• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2008 года  Дело N А72-7540/2007

Объявлена резолютивная часть решения - 21.01.2008г.

Изготовлено в полном объеме - 25.01.2008г.

г. Ульяновск Дело №А72-7540/07-27/419

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Натальи Павловны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Арзамаскиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Червякова Сергея Александровича, г.Ульяновск

к Индивидуальному предпринимателю Каракиновой Надежде Александровне, Ульяновская область, р.п. Тереньга

о взыскании 8 917руб. 48 коп.

при участии в заседании:

от истца - Камалова З.З., доверенность от 01.10.2007г.

от ответчика - не явился, уведомление № 24895

установил:

Индивидуальный предприниматель Червяков Сергей Александрович, г. Ульяновск обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Каракиновой Надежде Александровне, Ульяновская область, р.п. Тереньга о взыскании задолженности в размере 8 917 руб. 48 коп., составляющих: 6060 руб. 72 коп. - основной долг, 2856 руб. 76 коп. - пени за просрочку платежа за период с 01.03.2007г. по 01.11.2007г.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2007г. о назначении дела к судебному разбирательству, направленная заказным письмом с уведомлением №24895 ответчику по адресу: 433360, Ульяновская область, р.п. Тереньга, ул. Комарова, 7-11, возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения корреспонденции.

Согласно п.2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем Червяковым Сергеем Александровичем («Поставщик») и Индивидуальным предпринимателем Каракиновой Надеждой Александровной («Покупатель») был заключен договор поставки №27/1 от 01.01.2007г., согласно условиями которого Поставщик обязался передать Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с накладными, счетами-фактурами, являющимися неотъемлемой частью договора ( п.1.1. договора).

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение условий указанного договора Индивидуальный предприниматель Червяков Сергей Александрович передал Индивидуальному предпринимателю Каракиновой Надежде Александровне товар согласно представленных в материалы дела товарных чеков (л.д.13-16).

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.4.3. договора поставки №27/1 от 01.01.2007г. оплата приобретенного товара осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика либо перечислением на расчетный счет Поставщика в течение пяти банковских дней со дня получения товара.

Задолженность в размере 6060 руб. 72 коп. (подтверждается актом сверки расчетов - л.д.12) не погашена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответс­твии с условиями обязательства, требованиями закона, иных право­вых актов.

В связи с тем, что ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 6 060 руб. 72 коп.

Так же истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в размере 2856 руб. 76 коп. за период с 01.03.2007г. по 01.11.2007г.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустой­кой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. договора поставки №27/1 от 01.01.2007г. стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что расчет пени за просрочку платежа произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку ответчиком оплата полученного товара своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа является законным.

Однако, суд считает, что заявленный истцом размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства (размер пени - 0,5 % за каждый день просрочки составляет 180% годовых, что явно несоразмерно ответственности, предусмотренной законом - 10% годовых на дату подачи иска и 10% годовых на день вынесения решения).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает, что ее следует уменьшить до 700 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в размере 6760 руб. 72 коп., в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №6 от 20.03.1997г. расходы по госпошлине в размере 500 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбит­ражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Каракиновой Надежды Александровны в пользу Индивидуального предпринимателя Червякова Сергея Александровича 6760 (Шесть тысяч семьсот шестьдесят) руб. 72 коп., составляющих: 6060 (Шесть тысяч шестьдесят) руб. 72 коп. - основной долг, 700 (Семьсот) руб. 00 коп. - пени за просрочку платежа за период с 01.03.2007г. по 01.11.2007г. и 500 (Пятьсот) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П. Арзамаскина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7540/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 25 января 2008

Поиск в тексте