• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 декабря 2011 года  Дело N А72-7543/2011

Резолютивная часть объявлена 29.11.2011 Дело № А72-7543/2011

В полном объеме изготовлено 01.12.2011

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мозжухиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Передереевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Платон», г. Ульяновск, ОГРН 1107326001342

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилфинстрой», г. Ульяновск,

о взыскании 140363 руб. 48 коп.

при участии в заседании:

от истца - Регузов О.А., паспорт, директор, приказ от 03.07.2011г. № 1;

от ответчика - Мерзляков В.П., паспорт, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Платон», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфинстрой», г. Ульяновск о взыскании 140363руб. 48 коп.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: акты выполненных работ от 08.08.2011.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом удовлетворено в порядке ст. 65,66 АПК РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела локальной сметы №ЛС-998, акта выполненных работ 325 от 27.10.2011.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом удовлетворено в порядке ст. 65,66 АПК РФ.

Представитель истца пояснил, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, пояснил, что отделку внешней стороны не делали, так как эти работы не прописаны в техническом задании.

Представитель ответчика пояснил, что исковые требования не признает частично, оплата не производится из-за отсутствия финансов.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика 135573 руб. 16 коп., в связи с оплатой ответчиком 10000 руб., в том числе сумма основного долга 123934 руб. 65 коп., сумма неустойки 6428 руб. 83 коп.

Ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, оценив и исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Платон» и ООО «Жилфинстрой» 11.07.2011 заключены договоры подряда №№07001,07002,07003,07004.

Истец выполнил работы по изготовлению и монтажу ПВХ конструкций по адресам: г. Ульяновск, ул. Аблукова, д.35а (детский сад №133) в количестве 6 штук, г. Ульяновск, ул. Кузовтовская , д.47 в количестве 7 штук, г. Ульяновск, ул.Розы Люксембург, д.10 (детский сад №15) в количестве 7 штук, г. Ульяновск, ул. Рябикова, д.80а, в количестве 6 штук в соответствии с техническими заданиями от 05.07.2011.

В соответствии с п.3.2 договора ответчик обязался произвести расчет в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50% от стоимости конструкций, дополнительных материалов и работ, оставшуюся сумму после монтажа конструкций.

Однако авансовый платеж по предъявленным счетам №№7,8,9,10 от 08.07.2010 составил 130000 руб., что подтверждается платежным поручением №77 от 12.07.2011, тогда как должен был составить 184467 руб. 33 коп.

Стоимость дополнительных материалов и работ по договорам подряда №№07001,07002,07003,07004 составляет 368934 руб. 65 коп.

По договору подряда одна сторона (подрядчик), в соответствии с п.1. ст.702 ГК РФ, обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Непогашенная часть долга согласно расчету истца с учетом оплаты 10000 руб.(платежное поручение №265 от 08.11.2011) составила 123 934 руб. 65 коп.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчик не представил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из представленного технического задания усматривается, что истец осуществляет только установку окон, без дополнительной отделки, ответчиком данное обстоятельство не отрицается.

В силу изложенного, суд признает требования истца в сумме 123 934 руб. 65 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.5.8 договоров подрядчик имеет право требовать уплату пени в размере 0,1 % в день от неоплаченной суммы.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №2 от 23.08.2011, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно расчета истца сумма неустойки составляет 6428 руб. 83 коп. за период с 09.08.2011 по 26.09.2011(48 дней).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 314 ГК РФ Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

По расчету суда, с учетом положений п.2 ч. 2 ст. 314 ГК РФ сумма неустойка составляет 3348 руб. 35 коп. (за период с 02.09.2011 по 26.09.2011 - 25 дней). Окончание работ 08.08.2011, истец подтверждает только односторонними актами, доказательства извещения ответчика о приеме работ 08.08.2011 не представлено.

Расчет неустойки с 02.09.2011 определен судом исходя из срока получения ответчиком претензии 25.08.2011 (л.д.39), и семи дней на оплату в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в сумме 3348 руб. 35 коп.

Расходы по государственной пошлине исходя из требований ст.110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с учетом пропорционально удовлетворенных требований следует возложить на ответчика в сумме 5096 руб. 78 коп., так как 10000 руб. перечислены в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49,110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилфинстрой», (ОГРН 1027301173481) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платон» (ОГРН 1107326001342) 123934 (Сто двадцать три тысячи девятьсот тридцать четыре) руб. 65коп. - основного долга, 3348 (Три тысячи триста сорок восемь) руб. 35коп. - неустойки, 5096 (Пять тысяч девяносто шесть) руб.78коп. - в возмещение госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В. Мозжухина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7543/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 01 декабря 2011

Поиск в тексте