• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2008 года  Дело N А72-7544/2007

Объявлена резолютивная часть решения - 23.01.2008г.

Изготовлено в полном объеме - 29.01.2008г.

г. Ульяновск Дело №А72-7544/07-27/414

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Натальи Павловны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Арзамаскиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ю-Карт», г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экселент», г. Димитровград

о взыскании 99 729 руб. 69 коп.

при участии:

от истца - Асафин В.А., доверенность № 02 от 25.07.2007г.

от ответчика - не явился, уведомление № 30685

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ю-Карт», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экселент», г. Димитровград о взыскании задолженности в размере 99 729 руб. 69 коп., составляющих: 87957 руб. 72 коп. - основной долг, 11771 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, истребованные судом документы не представил.

Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2007г. о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением №30685 по адресу: 433510, г. Димитровград, ул. Куйбышева, д. 226, возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения корреспонденции.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.12.2007г. место нахождения ответчика - г. Димитровград, ул. Куйбышева, 226.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 99715 руб. 33 коп., составляющих: 87957 руб. 72 коп. - основной долг, 11757 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2006г. по 09.11.2007г.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 21.05.2003г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ю-Карт» («Агент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Экселент» («Клиент») заключен агентский договор №416 на обеспечение нефтепродуктами по смарт-картам, в соответствии с условиями которого Агент по поручению и за счет Клиента, действуя от своего имени, обеспечивает Клиенту поставку нефтепродуктов организациями, работающими под торговой маркой Открытого акционерного общества НК «ЮКОС», производящими отпуск нефтепродуктов и других товаров и услуг с использованием карт на АЗС (п.1.1. договора).

В силу ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор является разновидностью договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.3.3.3. договора №416 на обеспечение нефтепродуктами по смарт-картам от 21.05.2003г. Клиент обязался осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет Агента в течение срока действия договора в размере необходимом для оплаты получаемых товаров и оплаты агентского вознаграждения.

Агент свои обязательства по указанному выше договору исполнил надлежащим образом, обеспечив Клиенту отпуск нефтепродуктов, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами агента ( л.д.24, 25), подписанными сторонами.

Общество с ограниченной ответственностью «Экселент» обязательства по оплате полученных нефтепродуктов исполнило не в полном объеме, задолженность в размере 87957 руб. 72 коп. (подтверждается двусторонним актом сверки расчетов - л.д.23) не погашена до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Экселент» не исполнило надлежащим образом свое обязательство по оплате полученных нефтепродуктов в полном объеме, доказательств оплаты в судебное заседание не представило, исковые требования не оспорило, с него подлежит взысканию задолженность в размере 87957 руб. 72 коп.

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 757 руб. 61 коп. за период с 22.03.2006г. по 09.11.2007г. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент предъявления иска - 10% годовых за вычетом суммы налога на добавленную стоимость из суммы основного долга.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный товар в полном объеме, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 11 757 руб. 61 коп. за период с 22.03.2006г. по 09.11.2007г.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 99715 руб. 33 коп.

Поскольку в силу ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается, Обществу с ограниченной ответственностью «Ю-Карт» следует возвратить из федерального бюджета по справке госпошлину в сумме 0 руб. 33 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации с исковых требований в размере 99 715 руб. 33 коп. следует возло­жить на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 99 715 руб. 33 коп. удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экселент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ю-Карт» 99715 (Девяносто девять тысяч семьсот пятнадцать) руб. 33 коп., составляющих: 87957 (Восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 72 коп. - основной долг, 11757 (Одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2006г. по 09.11.2007г. и 3491 (Три тысячи четыреста девяносто один) руб. 54 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ю-Карт» из федерального бюджета по справке госпошлину в сумме 0 (Ноль) руб. 33 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П. Арзамаскина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7544/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 29 января 2008

Поиск в тексте