АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2008 года Дело N А72-7544/2008
Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2008 г.
Полный текст решения изготовлен 26.12.2008 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбалко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А.Романовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества «Трансдеталь», г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбир Авто плюс», Ленинградская область, г. Кингисепп
о взыскании 159 026 руб. 02 коп.
с участием представителей:
от истца - Е.А.Дубинкина, доверенность от 27.10.2008 г.;
от ответчика - не явился (уведомлен);
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Трансдеталь» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбир Авто плюс» о взыскании 159 026 руб. 02 коп., составляющих: 146 993 руб. 95 коп. - основной долг, 12 032 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 156 514 руб. 35 коп., составляющих: 146 993 руб. 95 коп. - основной долг, 9 520 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истец настаивает на исковых требованиях, просит их удовлетворить.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 10.01.2007 г. между Закрытым акционерным обществом «Трансдеталь» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Симбир Авто плюс» (Покупатель) был заключен договор поставки, согласно которому Поставщик передает в собственность Покупателя запасные части к автомобилям из имеющегося в наличии ассортимента, с сертификатом качества на каждый вид, в согласованном количестве, а Покупатель принимает указанный товар и оплачивает его на условиях договора.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Во исполнение условий вышеназванного договора истец по товарным накладным № РНк-000382 от 28.01.2008 г., № РНк-000472 от 05.02.2008 г., № РНк-000448 от 05.02.2008 г., № РНк-000500 от 05.02.2008 г., № РНк-000578 от 12.02.2008 г. поставил ответчику товар на общую сумму 182 213 руб. 45 коп. Товар получен генеральным директором Фардзиновым А.М., что подтверждается отметками в накладных.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 2.1 договора от 10.01.2007 г. стороны предусмотрели, что оплата за товар производится Покупателем перечислением на расчетный счет Поставщика денежных средств с отсрочкой платежа на 10 дней.
Ответчик частично оплатил полученный от истца товар. По сведениям истца задолженность ответчика составляет 146 993 руб. 95 коп.
Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара в сумме 146 993 руб. 95 коп. в материалы дела не представил.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая, что ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара в полном объеме не исполнил, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 146 993 руб. 95 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 9 520 руб. 40 коп. за период с 28.01.2008 г. по 30.10.2008 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент просрочки исполнения обязательства.
Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате полученного от истца товара не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
Истцу в порядке ст. ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 050 руб. 23 коп., в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симбир Авто плюс» в пользу Закрытого акционерного общества «Трансдеталь» 146 993 (сто сорок шесть тысяч девятьсот девяносто три) руб. 95 коп - основной долг, 9 520 (девять тысяч пятьсот двадцать) руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 4 630 (четыре тысячи шестьсот тридцать) руб. 29 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине.
Возвратить Закрытому акционерному обществу «Трансдеталь» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 050 (две тысячи пятьдесят) руб. 23 коп.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 АПК РФ.
Судья подпись И.В.Рыбалко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
