• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2009 года  Дело N А72-7546/2008

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2009г.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2009г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе: судьи Тимофеева Вячеслава Владиславовича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золиковой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода, стоки», г.Новоульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию «Городская управляющая компания», г.Новоульяновск

о взыскании 3072 660 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Овчинников А.И., доверенность от 12.01.2009г., Цапаева Е.В., доверенность от 21.07.2008г.;

от ответчика - Темрюкова Н.В., доверенность от 22.12.2008г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода, стоки», г.Новоульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Городская управляющая компания», г.Новоульяновск о взыскании долга в сумме 3072 660 руб. 72 коп. - задолженности по договору на отпуск тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчика 2603192 руб. 88 коп. - задолженность по договору № 2 от 01.01.2008г. на отпуск тепловой энергии в виде пара для приготовления горячей воды за сентябрь 2008 года.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Между ООО «Тепловая энергия, вода и стоки» и МУП «Городская управляющая компания» на основании Решения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2008г. по делу № А72-2060/08-3/56(л.д. 32-38) и Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008г. (л.д. 39-41) 01 января 2008 года был заключен договор № 2 на отпуск тепловой энергии в виде пара для приготовления горячей воды (л.д. 19-25), по условиям которого, истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию, на условиях предусмотренных договором,

Истец утверждает, что свои обязательства выполнил в полном объеме, отпустил тепловую энергию в виде пара за сентябрь 2008 года согласно Акта № 15 от 01.10.2008г. (л.д.42) о снятии показаний приборов учета тепловой энергии в виде отопления и пара, Акта № 69 от 30.09.2008г. (л.д. 46) и счета-фактуры № 94 от 30.09.2008г. (л.д. 47).

17.10.2008г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 519 (л.д. 49) с требованиями об исполнении обязательств по оплате задолженности. На момент подачи искового заявления ответ на претензию истцом не получен, обязательство по оплате оказанных услуг за период с 01 по 30 сентября 2008г, не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения требований, 2603192 руб. 88 коп. - задолженность по договору № 2 от 01.01.2008г. на отпуск тепловой энергии в виде пара для приготовления горячей воды за сентябрь 2008 года.

Ответчик исковые требования признал частично, в сумме 2580077 руб. 45 коп., утверждает, что сумма 23115 руб. 43 коп., уплаченная ООО «РИЦ» по платежному поручению № 1261 от 06.11.2008г., является оплатой по договору № 2 от 01.01.2008г.

Истец не принимает данную оплату как оплату по указанному договору.

Суд соглашается с доводами ответчика в данной части. Между сторонами по делу нет иного договора на сентябрь 2008г. на отпуск тепловой энергии в виде пара для приготовления горячей воды.

В платежном поручении № 1261 от 06.11.2008г., в графе «назначение платежа» указано: «За тепловую энергию в виде пара для приготовления горячей воды за сентябрь 2008г. согласно договора № 6 от 20.11.07 за МУП «Городская управляющая компания» Сумма 23115-43 НДС (18%) 3526-08».

Договор № 6 от 20.11.2007г. заключен между МУП «Городская управляющая компания» и ООО «РИЦ-Новоульяновск» (л.д. 52-54). Пунктом 2.1. данного договора предусмотрена обязанность ООО «РИЦ-Новоульяновск» передавать МУП «Городская управляющая компания» или иному лицу по указанию МУП «Городская управляющая компания» все принятые от населения денежные средства. Таким образом, суд считает перечисленные по платежному поручению № 1261 от 06.11.2008г. денежные средства оплатой долга за ответчика, произведенной третьим лицом.

Следовательно, в данной части суд полагает, что оплата ответчиком произведена и исковые требования на сумму 23115 руб. 88 коп. удовлетворению не подлежат.

В остальной части наличие задолженности истцом доказано и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, при этом порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд считает что истцом доказан факт наличия задолженности в сумме 2580077 руб. 45 коп. Следовательно исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2580077 руб. 45 коп. - задолженность по договору № 2 от 01.01.2008г. на отпуск тепловой энергии в виде пара для приготовления горячей воды за сентябрь 2008 года.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что сумма 23115 руб. 43 коп., оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину, исходя из полного объема уточненных исковых требований - в сумме 24 515 руб. 96 коп.

Руководствуясь статьями 49, 66, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 2603 192 руб. 88 коп. удовлетворить.

Производство по делу в остальной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая компания», Ульяновская область, г.Новоульяновск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» Ульяновская область, г.Новоульяновск 2580 077 (два миллиона пятьсот восемьдесят тысяч семьдесят семь) рублей 45 коп. - задолженность по договору № 2 от 01.01.2008г. на отпуск тепловой энергии в виде пара для приготовления горячей воды за сентябрь 2008 года.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая компания», Ульяновская область, г.Новоульяновск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24515 (двадцать четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 96 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в за­конную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Тимофеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7546/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 30 января 2009

Поиск в тексте