• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2008 года  Дело N А72-7558/2008

Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2008 г.

Полный текст решения изготовлен 26.12.2008 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбалко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А.Романовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Пласт», Ульяновская область, г. Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «А.Н.Т. Компания», Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 458138 руб. 00 коп.

с участием представителей:

от истца - Д.Н.Наумов, доверенность от 22.10.2008 г.;

от ответчика - не явился (уведомлен);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Пласт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «А.Н.Т. Компания» о взыскании 449555 руб. 50 коп., составляющих: 449190 руб. 00 коп. - задолженность за поставленный товар, 365 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2008 г. удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 458138 руб. 00 коп., составляющих: 449190 руб. 00 коп. - основной долг, 8948 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ответчик заявил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью прибытия по производственным основаниям.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного и судебных заседаний, однако ни в одно из заседаний своего представителя не направил, возражений на иск в письменном виде, а также доказательств, подтверждающих возражения, в материалы дела не представил, то есть своими процессуальными правами надлежащим образом не воспользовался.

Обратившись в суд с ходатайством об отложении судебного разбирательства, ответчик не обосновал его, не представил документального подтверждения причин невозможности явиться в судебное заседание представителя ответчика.

При данных обстоятельствах, суд рассматривает ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, направленное на затягивание судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит.

Истец настаивает на исковых требованиях, просит их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец по товарным накладным № 34 от 20.02.2008 г., № 35 от 21.02.2008 г., № 37 от 21.02.2008 г. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 449190 руб. 00 коп. Товар получен ответчиком, что подтверждается отметками в накладных.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара в сумме 449190 руб. 00 коп. в материалы дела не представил.

Гарантийным письмом в адрес истца № 03/05 от 05.03.2008 г. ответчик получение товара признал, обязался погасить имеющуюся задолженность.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая то, что ответчиком обязательство по оплате полученного от истца товара не исполнено, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 449 190 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 8948 руб. 00 коп. за период с 26.09.2008 г. по 09.12.2008 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате полученного от истца товара не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбит­ражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А.Н.Т. Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Пласт» 449190 (четыреста сорок девять тысяч сто девяносто) руб. 00 коп - основной долг, 8 948 (восемь тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 10 491 (десять тысяч четыреста девяносто один) руб. 11 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А.Н.Т. Компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 171 (сто семьдесят один) руб. 65 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 АПК РФ.

Судья подпись И.В.Рыбалко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7558/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 26 декабря 2008

Поиск в тексте