АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 декабря 2010 года Дело N А72-7561/2010
Арбитражный суд Ульяновской области в составе: судьи Рогожина С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грылёвой С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области»
к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление Инзенского городского поселения», Ульяновская область, г.Инза,
о взыскании 66 774 руб. 05 коп.
с участием представителей:
от сторон- не явились, уведомление;
УСТАНОВИЛ:
Федеральное бюджетное учреждение «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее ФБУ ИЗ-73/3 УФСИН России по Ульяновской области) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление Инзенского городского поселения» (далее МУП «ЖЭУ Инзенского городского поселения») о взыскании задолженности в сумме 66 774 руб. 05 коп., составляющей: 64 736 руб. 36 коп.- основной долг за период с октября 2009 года по май 2010 года, 2 037 руб. 69 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 64 736 руб. 36 коп. за период с 06.07.2010 по день фактического исполнения решения суда.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 11.01.2009г. между ФБУ ИЗ-73/3 УФСИН России по Ульяновской области (Теплоснабжающая организация) и Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-эксплуатационное управление Инзенского городского поселения» (Потребитель) был заключен договор купли-продажи тепловой энергии № 7, а также 11.01.2010 между сторонами заключен договор купли-продажи тепловой энергии №16 на отпуск тепловой энергии для отопления №269, согласно которым Теплоснабжающая организация поставляет Потребителю тепловую энергию в течение отопительного сезона по адресам: г. Инза, ул. Тупиковая, д. 15А, 15Б, ул. Вокзальная, д. 20, 24.
Приложением № 1 к договорам стороны определили расчет сумму оплаты за отопление жилых домов (л.д.14,17).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с вышеназванными договорами истец отпустил ответчику тепловую энергию за период с октября 2009г. по май 2010г. На сумму 123 758 руб. 80 коп., что подтверждается накладными на отпуск тепла (л.д.20,22,24,26,28,30,32).
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2.4 договоров оплата за потребленную тепловую энергию производится Потребителем один раз в месяц, на основании счета.
Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 21,23,25,27,31), которые были частично оплачены ответчиком, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (л.д.38-45). Задолженность ответчика по сведениям истца составляет 64 736 руб. 36 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу изложенного, требование истца обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 64 736 руб. 36 коп.
Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в 2 037 руб. 69 коп. за период с 30.12.2009 по 05.07.2010.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными истец исходил из ставки рефинансирования ЦБ РФ за разный период с 8,75% до 7,75% годовых.
Учитывая, что ответчиком оплата за полученную тепловую энергию своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Однако, в связи с тем, что на день вынесения решения ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 7,75 % годовых, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 787 руб. 11 коп., за период с 30.12.2009г. по 05.07.2010г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 7,75 % годовых; в остальной части заявленное требование подлежит оставлению без удовлетворения.
Согласно положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за весь период неправомерного удержания денежных средств до момента фактического исполнения денежного обязательства. Таким образом, подлежит удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 64 736 руб. 36 коп. за период с 06.07.2010 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 %.
Поскольку при подаче искового заявления, истцом была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 718 руб. 49 коп. по платежному поручению №665230 от 04.08.2010, ее необходимо вернуть истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования истца удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление Инзенского городского поселения» в пользу федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» 64 736 руб. 36 коп. - основной долг, 1 787 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2009 по 05.07.2010, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 64 736 руб. 36 коп. за период с 06.07.2010 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 %; 2 660 руб. 94 коп. - сумма госпошлины.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Возвратить федеральному бюджетному учреждению «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 718 руб. 49 коп.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд по правилам Главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.П. Рогожин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка