• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2009 года  Дело N А72-7562/2008

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2009г.

Полный текст решения изготовлен 26.01.2009г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золиковой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска, г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехресурс», г.Ульяновск

о взыскании 253940 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Цицер Е.Л., доверенность № 14-937-02 от 25.12.2008г.;

от ответчика - не явился, уведомления

установил:

Комитет по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска, г.Ульяновск обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехресурс», г.Ульяновск о взыскании платы за неосновательное обогащение в сумме 253940 руб. 31 коп., составляющих: 225 251 руб. 75 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с 12.06.2007г. по 12.09.2008г., 28 688 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.07.2006г. по 12.09.2008г.

Определение с указанием времени и места проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: 432063, г.Ульяновск, ул.Красноармейская, 4, возвратились с отметкой почты: «Жилой дом. Укажите номер квартиры».

Определение с указанием времени и места проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу: 432071, г.Ульяновск, ул.Марата, 14-2, возвратились с отметкой почты: «Не разыскан».

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, в силу ст. 156 Арбитражного процессу­ального кодекса РФ.

В судебном заседании суд просил истца уточнить период взыскания долга и процентов. Представитель истца пояснил, что долг в расчетах начинается с 12.06.2006г., количество дней просрочки - 10 - не следует учитывать, так как это - опечатка в исковом заявлении.

Протокольным определением ходатайство истца об уточнении периода судом удовлетворено, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает ис­ковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

05.05.2006г. между Комитетом по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска и ООО «Промтехресурс» был заключен договор аренды № 9083/6474 (л.д. 7-8) нежилого помещения площадью 14,87 кв.м. по адресу: г.Ульяновск, ул. Марата, д.14, для использования под офис.

Договор аренды был заключен на срок с 01.06.2006г. по 01.03.2016г. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключённым с момента его регистрации, если иное не установлено законом (п. 3 ст.433 ГК РФ). В соответствии со ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключённый на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключённым с момента такой регистрации. Договор не был зарегистрирован в государственных органах по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними в установленном порядке. При отсутствии государственной регистрации договор аренды недвижимого имущества является незаключённым (п. 3 ст.433 ГК РФ). Истец считает, что помещения являющиеся предметом договора аренды, были фактически предоставлены ООО «Промтехресурс».

Данный факт, по мнению истца, подтверждается:

- договором аренды №9083/6474 от 05.05.2006 г.;

- актом приёма-передачи от 01.06.2006 г.;

- актом проверки использования помещения от 02.09.2008г.

Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования, переданным в аренду имуществом. Истец считает, что со стороны ответчика имело неосновательное обогащение, так как ООО «Промтехресурс» пользовалось помещением и не вносило в полном объёме за это пользование арендную плату.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 225 251 руб. 75 коп. - суммы неосновательного обогащения за период с 12.06.2006г. по 12.09.2008г.

Ответчик возражений на исковое заявление, либо доказательств оплаты задолженности, не представил.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, суд считает, что ответчиком доказан факт наличия задолженности ответчика. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 225 251 руб. 75 коп. - суммы неосновательного обогащения за период с 12.06.2006г. по 12.09.2008г., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2006г. по 12.09.2008г. в сумме 28 688 руб. 56 коп.

Статьёй 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просроч­ки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется суще­ствующей, в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денеж­ного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом, доказан факт наличия задолженности ответчика. Однако расчет, произведенный истцом не верен. При расчете процентов истец исходил из количества дней в году - 300, тогда как следовало исходить из количества дней в году 360.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Произведя расчет, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период с 12.07.2006г. по 12.09.2008г. должна составлять 27 417 руб. 28 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2006г. по 12.09.2008г., подлежат удовлетворению частично, в сумме 27 417 руб. 28 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскать с ответчика в пользу истца 6 545 руб. 92 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 66, 110, 156, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении периода исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промтехресурс», г.Ульяновск в пользу Комитета по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска, г.Ульяновск 225 251 (двести двадцать пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 75 коп. - сумму неосновательного обогащения за период с 12.06.2006г. по 12.09.2008г., 27417 (двадцать семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2006г. по 12.09.2008г., а также 6545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 92 коп. - в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в за­конную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Тимофеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7562/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 26 января 2009

Поиск в тексте