АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 декабря 2010 года Дело N А72-7562/2010
в составе судьи Галины Вячеславовны Спириной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Е.Устимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Хазраила Абдулаховича Барова, г.Черкесск
к обществу с ограниченной ответственностью «РуснРусСантимир», ст.Якушка Новомалыклинского района Ульяновской области
о взыскании 1 194 287 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца - Х.А. Баров, паспорт, М.М.Езаов, ордер, удостоверение
от ответчика - Ю.Ф.Хаярова, доверенность от 09.090.2010, паспорт
установил:
индивидуальный предприниматель Баров Хазраил Абдулахович, г.Черкесск, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РуснРусСантимир", ст.Якушка Новомалыклинского района Ульяновской области о взыскании 1 194 287 руб. 00 коп., в том числе 1034015 руб. - основного долга и 160272 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 22.09.2010 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. 126 АПК РФ. В установленный срок процессуальные нарушения устранены.
Определением от 26.10.2010 суд принял исковое заявление к производству.
Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 328 803 руб. - сумма признанного долга, 56 061 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину по чеку-ордеру от 15.09.2010 - 6674 руб., расходы на оплату услуг представителя - 50 000 руб.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение требований судом удовлетворено.
Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения признал, но пояснил, что не будет заключать мировое соглашение.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, 02.07.2008 ООО «РуснРусСантимир» (Заказчик) и ИП Х.А.Баров (Перевозчик) заключили договор № 36/20 оказания транспортных услуг (л.д. 15).
Согласно ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно ч. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
В соответствии с ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
В подтверждение факта перевозки истец представил акты и реестры выполненных работ №№ 19, 20 от 06.09.2008, которые подписаны истцом и ответчиком и скреплены их печатями (л.д. 19-20, 22-24).
На оплату выставлены счета-фактуры №№ 19, 20, 21 от 06.09.2008 на общую сумму 1 034 015 руб. 24 коп. (л.д. 21, 25, 27)
Ответчик факт оказания услуг по перевозке на данную сумму не оспаривает, в отзыве на исковое заявление указал, что сумма основного долга за оказанные транспортные услуги была частично оплачена:
аванс в размере 500 000 рублей 00 копеек оплачен платежным поручением от 07.07.2008 № 445 (согласно п. 3.4. раздела 3 договора оказания транспортных услуг от 02.07.2008 № 36/20);
на сумму в размере 205 211 рублей 88 коп. было произведено взаимное погашение встречных однородных требований согласно ст. 410 ГК РФ (основание: счет-фактура от 29.08.2008 № 0000618 - 64 943, 25 руб., счет-фактура от 29.08.2008 № 0000626 - 12 600, 00 руб.; счет-фактура от 30.08.2008 № 0000619 - 127 668, 63 руб.).
В судебном заседании истец и ответчик подписали соглашение о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания, согласно которому истец оказал услуги на общую сумму 1 034 015 руб. 24 коп. (подтверждается актами выполненных работ и счетами-фактурами). Ответчик произвел оплату услуг (аванс) в размере 500 000 руб. 00 коп., а также было произведено взаимное погашение встречных однородных требований на сумму 205 211 руб. 88 коп. (подтверждается накладными, счетами-фактурами, доп. соглашением от 25.06.2010 № 1 к договору № 36/20). Сумма задолженности равна 328 803 руб. 30 коп.
Согласно ч. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
В соответствии с п. 3.6 договора от 02 июля 2008 года оплата оказанных истцом услуг должна быть произведена ответчиком не позднее пятнадцати банковских дней с даты подписания акта выполненных работ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
За просрочку оплаты транспортных услуг истцом произведено начисление процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере учётной ставки банковского процента (7,75 %) в сумме 56061 рубля согласно следующему расчету: 328803 руб. : 360 дн х 7,75% х 793 дн.
За период с 26.09.1008 по 09.12.2010 ответчик сумму основного долга и сумму процентов признал, исковые требования подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя
В соответствии с п 2. ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации, в том числе рекомендациям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).
В подтверждение указанных расходов истец представил соглашение от 30.08.2010№ 01-2010 об оказании юридической помощи по делу № А72-7562/2010.
Согласно п. 3 указанного соглашения доверитель поручает собрать документы, подготовить исковое заявление, принять участие в заседаниях Арбитражного суда Ульяновской области: при назначении дела к судебному разбирательству, при рассмотрении дела в суде первой инстанции по арбитражному делу по иску ИП Х.А. Барова к ООО «РуснРусСантимир» о взыскании основного долга и процентов (ст. 395 ГК РФ). Согласно п. 4 соглашения размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения назначается в размере 50 000 руб. по соглашению сторон.
Также истцом представлена квитанция об оплате оказанных услуг в размере 50 000 руб. и акт об оказании юридических услуг (выполненных работ), согласно которому:
30 августа - 04 сентября 2010 года - собраны документы, составлены расчеты, направлены копии искового заявления ответчику по двум адресам;
15 сентября 2010 года - уплачена госпошлина, направлено исковое заявление с документами в Ульяновский Арбитражный суд;
18-19 октября 2010 года - устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, высланы в Арбитражный суд Ульяновской области телеграмма и заявление. Исковое заявление принято к рассмотрению по существу;
16-19 ноября 2010 года - выезд в Арбитражный суд Ульяновской области для участия в судебном заседании при назначении дела к судебному разбирательству, участие в этом судебном заседании;
7-10 декабря 2010 год подготовка расчета уточненной суммы иска, выезд в Арбитражный суд Ульяновской области для участия в судебном заседании суда первой инстанции, участие в этом судебном заседании
Сбор документов, направление копии искового заявления, уплата госпошлины, направление искового заявления в суд не относятся к судебным расходам (согласно чеку-ордеру госпошлина уплачена самим истцом Баровым). Других документов суду не представлено.
Учитывая характер спора, то что исковое заявление было оставлено без движения, частичное признание исковых требования ответчиком и уменьшение размера исковых требований истцом, участие представителя в двух судебных заседаниях, суд считает требования истца в части возмещения судебных расходов на оплату именно услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме 10 000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 10697 руб. 28 коп. следует отнести на ответчика. При обращении с иском в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 6674 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 4023 руб. 28 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РуснРусСантимир», ст.Якушка Новомалыклинского района Ульяновской области, в пользу индивидуального предпринимателя Хазраила Абдулаховича Барова, г.Черкесск,, 328 803 (триста двадцать восемь тысяч восемьсот три) руб. 00 коп.- сумма основного долга, 56 061 (пятьдесят шесть тысяч шестьдесят один) руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 6674 (шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп., на оплату услуг представителя - 10000 (десять тысяч) руб., и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4023 руб. 28 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Решение, вступившее в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Судья Г.В. Спирина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
