АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2011 года  Дело N А72-7568/2011

Арбитражный суд Ульяновской  области  в  составе  судьи Ипполитовой Ирины Вячеславовны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларионовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации,

к индивидуальному предпринимателю Попову Илье Игоревичу,

о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 200 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - не явился, извещен;

от ИП Попова И.И. - не явился, извещен;

установил:

Государственное учреждение - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Попова Ильи Игоревича задолженности по страховым взносам и пени в сумме 200 руб. 24 коп., в том числе по страховым взносам в сумме 199 руб. 18 коп. и пени в сумме 1 руб. 06 коп.

Заявитель, ИП Попов И.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч 4 ст. 121 АПК РФ, судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Определения суда: от 07.10.2011г., от 26.10.2011г. направленные в адрес ИП Попова И.И. (г. Ульяновск, ул. 1-ая Линия, д. 2, кв. 21) заказной корреспонденцией с уведомлением возвращены в суд с отметкой отделения почты "истек срок хранения".

На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Одновременно информация о движении дела размещена на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, с указанием адреса электронной почты суда: E-mail:normativ@mv.ru.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ИП Попов И.И. извещен о судебных заседания назначенных на 26.10.2011г., 21.11.2011г. надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Из материалов дела следует:

Попов Илья Игоревич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 02.09.2011, зарегистрирован в качестве страхователя в Государственном учреждении - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 12.04.2010 согласно извещению о регистрации в качестве страхователя.

10.07.2011г. ГУ-УРО ФСС РФ по результатам камеральной проверки ИП Попова И.И. принято решение № 263, которым ответчику предложено в добровольном порядке перечислить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 200 руб. 24 коп., в том числе по страховым взносам в сумме 199 руб. 18 коп. и пени в сумме 1 руб. 06 коп. за неуплату страховых взносов в установленный п. 4 ст. 22 Федерального закона от 24.07.1998  № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" срок.

08.07.2011г. ГУ-УРО ФСС РФ Предпринимателю направлено требование № 263 о добровольной оплате сум­мы задолженности в установленный в требовании срок (до 28.07.2011г. Доказательств исполнения требования в спорной сумме не представлено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств:

Согласно п.2 ч.2 ст.17 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон № 125-ФЗ) страхователь обязан  в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Представленной индивидуальным предпринимателем Поповым И.И. заявителю расчетной ведомостью по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации (форма 4-ФСС РФ) за 1 квартал 2011 года подтверждается недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 199 руб. 18 коп. (из них: 69 руб. 28 коп. - за январь, 60 руб. 62 коп. - за февраль, 69 руб. 28 коп. за март).

Статьей 22.1 Закона № 125-ФЗ установлено, что в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов.

Пени начисляются сверх причитающихся к уплате страховщику сумм страховых взносов и иных платежей и независимо от взыскания со страхователя штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 19 Федерального закона № 125-ФЗ.

Пени начисляются со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

За нарушение срока уплаты страховых взносов ответчику на основании ст. 22.1 Закона № 125-ФЗ начислены пени в сумме 1 руб. 06 коп. за период с 15.02.2011 по 31.03.2011. Расчет пеней не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 6 ст. 22.1. Закона № 125-ФЗ взыскание недоимки и пеней со страхователя - физического лица осуществляется в судебном порядке.

Поскольку ответчиком обязанность по уплате страховых взносов в установленные сроки и до настоящего времени не исполнена, размер задолженности подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, досудебный порядок соблюден (ответчику направлялись заказной корреспонденцией акт проверки, решение, требование об уплате задолженности), заявленные требования подле­жат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 100 000 рублей уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ИП Попова И.И. в соответствии ст. 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 2.000 руб. 00 коп.

Суд в порядке ст. 102 АПК РФ, ст. 333.22 НК РФ считает возможным уменьшить размер госпошлины до 100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитраж­ный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Попова Ильи Игоревича (ОГРНИП 310732808800083, место жительства: 432031, г. Ульяновск, ул. 1-я Линия, д. 2, кв. 21) в пользу Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхова­ния Российской Федерации для зачисления в бюджеты соответствующих уровней задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 200 (Двести) руб. 24 коп., в том числе 199 (Сто девяносто девять) руб. 18 коп. задолженность по страховым взносам, 1 (Один) руб. 06 коп. - пени за просрочку уплаты платежей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Попова Ильи Игоревича в доход федераль­ного бюджета госпошлину в сумме 100 (Сто) рублей 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в закон­ную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение может быть обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья  И.В. Ипполитова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка