АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2011 года  Дело N А72-7569/2011

Арбитражный суд Ульяновской  области  в  составе  судьи Ипполитовой Ирины Вячеславовны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларионовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации,

к индивидуальному предпринимателю Лапушкину Михаилу Ивановичу,

о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 291 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - не явился, извещен;

от ИП Лапушкина М.И. - не явился, извещен;

установил:

Государственное учреждение - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Лапушкина Михаила Ивановича задолженности по страховым взносам и пени в сумме 291 руб. 56 коп., в том числе по страховым взносам в сумме 275 руб. 70 коп. и пени в сумме 15 руб. 86 коп.

Заявитель, ИП Лапушкин М.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч 4 ст. 121 АПК РФ, судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Определения суда: от 07.10.2011г., от 26.10.2011г., от 21.11.2011г.  направленные в адрес ИП Лапушкина М.И. (г. Ульяновск, б-р Фестивальный, д. 17, кв. 3) заказной корреспонденцией с уведомлением возвращены в суд с отметкой отделения почты "истек срок хранения".

На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Одновременно информация о движении дела размещена на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, с указанием адреса электронной почты суда: E-mail:normativ@mv.ru.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ИП Лапушкин М.И. извещен о судебных заседания назначенных на 26.10.2011г., 21.11.2011г., 08.12.2011г. надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Из материалов дела следует:

Лапушкин Михаил Иванович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 02.09.2011, зарегистрирован в качестве страхователя в Фонде 12.04.2010 согласно извещению о регистрации в качестве страхователя.

10.06.2011г. ГУ-УРО ФСС РФ по результатам камеральной проверки ИП Лапушкина М.И. принято решение № 262, которым ответчику предложено в добровольном порядке перечислить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 291 руб. 56 коп., в том числе по страховым взносам в сумме 275 руб. 70 коп. и пени в сумме 15 руб. 86 коп. за неуплату страховых взносов в установленный п. 4 ст. 22 Федерального закона от 24.07.1998  № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" срок.

07.07.2011г. ГУ-УРО ФСС РФ Предпринимателю направлено требование № 262 о добровольной оплате сум­мы задолженности в установленный в требовании срок до 28.07.2010г. Доказательств исполнения требования в спорной сумме не представлено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств:

Согласно п.2 ч.2 ст.17 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон № 125-ФЗ) страхователь обязан  в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Представленной индивидуальным предпринимателем Лапушкиным  М.И. заявителю расчетной ведомостью по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации (форма 4-ФСС РФ) за 1 квартал 2011 года подтверждается недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 275 руб. 70 коп. (из них: 214 руб. 02 коп. - за январь, 46 руб. 20 коп. - за февраль, 15 руб. 48 коп. за март).

Статьей 22.1 Закона № 125-ФЗ установлено, что в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов.

Пени начисляются сверх причитающихся к уплате страховщику сумм страховых взносов и иных платежей и независимо от взыскания со страхователя штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 19 Федерального закона № 125-ФЗ.

Пени начисляются со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

За нарушение срока уплаты страховых взносов ответчику на основании ст. 22.1 Закона № 125-ФЗ начислены пени в сумме 15 руб. 86 коп. за период с 01.01.2011 по 31.03.2011. Расчет пеней не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 6 ст. 22.1. Закона № 125-ФЗ взыскание недоимки и пеней со страхователя - физического лица осуществляется в судебном порядке.

Поскольку ответчиком обязанность по уплате страховых взносов в установленные сроки и до настоящего времени не исполнена, размер задолженности подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, досудебный порядок соблюден (ответчику направлялись заказной корреспонденцией акт проверки, решение, требование об уплате задолженности), заявленные требования подле­жат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 100 000 рублей уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ИП Лапушкина М.И. в соответствии ст. 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 2.000 руб. 00 коп.

Суд в порядке ст. 102 АПК РФ, ст. 333.22 НК РФ считает возможным уменьшить подлежащий взысканию размер госпошлины до 50 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитраж­ный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лапушкина Михаила Ивановича (ОГРНИП 309732836400011, место жительства: . Ульяновск, б-р Фестивальный, д. 17, кв. 3) в пользу Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхова­ния Российской Федерации для зачисления в бюджеты соответствующих уровней задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 291 (двести девяноста один) руб. 56 коп., в том числе по страховым взносам в сумме 275 (двести семьдесят пять) руб. 70 коп. и пени в сумме 15 (пятнадцать) руб. 86 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лапушкина Михаила Ивановича (ОГРНИП 309732836400011, место жительства: . Ульяновск, б-р Фестивальный, д. 17, кв. 3) в доход федераль­ного бюджета госпошлину в сумме 50 (пятьдесят) рублей 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в закон­ную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение может быть обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья   И.В. Ипполитова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка