АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 08 декабря 2011 года Дело N А72-7569/2011
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ипполитовой Ирины Вячеславовны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларионовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации,
к индивидуальному предпринимателю Лапушкину Михаилу Ивановичу,
о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 291 руб. 56 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя - не явился, извещен;
от ИП Лапушкина М.И. - не явился, извещен;
установил:
Государственное учреждение - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Лапушкина Михаила Ивановича задолженности по страховым взносам и пени в сумме 291 руб. 56 коп., в том числе по страховым взносам в сумме 275 руб. 70 коп. и пени в сумме 15 руб. 86 коп.
Заявитель, ИП Лапушкин М.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с ч 4 ст. 121 АПК РФ, судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Определения суда: от 07.10.2011г., от 26.10.2011г., от 21.11.2011г. направленные в адрес ИП Лапушкина М.И. (г. Ульяновск, б-р Фестивальный, д. 17, кв. 3) заказной корреспонденцией с уведомлением возвращены в суд с отметкой отделения почты "истек срок хранения".
На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Одновременно информация о движении дела размещена на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, с указанием адреса электронной почты суда: E-mail:normativ@mv.ru.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ИП Лапушкин М.И. извещен о судебных заседания назначенных на 26.10.2011г., 21.11.2011г., 08.12.2011г. надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
Из материалов дела следует:
Лапушкин Михаил Иванович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 02.09.2011, зарегистрирован в качестве страхователя в Фонде 12.04.2010 согласно извещению о регистрации в качестве страхователя.
10.06.2011г. ГУ-УРО ФСС РФ по результатам камеральной проверки ИП Лапушкина М.И. принято решение № 262, которым ответчику предложено в добровольном порядке перечислить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 291 руб. 56 коп., в том числе по страховым взносам в сумме 275 руб. 70 коп. и пени в сумме 15 руб. 86 коп. за неуплату страховых взносов в установленный п. 4 ст. 22 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" срок.
07.07.2011г. ГУ-УРО ФСС РФ Предпринимателю направлено требование № 262 о добровольной оплате суммы задолженности в установленный в требовании срок до 28.07.2010г. Доказательств исполнения требования в спорной сумме не представлено.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств:
Согласно п.2 ч.2 ст.17 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон № 125-ФЗ) страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.
Представленной индивидуальным предпринимателем Лапушкиным М.И. заявителю расчетной ведомостью по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации (форма 4-ФСС РФ) за 1 квартал 2011 года подтверждается недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 275 руб. 70 коп. (из них: 214 руб. 02 коп. - за январь, 46 руб. 20 коп. - за февраль, 15 руб. 48 коп. за март).
Статьей 22.1 Закона № 125-ФЗ установлено, что в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов.
Пени начисляются сверх причитающихся к уплате страховщику сумм страховых взносов и иных платежей и независимо от взыскания со страхователя штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 19 Федерального закона № 125-ФЗ.
Пени начисляются со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.
За нарушение срока уплаты страховых взносов ответчику на основании ст. 22.1 Закона № 125-ФЗ начислены пени в сумме 15 руб. 86 коп. за период с 01.01.2011 по 31.03.2011. Расчет пеней не оспорен ответчиком.
В соответствии с п. 6 ст. 22.1. Закона № 125-ФЗ взыскание недоимки и пеней со страхователя - физического лица осуществляется в судебном порядке.
Поскольку ответчиком обязанность по уплате страховых взносов в установленные сроки и до настоящего времени не исполнена, размер задолженности подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, досудебный порядок соблюден (ответчику направлялись заказной корреспонденцией акт проверки, решение, требование об уплате задолженности), заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 100 000 рублей уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ИП Лапушкина М.И. в соответствии ст. 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 2.000 руб. 00 коп.
Суд в порядке ст. 102 АПК РФ, ст. 333.22 НК РФ считает возможным уменьшить подлежащий взысканию размер госпошлины до 50 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лапушкина Михаила Ивановича (ОГРНИП 309732836400011, место жительства: . Ульяновск, б-р Фестивальный, д. 17, кв. 3) в пользу Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации для зачисления в бюджеты соответствующих уровней задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 291 (двести девяноста один) руб. 56 коп., в том числе по страховым взносам в сумме 275 (двести семьдесят пять) руб. 70 коп. и пени в сумме 15 (пятнадцать) руб. 86 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лапушкина Михаила Ивановича (ОГРНИП 309732836400011, место жительства: . Ульяновск, б-р Фестивальный, д. 17, кв. 3) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 50 (пятьдесят) рублей 00 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Ипполитова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка