• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2009 года  Дело N А72-7571/2007

Объявлена резолютивная часть решения 16.01.2009г.

Решение изготовлено в полном объеме 23.01.2009г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи З.П. Хохловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Зайцева Артема Константиновича, г. Ульяновск

к Еремееву Александру Николаевичу, г. Ульяновск

третье лицо - Открытое акционерное общество «Ульяновскхлебопродукт», г. Ульяновск,

- Акимова Наталья Анатольевна, г.Ульяновск, с. Белый Ключ,

- Гокорян Гарник Григорьевич, Ульяновская область, Радищевский район, с.Кубра

о признании договора недействительным,

о признании передаточного распоряжения недействительным,

о применении последствий недействительности сделки

при участии:

от истца - Зайцев А.К., паспорт,

от ответчика - Харченко С.Л., доверенность от 29.08.2008г.,

от ОАО «Ульяновскхлебопродукт» - Алферова А.Б., доверенность от 30.07.2008г., Зайцев К.С., доверенность от 31.07.2008г. Зайцев К.К., паспорт, выписка ЕГРЮЛ,

от Акимовой Н.А.- Алферова А.Б., доверенность от 07.06.2008г.,

от Гокорян Г.Г. -Зайцев К.К., доверенность от 03.09.2008г.,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Артем Константинович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Еремееву Александру Николаевичу, третье лицо - Открытое акционерное общество «Ульяновскхлебопродукт», в котором просит:

1. признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи ценных бумаг от 13.09.2007г. между Зайцевым А.К. и Еремеевым А.Н.;

2. признать недействительным (ничтожным) передаточное распоряжение от 13.09.2007г. на имя Еремеева А.Н. на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Ульяновскхлебопродукт» (государственный регистрационный номер выпуска 68-1-п-243) в количестве 19815 штук;

3. применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, ссылаясь на ст. ст. 154, 160, 166, 167, 168, 209 ГК РФ.

Определениями от 20.12.2007г. и от 14.03.2008 г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Ульяновскхлебопродукт», Акимова Наталья Анатольевна и Гокорян Гарник Григорьевич.

Определением от 27.03.2008 г. по ходатайству истца была назначена почерковедческая экспертиза, которая была поручена ГУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы.

Заключением эксперта № 556/02-3 от 10.06.2008г. установлено, что подписи в договоре купли-продажи ценных бумаг от 13.09.2007г. и передаточном распоряжении от 13.09.2007г. выполнены самим Зайцевым Артемом Константиновичем (л.д. 2-9 т. 2).

Определением от 04.09.2008г. по ходатайству истца была назначена техническая экспертиза на предмет установления давности выполнения указанных документов. Проведение экспертизы было поручено Государственному учреждению Чувашская лаборатория судебной экспертизы.

Заключением эксперта от 24.12.2008г. № 2302/04-3 установлено, что ответить на поставленные вопросы не представляется возможным, в связи с отсутствием в штрихах реквизитов документов относительного количества летучих растворителей, на изменении содержания которых во времени основана методика.

Истцом заявлено письменное ходатайство о проведении повторной экспертизы с постановкой перед экспертами следующих вопросов:

1. Соответствует ли подпись Зайцева А.К. на передаточном распоряжении от 13.09.2007г. дате составления данного документа.

2. В какой период времени выполнена подпись Зайцева А.К. на передаточном распоряжении от 13.09.2007г.

В качестве экспертного учреждения истец предлагает ООО «Пермский центр независимых экспертиз».

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению.

Спорные документы уже исследовались экспертами. Бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что иная экспертная организация даст заключение по существу по поводу давности составления оспариваемых документов, в материалы дела не представлены.

По мнению суда, истцом затягивается рассмотрение дела.

Истцом заявлено письменное ходатайство об истребовании у ответчика второго экземпляра договора купли-продажи ценных бумаг от 13.09.2007г.

Ходатайство оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Согласно п. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В материалы дела представлен подлинный экземпляр договора от 13.09.2007г., заключенный между Зайцевым Артемом Константиновичем и Еремеевым Александром Николаевичем, в связи с чем необходимости представления его второго экземпляра не имеется.

Третьим лицом - ОАО «Ульяновскхлебопродукт» в лице Зайцева К.К. заявлено письменное ходатайство об истребовании отказного материала ОБЭП по Железнодорожному району, имеющегося в материалах дела № А72-7570/07-28/429, а также об истребовании у третьих лиц и у представителей ОАО «Ульяновскхлебопродукт» - Зайцева К.С. или Алферовой А.Б. подлинников передаточных распоряжений Еремеева А.Н. о зачислении ценных бумаг на имя Акимовой Н.А. и на имя Гогорян Г.Г.

Ходатайство оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Третьим лицом - ОАО «Ульяновскхлебопродукт» в лице Зайцева К.К. заявлено письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.», который стал регистратором ОАО «Ульяновскхлебопродукт» с октября 2008г.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку при вынесении решения не могут быть затронуты его права и интересы.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на ст. ст. 154, 160, 166, 167, 168, 209 ГК РФ.

В судебном заседании 14.01.2009г. истец дополнил основание исковых требований, сослался на нарушение гл. ХI.1 ФЗ «Об акционерных обществах» при заключении сделки от 13.09.2007г., и в соответствии со ст. 170 ГК РФ она является притворной.

В судебном заседании 16.01.2009г. истец отказался от указанных оснований и просит рассмотреть иск по первоначально заявленным требованиям.

Истец считает, что оспариваемая сделка не была направлена на достижение предполагаемого по ней результата.

Ответчик - Еремеев А.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Относительно заключения сделки свою позицию поддержал в соответствии с ранее представленным в материалы дела заявлением, отобранным у Еремеева А.Н. 17.01.2008г. нотариусом Апраксиной Н.А.

ОАО «Ульяновскхлебопродукт» в лице Алферовой А.Б. исковые требования не признает по доводам, изложенным в письменных пояснениях:

Сделка от 13.09.2007г. по продаже Зайцевым А.К. Еремееву А.Н. 19815 акций была зарегистрирована в реестре акционеров ОАО «Ульяновскхлебопродукт» 13.09.2007г. Указанную сделку Зайцев А.К. и Еремеев А.Н. заключали и осуществляли передачу денег в присутствии генерального директора ОАО «Ульяновскхлебопродукт» Зайцева К.С. в кабинете последнего. При этом Еремеев А.Н. заключал сделку по его желанию, полностью отдавал отчет в сути заключаемой им сделки и произвел полный расчет с Зайцевым А.К. 17 сентября 2007г. Еремеев А.Н. произвел отчуждение приобретенных у Зайцева А.К. акций третьим лицам - Акимовой Наталье Анатольевне и Гокоряну Гарнику Еригорьевичу, собственноручно подписав с ними договора и передаточные распоряжения и получив от них полный расчет.

На основании полученных предприятием ОАО «Ульяновскхлебопродукт» 17 сентября 2007г. от Еремеева А.Н. передаточных распоряжений о продаже им из приобретенных у Зайцева А.К. 9200 акций Акимовой Наталье Анатольевне и 9300 акций Гокоряну Гарнику Григорьевичу указанное движение акций было зарегистрировано в реестре акционеров ОАО «Ульяновскхлебопродукт», что подтверждается составленным по состоянию на 18.09.2007г. реестром акционеров ОАО «Ульяновскхлебопродукт». Впоследствии указанные передаточные распоряжения Еремеева А.Н. были изъяты ОБЭП ОВД по Железнодорожному району (протокол осмотра места происшествия от 12.11.2007г.) и после вынесения Постановления об отказе, в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления не возвращены в ОАО «Ульяновскхлебопродукт» до сих пор несмотря на письменное требование ОАО «Ульяновскхлебопродукт» от 07.04.2008г. Вместе с тем документ об изъятии передаточных распоряжений доказывает их наличие, а реестр акционеров в соответствии с абз.2 ст.28, ст.29 ФЗ «О рынке ценных бумаг»- переход акций Еремеева А.Н. покупателям Акимовой Н.А. и Гокоряну Г.Г.

01 апреля 2008г. на основании передаточного распоряжения Гокоряна Гарника Григорьевича 9300 акций были зачислены в реестре акционеров ОАО «Ульяновскхлебопродукт» на лицевой счет Николаевой Надежды Михайловны, что подтверждается реестром акционеров по состоянию на 3.04.2008г., составленным в связи с созываемым на 20 мая 2008г. годовым общим собранием акционеров ОАО «Ульяновскхлебопродукт».

На основании передаточных распоряжений Акимовой Н.А. и Николаевой Н.М. от 8 апреля 2008г. 9200 акций в реестре было зачислено на лицевой счет Баландина Е.С., 9300 акций было зачислено на лицевой счет Рогова Ю.А., которые и по сей день и являются акционерами ОАО «Ульяновскхлебопродукт».

Акимова Н.А. иск не признает по доводам, изложенным в письменном отзыве:

17.09.2007г. между Акимовой Н.А. и Еремеевым А.Н. был заключен договор купли-продажи ценных бумаг - 9200 акций ОАО «Ульяновскхлебопродукт», в котором он собственноручно расписался, также им было подписано соответствующее передаточное распоряжение. Денежный расчет произведен полностью.

08.04.2008г. Акимова Н.А. продала вышеуказанные акции Баландину Е.С., заключив с ним договор купли-продажи ценных бумаг и предоставив в ОАО «Ульяновскхлебопродукт» подписанное передаточное распоряжение. Оплату по договору получила полностью.

Представитель Гокорян Г.Г. в пояснениях просит не считать его третьим лицом по данному делу, поскольку его законные права и интересы не затрагиваются.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, выслушав присутствующих лиц, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

При этом суд исходил из следующего:

Как следует из материалов дела, Зайцев Артем Константинович являлся владельцем обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Ульяновскхлебопродукт» в количестве 19815 штук, что подтверждается выписками из реестра акционеров от 11.09.2007г. и от 12.09.2007г. (л.д. 10, 11 т. 1).

Согласно договору купли-продажи ценных бумаг от 13.09.2007г., заключенному между Зайцевым Артемом Константиновичем (Продавец) и Еремеевым Александром Николаевичем (Покупатель), Продавец передает в собственность Покупателю ценные бумаги - акции обыкновенные, именные, бездокументарные ОАО «Ульяновскхлебопродукт» номинальной стоимость одной акции 1 руб. в количестве 19815 штук на общую сумму 198150 руб.

Факт передачи вышеуказанных акций Еремееву А.Н. подтверждается передаточным распоряжением, которое было передано в общество, о чем имеется отметка - вх. № 07/07 от 13.09.2007г. (л.д. 19 т. 1).

14.09.2007г. Зайцев Артем Константинович обратился в ОАО «Ульяновскхлебопродукт» с просьбой заблокировать операции по лицевому счету № 677, открытому на его имя (л.д. 12 т. 1).

На дату заключения оспариваемой сделки реестродержателем акционеров был сам эмитент - ОАО «Ульяновскхлебопродукт», факт чего никем не оспаривается.

По мнению истца, договор и передаточное распоряжение от 13.09.2007г. он не подписывал.

По ходатайству истца судом была назначена почерковедческая экспертиза в Государственном учреждении Ульяновская лаборатория судебной экспертизы.

Заключением эксперта № 556/02-3 от 10.06.2008г. установлено, что подписи на договоре купли-продажи ценных бумаг от 13.09.2007г. и передаточном распоряжении от 13.09.2007г. выполнены самим Зайцевым Артемом Константиновичем (л.д. 2-9 т. 2).

По ходатайству истца также была назначена техническая экспертиза на предмет установления давности выполнения указанных документов в Государственном учреждении Чувашская лаборатория судебной экспертизы.

Заключением эксперта от 24.12.2008г. № 2302/04-3 установлено, что ответить на поставленные вопросы не представляется возможным, в связи с отсутствием в штрихах реквизитов документов относительного количества летучих растворителей, на изменении содержания которых во времени основана методика.

В материалы дела представлено заявление от 17.01.2008г. № 115, в котором Еремеев А.Н. поставил в известность ОАО «Ульяновскхлебопродукт» о том, что им не приобретались акции ОАО «Ульяновскхлебопродукт» в количестве 19815 штук. В этом же заявлении Еремеев А.Н. сообщил, что им были подписаны договор купли-продажи акций от 13.09.2007г., договор купли-продажи акций от 17.09.2007г., передаточное распоряжение от 13.09.2007г., передаточное распоряжение от 17.09.2007г., однако в смысл и содержание указанных документов он не вдавался (л.д. 46 т. 1).

В объяснении, взятом ОБЭП ОВД по Железнодорожному району МО «г. Ульяновск», Еремеев А.Н. подтвердил совершение сделки по купле-продаже акций в количестве 19815 штук (л.д. 58-61 т. 2).

Таким образом, оснований считать, что договор от 13.09.2007г. не подписан Зайцевым Артемом Константиновичем и Еремеевым Александром Николаевичем, у суда не имеется.

Согласно п. 7.3. Положения о ведении реестра владельцев ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997г. № 27, регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением.

Основанием для внесения записи для перехода права собственности является передаточное распоряжение, в котором содержится указание регистратору внести в реестр указанную запись.

Перечень реквизитов, которые должно содержать передаточное распоряжение, предусмотрен пунктом 3.4.2. указанного Положения, и в оспариваемом распоряжении от 13.09.2007г. данные реквизиты указаны.

Передаточное распоряжение должно быть подписано зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги (п. 3.4.2. Положения).

Поскольку передаточное распоряжение от 13.09.2007г. соответствовало установленной форме, ОАО «Ульяновскхлебопродукт» приняло его, и соответственно была внесена запись в реестр акционеров о переходе права собственности на 19815 штук акций от Зайцева Артема Константиновича к Еремееву Александру Николаевичу, что подтверждается представленным в материалы дела реестром по состоянию на 13.09.2007г.

У Еремеева А.Н. числится всего 19840 штук акций (с учетом имевшихся у него 25 шт.).

Оснований считать недостоверными указанные в реестре акционеров сведения у суда не имеется.

Указанным опровергается довод истца о том, что не достигнут предполагаемый по указанной сделке результат и правовые последствия. Признаки мнимости оспариваемой сделки судом не установлены.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности Зайцева А.К. на 19815 акций по состоянию на 13.09.2007г. подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается лицами, участвующими в процессе.

Следовательно, Зайцев А.К. имел право распоряжаться указанным количеством акций.

Оснований для признания сделки от 13.09.2007г. ничтожной у суда не имеется.

Пунктом 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку требования в части признания договора и передаточного распоряжения от 13.09.2007г. недействительными (ничтожными) оставлены судом без удовлетворения, требования истца о применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение также следует оставить без удовлетворения.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными документами истец не доказал законность и обоснованность своих требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о назначении повторной экспертизы оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца об истребовании у ответчика второго экземпляра договора купли-продажи ценных бумаг от 13.09.2007г. оставить без удовлетворения.

Ходатайство ОАО «Ульяновскхлебпродукт» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» и об истребовании дополнительных документов оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия в апелляционном порядке и в двухмесячный срок с даты вступления в законную силу в кассационном порядке.

Судья З.П. Хохлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7571/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 23 января 2009

Поиск в тексте