• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2008 года  Дело N А72-7574/2007

Резолютивная часть решения объявлена «16» июня 2008 года. Полный текст решения изготовлен «16» июня 2008 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Модоновой Натальи Анатольевны,

судей Садило Галины Михайловны, Чудиновой Валерии Анатольевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулеймановой Эльвирой Равилевной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Димитровграду Ульяновской области, г.Димитровград,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Полимер» (ИНН 7302024441), г.Димитровград (433509, г.Димитровград, ул.Алтайская, д.69),

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя по делу (ИФНС России по г.Димитровграду)- Романова Е.Н., паспорт, доверенность от 08.04.2008г.;

от должника - не явился (уведомлен);

от временного управляющего - Казанев И.В.. паспорт, доверенность от 02.06.2008г.;

от УФРС по Ульяновской области - не явился (уведомлен);

от представителя трудового коллектива (Габдрахманов Р.А.)- не явился (уведомлен);

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Димитровграду Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Полимер» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2007г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Полимер» введена процедура банкротства- наблюдение, временным управляющим должника утвержден Соколов Александр Александрович.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Полимер» опубликованы в «Российской газете» от 29.12.2007г.

Согласно ч.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Временный управляющий представил отчет о результатах прове­дения процедуры наблюдения и протокол первого собрания креди­торов, указав на отсутствие у должника реальной возможности восстановить свою платежеспособность.

Согласно определениям Арбитражного суда Ульяновской области, на стадии наблюдения заявлена кредиторская задолженность на сумму 5873 638 руб. 14 коп., в том числе: 5591 027 руб. 93 коп. - задолженность перед кредиторами третьей очереди по основному долгу, 282 610 руб. 21 коп. - задолженность перед кредиторами третьей очереди по финансовым санкциям.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 14.04.2008г., единогласно (100% голосов, принадлежащих налоговому органу) приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Полимер» конкурсного производства, решило избрать конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Полимер» лицо, исполнявшее обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры наблюдения, т.е. Соколова Александра Александровича, являющегося членом НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ».

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Димитровграду Ульяновской области считает необходимым ввести в отношении должника конкурсное производство.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, оценив представленные доказательства, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «Полимер» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 12 месяцев, что конкурсным управляющим должника следует утвердить Соколова Александра Александровича с вознаграждением 10 000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет имущества должника, при этом суд исходил из следующего.

Согласно ст.75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ар­битражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного произ­водства, или выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управле­ния, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п.4 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Первое собрание кредиторов 14.04.2008г. единогласно приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного произ­водства.

Причины, по которым арбитражный суд мог бы отклонить реше­ние первого собрания кредиторов, судом не установлены.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у Общества с ограниченной ответственностью «Полимер» признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: предприятие неплатежеспособ­но, имеет неудовлетворительную структуру баланса и не имеет ре­альной возможности восстановить платежеспособность.

В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, определенных ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (однако из ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что выявление временным управляющим признаков преднамеренного банкротства не является основанием для отказа в признании должника банкротом, а влечет за собой негативные последствия для руководителя должника, его учредителей (участников) или иных лиц, которые могут быть привлечены к субсидиарной имущественной ответственности, уголовной ответственности и (или) дисквалифицированы).

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст.53 Закона о банкротстве, в случаях установления приз­наков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Проведенный временным управляющим анализ финансово-хозяйственной деятельности должника показал достаточность имущества должника для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, а также частичного удовлетворения требований кредиторов за счет взыскания дебиторской задолженности.

Конкурсное производство согласно ст.124 ФЗ «О несос­тоятельности (банкротстве)» вводится на один год.

В соответствии со ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производс­тва. В силу действия вышеназванной статьи, а также п.1 ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отноше­нии Общества с ограниченной ответственностью «Полимер».

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 14.04.2008г., приняло решение избрать конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Полимер» Соколова Александра Александровича, являющегося членом НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ», и определило вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет имущества должника.

В соответствии со статьями 26, 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается арбитраж­ным судом и не может быть менее 10 000 руб. 00 коп.

При данных обстоятельствах, суд считает, что конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Полимер» следует утвердить Соколова Александра Александровича с вознаграждением 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. ежемесячно за счет имущества должника.

Расходы по госпошлине следует отнести на должника.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Расходы по госпошлине следует отнести на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 32, 45, 53, 75, 124, 126, 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167-170, 223 АПК РФ, п.1 ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, арбит­ражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Полимер» (ИНН 7302024441) завершить.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Полимер» (ИНН 7302024441) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Полимер» конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Полимер» Соколова Александра Александровича с вознаграждением 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. ежемесячно за счет имущества должника.

4. С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «Полимер» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полимер» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 коп.

Исполнительный лист выдать.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

8. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 АПК РФ.

     председательствующий
     Н.А. Модонова

     судьи
     Г.М. Садило

     В.А. Чудинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7574/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 16 июня 2008

Поиск в тексте