• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2010 года  Дело N А72-7577/2010

Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2010

В полном объеме изготовлено 24.12.2010

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе судьи Галины Вячеславовны Спириной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Е.Устимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭТМ", г.Самара

к обществу с ограниченной ответственностью "Электро-Спекр+" , г.Ульяновск

о взыскании 471 498 руб. 09 коп.

при участии в заседании:

от истца - Л.Н.Сазонова, доверенность от 01.07.2010, паспорт

от ответчика - С.Г.Бочарова, доверенность от 02.08.2010, паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭТМ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электро-Спекр+", в котором просит взыскать с ООО «Электро-Спектр+» сумму задолженности за поставленный товар - 465060 руб. 70 коп.; проценты - 6437 руб. 39 коп.; уплаченную государственную пошлину - 14429 руб. 96 коп., всего - 485928 руб. 05 коп.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит считать основанием иска договор поставки от 03.03.2010 № 810/7 и дополнительное соглашение от 29.07.2010. Поставку товаров подтверждают товарные накладные, но согласно документам, прилагаемым к исковому заявлению, в накладных основанием передачи товара прописан договор поставки от 03.03.2010 № 810/7.

Дополнительно истец изменил сумму иска в связи частичной оплатой сумма основного долга составляет 445060 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере 5094 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований подлежит удовлетворению.

Ответчик исковые требования с учетом уточненных требований признал.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Изучив представленные документы, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Электро-Спектр+» и ООО «ЭТМ» был заключен договор поставки № б/н от 01 января 2010 г. (л.д. 58).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, согласно принятым поставщиком заявкам покупателя.

29 июля 2010 г. между ООО «ЭТМ» и ООО «Электро-Спектр+» было заключено дополнительное соглашение, согласно которого оплата Товара производится по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (л.д. 57).

Истец указал в заседании об изменении оснований исковых требований - договор от 03.03.2010 № 810/7 и дополнительное соглашение от 29.07.2010.

Дополнительное соглашение от 29.07.2010 подписано сторонами к договору поставки от 01.01.2010 № 810/7 (л.д. 57). Договор от 03.03.2010 № 810/7 сторонами не заключался.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общие правила договора о купле - продаже применяются к договору поставки, если иное не установлено специальными правилами Гражданского кодекса РФ к договору данного вида.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309, 310 АПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ об исполнения обязательств не допускается.

ООО «ЭТМ» поставил, а ООО «Электро-Спектр+» принял товар на сумму 465060 руб. 70 коп., по товарным накладным:

-№ 11.100.3220/0/парт от 30.06.2010 на сумму 414638,37 руб.;

- № 11.115.и4623 от 07.07.2010 на сумму 2420,84 руб.;

-№ 11.105.0453 от 16.07.2010 на сумму 22880,01 руб.; .

-№ 11.115.8334 от 16.07.2010 на сумму 15265,47 руб.;

-№ 11.115.И8705/1 от 23.07.2010 на сумму 3896,58 руб.;

- № 11.115.и9550/1 от 29.07.2010 на сумму 5959.43 руб. (л.д. 11-28)

В накладный в качестве основания отгрузки указано: по догвоору

На их оплату выставлены счета-фактуры на общую сумму 465060,70 руб.

В накладных имеются подписи представителей ответчика, действовавших на основании выданных им доверенностей от 30.06.2010 № 130, от 07.07.2010 № 136, от 23.07.2010 № 162, от 29.07.2010 № 168, а также материально ответственных лиц ответчика, что подтверждается доверенностями, а также проставленными в накладных печатями.

Согласно п.3.1. договора поставки Покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого Товара в размере 15 банковских дней с момента поставки товара.

30.08.2010 ответчиком была получена претензия № 108749 об оплате поставленного товара (л.д. 29), в котором истцом указано, что между ООО «ЭТМ» и ООО «Электро-Спектр+» заключен договор поставки № 810/7 от 01.01.2010

Ответчик факт получения товара подтвердил, представил платежное поручение о 22.11.2010 № 866 на сумму 20000 руб., в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что ошибочное указание истцом даты заключения договора не может влиять на результат рассмотрения спора.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты начислены с учетом НДС в соответствии с постановлением Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009.

По состоянию на 15.09.2010 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, по расчету истца, составляет 5094 руб. 08 коп., исходя из следующего расчета:

№ документа

Дата отгрузки

Сумма по отгрузочному документу

Период начисления процентов

Количество дней просрочки

Ставка рефинансиро-вания ЦБ РФ

Размер %%

11.100.3220/0/парт

30.06.2010

414 638,37

22.07.2010

15.09.2010

53

7,75%

4 730,91

11.115.и4623

07.07.2010

2 420,84

29.07.2010

15.09.2010

46

7,75%

23,97

11.105.0453

16.07.2010

22 880,01

09.08.2010

15.09.2010

36

7,75%

177,32

11.115.8334

16.07.2010

15 265,47

09.08.2010

15.09.2010

36

7,75%

118,31

11.115.и8705/1

23.07.2010

3 896,58

16.08.2010

15.09.2010

29

7,75%

24,33

11.115.и9550/1

29.07.2010

5 959,43

30.08.2010

15.09.2010

15

7,75%

19,24

Итого:

465060,7

5 094,08

Ответчик расчет процентов признал.

При данных обстоятельствах, оценив представленные доказательства на основании ст. 71 ГК РФ, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, следует возложить на ответчика, в сумме 12403 руб. 10 коп.

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу следует выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 2026 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требования принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электро-Спекр+", г.Ульяновск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭТМ", г.Самара, 445060 (четыреста сорок пять тысяч шестьдесят) руб. 70 коп. - основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере 5094 (пять тысяч девяносто четыре) руб. 08 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 12403 руб. 10 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью "ЭТМ", г.Самара, выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2026 (две тысячи двадцать шесть) руб. 86 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, вступившее в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья Г.В. Спирина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7577/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 24 декабря 2010

Поиск в тексте