АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2010 года Дело N А72-7577/2010
Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2010
В полном объеме изготовлено 24.12.2010
Арбитражный суд Ульяновской области
в составе судьи Галины Вячеславовны Спириной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Е.Устимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ЭТМ", г.Самара
к обществу с ограниченной ответственностью "Электро-Спекр+" , г.Ульяновск
о взыскании 471 498 руб. 09 коп.
при участии в заседании:
от истца - Л.Н.Сазонова, доверенность от 01.07.2010, паспорт
от ответчика - С.Г.Бочарова, доверенность от 02.08.2010, паспорт
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭТМ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электро-Спекр+", в котором просит взыскать с ООО «Электро-Спектр+» сумму задолженности за поставленный товар - 465060 руб. 70 коп.; проценты - 6437 руб. 39 коп.; уплаченную государственную пошлину - 14429 руб. 96 коп., всего - 485928 руб. 05 коп.
Истец заявил об уточнении исковых требований, просит считать основанием иска договор поставки от 03.03.2010 № 810/7 и дополнительное соглашение от 29.07.2010. Поставку товаров подтверждают товарные накладные, но согласно документам, прилагаемым к исковому заявлению, в накладных основанием передачи товара прописан договор поставки от 03.03.2010 № 810/7.
Дополнительно истец изменил сумму иска в связи частичной оплатой сумма основного долга составляет 445 060 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере 5094 руб. 08 коп.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований подлежит удовлетворению.
Ответчик исковые требования с учетом уточненных требований признал.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Изучив представленные документы, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ООО «Электро-Спектр+» и ООО «ЭТМ» был заключен договор поставки № б/н от 01 января 2010 г. (л.д. 58).
Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, согласно принятым поставщиком заявкам покупателя.
29 июля 2010 г. между ООО «ЭТМ» и ООО «Электро-Спектр+» было заключено дополнительное соглашение, согласно которого оплата Товара производится по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (л.д. 57).
Истец указал в заседании об изменении оснований исковых требований - договор от 03.03.2010 № 810/7 и дополнительное соглашение от 29.07.2010.
Дополнительное соглашение от 29.07.2010 подписано сторонами к договору поставки от 01.01.2010 № 810/7 (л.д. 57). Договор от 03.03.2010 № 810/7 сторонами не заключался.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общие правила договора о купле - продаже применяются к договору поставки, если иное не установлено специальными правилами Гражданского кодекса РФ к договору данного вида.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 309, 310 АПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ об исполнения обязательств не допускается.
ООО «ЭТМ» поставил, а ООО «Электро-Спектр+» принял товар на сумму 465060 руб. 70 коп., по товарным накладным:
-№ 11.100.3220/0/парт от 30.06.2010 на сумму 414638,37 руб.;
- № 11.115.и4623 от 07.07.2010 на сумму 2420,84 руб.;
-№ 11.105.0453 от 16.07.2010 на сумму 22880,01 руб.; .
-№ 11.115.8334 от 16.07.2010 на сумму 15265,47 руб.;
-№ 11.115.И8705/1 от 23.07.2010 на сумму 3896,58 руб.;
- № 11.115.и9550/1 от 29.07.2010 на сумму 5959.43 руб. (л.д. 11-28)
В накладный в качестве основания отгрузки указано: по догвоору
На их оплату выставлены счета-фактуры на общую сумму 465060,70 руб.
В накладных имеются подписи представителей ответчика, действовавших на основании выданных им доверенностей от 30.06.2010 № 130, от 07.07.2010 № 136, от 23.07.2010 № 162, от 29.07.2010 № 168, а также материально ответственных лиц ответчика, что подтверждается доверенностями, а также проставленными в накладных печатями.
Согласно п.3.1. договора поставки Покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого Товара в размере 15 банковских дней с момента поставки товара.
30.08.2010 ответчиком была получена претензия № 108749 об оплате поставленного товара (л.д. 29), в котором истцом указано, что между ООО «ЭТМ» и ООО «Электро-Спектр+» заключен договор поставки № 810/7 от 01.01.2010
Ответчик факт получения товара подтвердил, представил платежное поручение о 22.11.2010 № 866 на сумму 20 000 руб., в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что ошибочное указание истцом даты заключения договора не может влиять на результат рассмотрения спора.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты начислены с учетом НДС в соответствии с постановлением Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009.
По состоянию на 15.09.2010 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, по расчету истца, составляет 5094 руб. 08 коп., исходя из следующего расчета:
№ документа
Дата отгрузки
Сумма по отгрузочному документу
Период начисления процентов
Количество дней просрочки
Ставка рефинансиро-вания ЦБ РФ
Размер %%
11.100.3220/0/парт
30.06.2010
414 638,37
22.07.2010
15.09.2010
53
7,75%
4 730,91
11.115.и4623
07.07.2010
2 420,84
29.07.2010
15.09.2010
46
7,75%
23,97
11.105.0453
16.07.2010
22 880,01
09.08.2010
15.09.2010
36
7,75%
177,32
11.115.8334
16.07.2010
15 265,47
09.08.2010
15.09.2010
36
7,75%
118,31
11.115.и8705/1
23.07.2010
3 896,58
16.08.2010
15.09.2010
29
7,75%
24,33
11.115.и9550/1
29.07.2010
5 959,43
30.08.2010
