АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2009 года Дело N А72-7578/2008
Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2009г.
Полный текст решения изготовлен 16.02.2009г.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Абрашин Сергей Александрович
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талаховой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Алкогольные заводы Гросс», г.Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью «Клинская продовольственная база», Московская область, г.Клин
третье лицо:
- общество с ограниченной ответственностью «Кристалл»
о взыскании 8 923 097 руб. 50 коп.
при участии в заседании:
от истца -Салахутдинова А.А., доверенность;
от ответчика -не явился, уведомлен;
от ООО «Кристалл» - Салахутдинова А.А., доверенность.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Клинская продовольственная база» о взыскании в соответствии с договором поставки алкогольной продукции №110П задолженности в сумме 8 923 097 руб. 50 коп., в том числе 8 913 097 руб. 50 коп. основной долг и 10 000 руб. пени.
Определением от 12.01.2009г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство ООО «Кристалл» об уменьшении исковых требований, в части взыскания основного долга до 8 763 097 руб. 50 коп.
Определением от 12.01.2009г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца о замене его правопреемником (общество с ограниченной ответственностью «Алкогольные заводы Гросс»), в порядке ст.48 АПК РФ.
Определением от 12.01.2009г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство ООО «Алкогольные заводы Гросс» об увеличении исковых требований в части взыскания суммы пени до 896 140 руб. 20 коп.
Определением от 12.01.2009г. Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований:
- общество с ограниченной ответственностью «Кристалл».
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика, в порядке ст.156 АПК РФ.
Исследовав и оценив материалы дела, изучив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить, исходя из следующего.
Из материалов дела следует:
«05» июля 2007г. между обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Клинская продовольственная база» (Покупатель) подписан договор поставки №110П, согласно которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию.
Согласно п.1.2 договора поставки №110П от 05.07.2007г. ассортимент, количество и предполагаемая дата поставки товара определяются в Заявках, оформленных Покупателем в соответствии с условиями настоящего договора, и принятыми к исполнению Поставщиком.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В подтверждение факта передачи ответчику товара в материалы дела представлены товарные накладные и товарно-транспортные накладные:
- №СН003949 от 14.12.2007г. на сумму 1 724 140 руб. 00 коп.;
-№СН003962 от 14.12.2007г. на сумму 1 724 140 руб. 00 коп.;
-№СН003973 от 15.12.2007г. на сумму 1 638 361 руб. 00 коп.;
-№СН003978 от 15.12.2007г. на сумму 1 853 886 руб. 00 коп.;
-№СН003969 от 15.12.2007г. на сумму 1 505 856 руб. 00 коп.;
-№СН001879 от 29.05.2008г. на сумму 1 190 854 руб. 50 коп.
Итого на сумму 9 637 237 руб. 50 коп. (л.д. 16-41).
При этом в данных накладных в качестве основания поставки упоминается договор №110-П.
Из представленных истцом накладных видно, что товар получен работниками ответчика, перечисленными в приказе ООО «Клинская продовольственная база» от 10.01.2008г. №07-од «Об утверждении лиц имеющих право подписи на первичных документах» (л.д.121) и их подписи скреплены печатью ответчика.
Истец, исходя из окружающей обстановки, в которой действовали названные лица, правомерно счел их полномочными представителями ответчика.
Ответчик факт получения товара по данным накладным не оспаривает.
Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п.п. 2.4, 2.5 и 2.6 договора поставки №110П от 05.07.2007г. стороны предусмотрели, что оплата за поставленный товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 45 календарных дней с даты отгрузки со склада Поставщика, указанной в товарно-транспортной накладной. Датой произведения платежа за поставленный товар считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. При оплате Покупателем товара, полученного в течение срока действия договора поставки отдельными партиями, Поставщик, независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении, направляет полученные денежные средства в счет исполнения обязательств с наиболее ранним сроком исполнения.
В подтверждение факта оплаты в материалы дела представлены платежные поручения истца №889 от 07.10.2008г. на сумму 150000 руб. 00 коп., №848 от 09.04.2008г. на сумму 154 140 руб. 00 коп., №677 от 20.03.2008г. на сумму 420 000 руб. 00 коп. и №706 от 21.03.2008г. на сумму 150 000 руб. 00 коп. Всего на сумму 874 140 руб. 00 коп.
При этом в данных платежных поручениях в назначении платежа указано «оплата по н.СН003949 от 14.12.2007г. за водку (частично)».
17.11.2008г. общество с ограниченной ответственностью «Алкогольные заводы Гросс» (Цессионарий) и общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (Цедент) оформили договор уступки права требования (цессии), согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования задолженности в размере 8 763 097 руб. 50 коп., в том числе НДС 1 336 743 руб. 69 коп. и иных прав кредитора по договору №110П от 05.07.2007г. поставки, заключенному между ООО «Кристалл» и ООО «Клинская продовольственная база» (Должник). Права Цедента, передаваемые Цессионарию, переходят к Цессионарию в объеме, существующем на момент подписания настоящего договора и на условиях, предусмотренных договором №110П от 05.07.2007г.
Согласно п.1.2 договора уступки права требования (цессии) право требования Цедента с должника задолженности в размере 8 763 097 руб. 50 коп., в том числе НДС 1 336 743 руб. 69 коп. возникло в связи с поставкой Цедентом алкогольной продукции должнику по договору №110П от 05.07.2007г., что подтверждается следующими документами:
- акт выверки задолженности по состоянию на 17.11.2008г.;
- товарные накладные, товарно-транспортные накладные №СН003979, №СН003962 от 14.12.2007г., №СН003973, №СН003978, №СН003969 от 15.12.2007г., №СН001879 от 29.05.2008г.
Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно расчета истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора за поставленный товар составляет 8 763 097 руб. 50 коп., из них по товарной накладной №СН003949 на сумму 850 000 руб., №СН003962 от 14.12.2007г. на сумму 1 724 140 руб. 00 коп., №СН003973 от 15.12.2007г. на сумму 1 638 361 руб. 00 коп., №СН003978 от 15.12.2007г. на сумму 1 853 886 руб. 00 коп., №СН003969 от 15.12.2007г. на сумму 1 505 856 руб. 00 коп., №СН001879 от 29.05.2008г. на сумму 1 190 854 руб. 50 коп.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, с него подлежит взысканию задолженность в размере 8 763 097 руб. 50 коп.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени.
В п. 7.2 договора поставки №110П от 05.07.2007г. предусмотрено, что за просрочку принятия товара или оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости товара просроченного в принятии либо от неуплаченной в срок суммы (в зависимости от ситуации) за каждый день просрочки.
Согласно п. 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате продукции, то требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
По расчету истца сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 896 140 руб. 20 руб., при этом истец просит взыскать пени, с учетом ставки рефинансирования, в сумме 896 140 руб. 20 руб. за период с 17.02.2008 г. по 10.01.2009г.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 8 763 097 руб. 50 коп. основной долг и 896 140 руб. 20 коп. - пени.
Суд отклоняет довод ответчика, что им, в рамках договора поставки №110П от 05.07.2007г. по товарной накладной от 15.10.2008г., был возвращен товар на сумму 2 877 498 руб. 02 коп. представителю истца Рябых В.В., действовавшему по доверенности №10 от 01.10.2008 г. (л.д.80).
Данная доверенность со стороны ООО «Кристалл» не подписана. Истец и третье лицо отрицают полномочия Рябых В.В.
Более того ответчик в материалы дела представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.01.2009г., из которого следует, что за ООО «Кристалл» в пользу ООО «Клинская продовольственная база» имеется задолженность в сумме 2 877 498 руб. 02 коп. по договору поставки №3056 от 15.10.2008 г.
Представитель ООО «Кристалл» в судебном заседании подтвердил, что, помимо договора поставки №110П от 05.07.2007г., между ООО «Кристалл» и ответчиком был заключен договор поставки №3056 от 15.10.2008 г., согласно которому ответчик должен был поставлять истцу товары.
На вопрос суда представитель третьего лица пояснил, что договор поставки №3056 от 15.10.2008 г. был направлен в адрес ответчика и до настоящего времени им не возвращен.
Кроме того ответчиком подтверждается факт задолженности в сумме 8 763 097 руб. 50 коп., что следует из заявления ответчика в Арбитражный суд Московской области о признании ООО «Клинская продовольственная база» банкротом, в котором указано, что у ответчика перед ООО «Кристалл» имеется задолженность в сумме 8 763 097 руб. 50 коп.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №6 от 20.03.1997г. расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алкогольные заводы Гросс» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клинская продовольственная база» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алкогольные заводы Гросс» 8 763 097 (восемь миллионов семьсот шестьдесят три тысячи девяносто семь) руб. 50 коп. основной долг, 896 140 (восемьсот девяносто шесть тысяч сто сорок) руб. 20 коп. - пени, 56 115 (пятьдесят шесть тысяч сто пятнадцать) руб. 49 коп. в возмещение расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 70 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.
Судья С.А.Абрашин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
