АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2010 года Дело N А72-7578/2010
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2010 года, решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2010 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Татьяны Михайловны Крамаренко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ириной Георгиевной Сыровой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «ЭТМ», г. Самара
к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирскэлектросвет», г.Ульяновск
о взыскании 393 746 руб. 29 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца - до перерыва и после - Л.Н.Сазонова, доверенность от 01.07.2010 года паспорт;
от ответчика - до перерыва и после - С.Г.Бочарова, доверенность от 02.08.2010 года, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭТМ», г.Самара обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирскэлектросвет», г.Ульяновск о взыскании 393 746 руб. 29 коп., в том числе 389 394 руб. 55 коп., 4 351 руб. 74 коп. - проценты.
В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании 16.12.2010 года был объявлен перерыв до 20.12.2010 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.
Судебное заседание продолжено после перерыва 20.12.2010 года.
Представитель истца в судебном заседании 20.12.2010 года заявил об уточнении исковых требований, просит считать основанием иска договор поставки от 03.09.2009 года №1104/7 и дополнительное соглашение от 29.07.2010 года. Поставку товаров подтверждают товарные накладные, но согласно документам, прилагаемым к исковому заявлению, в накладных основанием передачи товара прописан договор поставки №1104/7 от 03.09.2009 года.
Дополнительно истец изменил сумму иска в связи с перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 072 руб. 10 коп.
Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, изменение размера исковых требований, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
Поскольку суд не находит противоречий вышеуказанным нормам закона, ходатайство истца об изменении основания иска и об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в соответствии со ст.49 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных требований признал, представив в суд соответствующее заявление..
В соответствии со ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Изучив представленные документы, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 03.09.2010 года ООО «ЭТМ» (Поставщик) и ООО «Симбирскэлектросвет» заключен договор поставки №1104/7 (л.д.65-66).
Согласно п. 1.1 договора поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, согласно принятым поставщиком заявкам покупателя.
29.07.2010 года сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которого оплата Товара производится по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (л.д. 67).
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общие правила договора о купле - продаже применяются к договору поставки, если иное не установлено специальными правилами Гражданского кодекса РФ к договору данного вида.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 309, 310 АПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ об исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что во исполнение условий вышеуказанного договора ООО «ЭТМ» поставило, а ООО «Симбирскэлектросвет» приняло товар на сумму 389 394 руб. 55 коп. по товарным накладным: №11.115.и7721 от 06.07.2010 года, №11.100.9313 от 07.07.2010 года, №11.115.8337 цел от 07.07.2010 года, №11.115.8356 от 09.07.2010 года, №11.115.и8001 от 13.07.2010 года, №11.115.и8133 от 13.07.2010 года, №11.115.и8322/1 от 16.07.2010 года, №11.115.и8505 от 19.07.2010 года, №11.115.и8705/2 от 23.07.2010 года, №11.115.и8716 от 23.07.2010 года, №11.115.и8938 от 27.07.2010 года, №11.115.и9083/1 от 27.07.2010 года, №11.115.и9105 от 27.07.2010 года, №11.115.и9409 от 29.07.2010 года, №11.115.и9492/1 от 06.08.2010 года (л.д.12-34). В накладных в качестве основания отгрузки указано: по договору.
На их оплату выставлены счета-фактуры на общую сумму 389 394 руб. 55 коп. (л.д.35-49).
В накладных имеются подписи представителей ответчика, принявших товар на основании выданных им доверенностей.
Согласно п.3.1 договора поставки Покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого Товара в размере 15 банковских дней с момента поставки товара.
Согласно условиям дополнительного соглашения от 29.07.2010 года оплата Товара производится по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
На момент обращения с иском размер задолженности ответчика составил 389 394 руб. 55 коп.
Ответчик факт получения товара в судебном заседании подтвердил, с размером задолженности согласился.
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, задолженность не оспорил, исковые требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 072 руб. 10 коп.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ответчик произведенный истцом расчет процентов не оспаривал, согласившись с взыскиваемой суммой.
При данных обстоятельствах, оценив представленные доказательства на основании ст.71 ГК РФ, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, следует возложить на ответчика, в сумме 10 849 руб. 33 коп.
В связи с уменьшением размера исковых требований истцу следует выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 2 025 руб. 60 коп.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Ходатайство истца об изменении основания иска и об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Исковые требования ООО «ЭТМ» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирскэлектросвет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭТМ» 389 394 руб. 55 коп. - основной долг по договору поставки №1104/7 от 03.09.2009 года, 3 072 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 849 руб. 33 коп. - государственную пошлину, всего взыскать 403 315 (четыреста три тысячи триста пятнадцать) руб. 98 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭТМ» из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению № 5636 от 16.09.2010 года в размере 2 025 (две тысячи двадцать пять) руб. 60 коп.
Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Решение арбитражного суда, вступившего в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Т.М. Крамаренко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
