АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 ноября 2010 года Дело N А72-7579/2010
Резолютивная часть объявлена 15.11.2010 Дело № А72-7579/2010
В полном объеме изготовлено 17.11.2010
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мозжухиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Передереевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Ульяновскхлебпром» в лице филиала ОАО «Ульяновскхлебпром» - Ульяновский хлебозавод №2
к закрытому акционерному обществу «Региональная торговая система Ульяновск»
о взыскании 4 757 руб. 23 коп.,
при участии в заседании:
от истца - Бадрак С.В., доверенность от 15.06.10г., паспорт,
от ответчика - не явились, извещены, уведомления №29142,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (ОАО) «Ульяновскхлебпром» в лице филиала ОАО «Ульяновскхлебпром» - Ульяновский хлебозавод №2 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к закрытому акционерному обществу «Региональная торговая система Ульяновск» (ЗАО «РТС Ульяновск») (Покупатель) о взыскании 4 757 руб. 23 коп., в том числе 3 927 руб. 66 коп. - основной долг за поставленный ответчику товар согласно договору поставки №73/09/029 от 17.08.2009г., 829 руб. 57 коп. - пени за просрочку платежа.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Дело на основании ст.156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика:
- 3 927 руб. 66 коп. - основной долг согласно договору поставки №73/09/29 от 18.08.2009г.,
- 1 049 руб. 52 коп. - пени за просрочку платежа.
Согласно ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, 17.08.2009г. между ОАО «Ульяновскхлебпром» (поставщик) и ЗАО «РТС Ульяновск» (покупатель) был заключен договор №73/09/029, согласно которому поставщик обязался поставить ответчику хлебобулочные, кондитерские, сухаро-бараночные изделия, количество, сроки и конкретный ассортимент определяются заказом покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить его (п.п.1.1).
12.11.2009г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору №73/09/029 от 17.08.2009г.
Заключенная сторонами сделка отвечает признакам договора поставки.
Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Во исполнение договора №73/09/029 от 17.08.2009г. истец передал ответчику товар по товарно-транспортным накладным №6380/2 от 26.07.2010г., №91962/2 от 26.07.2010г., №92506/2 от 27.07.2010г., №92400/2 от 27.07.2010г., №6528/2 от 27.07.2010г., №6905/2 от 28.07.2010г., №92823 от 28.07.2010г., №93025/2 от 28.07.2010г., №7178 от 29.07.2010г., №93373/2 от 29.07.2010г., №93361/2 от 29.07.2010г., №7014/2 от 29.07.2010г., №93857/2 от 30.07.2010г., №93856/2 от 30.07.2010г., №94678/2 от 01.08.2010г., №95513 от 03.08.2010г., №8241/2 от 03.08.2010г., №95608/2 от 03.08.2010г., №96248/2 от 04.08.2010г., №8546/2 от 04.08.2010г., №8861/2 от 05.06.2010г., №96720/2 от 05.08.2010г., №96699/2 от 05.08.2010г. на общую сумму 3 927 руб. 66 коп.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 4.2 договора №73/09/029 от 17.08.2009г. предусмотрена обязанность покупателя производить оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента поставки товара покупателю.
Согласно расчету истца задолженность составляет 3 927 руб. 66 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 15.08.2010г.
Направленная в адрес ответчика претензия от 09.09.2010г. с требованием оплатить задолженность осталась без ответа.
Доказательства оплаты задолженности в размере 3 927 руб. 66 коп. ответчик не представил, в судебное заседание не явился, возражений не заявил.
Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В силу изложенного требования истца в сумме 3 927 руб. 66 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Пунктом 5.4 договора №73/09/029 от 17.08.2009г. стороны предусмотрели ответственность за просрочку оплаты в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец на основании п.5.4 договора №73/09/029 от 17.08.2009г. начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты за период с 01.01.10г. по 20.09.10г. в сумме 1 049 руб. 52 коп.
Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по оплате поставленного товара в сроки установленные договором, истца о взыскании неустойки является обоснованным.
Однако доказательства возникновения задолженности за периоды, за которые она рассчитана, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 391 руб. 84 коп.
В остальной части иска следует отказать.
Расходы по госпошлине в сумме 1 735 руб. 80 коп. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и с учетом п.9 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997г. следует возложить на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Региональная торговая система Ульяновск» в пользу открытого акционерного общества «Ульяновскхлебпром» в лице филиала ОАО «Ульяновскхлебпром» - Ульяновский хлебозавод №2 3 927 (три тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 66 коп. - сумму основного долга, 391 (триста девяносто один) руб. 84 коп. - пени за просрочку платежа, а также взыскать 1 735 (одна тысяча семьсот тридцать пять) руб. 80 коп. - в возмещение расходов по госпошлине
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В.Мозжухина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
