• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2008 года  Дело N А72-757/2008

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ольги Константиновны Малкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области

к Муниципальному образовательному учреждению «Полбинская основная общеобразовательная школа»

о взыскании задолженности по налогу в сумме 1073 руб.47 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Поджилков С.А. доверенность от 09.01.2008г.

от ответчика - не явился, извещен (уведомление № 34851 от 06.03.2008г.)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ульяновской области обратилась Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области с заявлением о взыскании

с Муниципального образовательного учреждения «Полбинская основная общеобразовательная школа» задолженности в общей сумме 1073,47 руб., в том числе ЕНВД в сумме 77 руб. 00 коп., пени в общей сумме 996,47 руб., в том числе по ЕСН в ФБ в сумме 975,31 руб., по ЕСН в ФФОМС в сумме 13 руб.59 коп., по ЕСН в ТФОМС в сумме 7 руб.57 коп.

Представитель налогового органа заявил в судебном заседании ходатайство об отказе от заявленного требования, в части взыскания ЕНВД в сумме 77 руб.00 коп., просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму пени в размере 996 руб.47 коп., в том числе пени по ЕСН в ФБ в размере 975 руб. 31 коп., пени по ЕСН в ТФОМС в размере 7 руб.57 коп., пени по ЕСН в ФФОМС в размере 13 руб.59 коп.

Ответчик требование налогового органа не оспорил, доказательств оплаты пени не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, определение от 28.02.2008года о времени и месте судебного разбирательства, направленное от­ветчику по адресу, указанному в исковом заявлении, вручено представителю 06.03.2008г., о чем свидетельствует почтовое уведомление № 34851.

Согласно п.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При данных обстоятельствах спор рассматривается в соот­ветствии с п.3 ст.156, п.2 ст.215 Арбитражного процессуально­го кодекса РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом из­вещенного о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, Муниципальное образовательное учреждение «Полбинская основная общеобразовательная школа» состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области ( ОГРН: 1027300768450).

При проведении камеральной проверки налоговым органом выявлена недоимка по ЕНВД и ЕСН, зачисляемый в ФБ,ТФОМС,ФФОМС.

За неуплату налога, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в общей сумме 996 руб. 47 коп., в том числе пени по ЕСН в ФБ в размере 975 руб.31 коп., пени по ЕСН в ФФОМС в размере 13 руб.59 коп., пени по ЕСН в ТФОМС в сумме 7 руб.57 коп.

На основании ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес ответчика налоговой инспекцией направлено требование № 11301 от 30.10.2007г. с предложением уплатить налог и пени в добровольном порядке в срок до 19.11.2007г.

Ответчик с учетом частичного отказа заявителя от иска, доказательств оплаты пени в добровольном порядке, в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат следующим основаниям:

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации пре­дусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Ответчик является плательщиком единого социального налога в соответствии с положениями ст.235 Налогового кодекса РФ.

Налоговым периодом по ЕСН признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, первое полугодие и девять месяцев календарного года (ст.240 НК РФ).

Статьей 243 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.

Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

В силу п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пункт 3 ст.75 НК РФ предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Из представленного в материалы дела требования № 11301 от 30.10.2007г. следует, что ко взысканию предъявлены пени в размере 996 руб.47 коп., в том числе пени по ЕСН в ФБ в размере 975 руб. 31 коп., пени по ЕСН в ТФОМС в размере 7 руб.57 коп., пени по ЕСН в ФФОМС в размере 13 руб.59 коп.

Доказательств оплаты налогоплательщиком суммы пени в размере 996 руб. 47 коп. суду не представлено. Факт наличия задолженности по пени подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При данных обстоятельствах, требования налогового органа о взыскании пени являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Налоговый орган в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленного требования, в части взыскания задолженности по ЕНВД в сумме 77 руб.00 коп.

Согласно ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от иска и суд принимает его, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В данном случае отказ заявителя от заявления соответствует требованиям ст.49 АПК РФ, поэтому его следует принять. Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Учитывая изложенное, производство по данному делу в указанной части следует прекратить.

Государственную пошлину по делу следует уменьшить до 50 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса следует отнести на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 212-216 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ заявителя от заявленных требований в части взыскания ЕНВД в сумме 77 руб.00 коп. принять к производству.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Полбинская основная общеобразовательная школа (расположенного по адресу: 433175, Ульяновская область, Майнский район, село Полбино, ОГРН: 1027300768450, ИНН: 7309900458) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области пени в размере 996 (Девятьсот девяносто шесть) руб.47 коп., в том числе пени по ЕСН в ФБ в размере 975 (Девятьсот семьдесят пять) руб. 31 коп., пени по ЕСН в ТФОМС в размере 7 (Семь) руб.57 коп., пени по ЕСН в ФФОМС в размере 13 (Тринадцать) руб. 59 коп.. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 (Пятьдесят) руб.00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд кассационной инстан­ции.

Судья О.К.Малкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-757/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 25 марта 2008

Поиск в тексте