• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2009 года  Дело N А72-7580/2008

Объявлена резолютивная часть решения 19.02.2009 г.

Изготовлено решение 27.02.2009 г.

Арбитражный суд Ульяновской области

в лице судьи Татьяны Владимировны Захаровой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Р.Р. Хабибуллиным

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алкогольные заводы Гросс», г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Дистрибьюшн», д.Гостилово Воскресенского района Московской области

о взыскании 10.858.854 руб. 54 коп.

с участием представителей:

от истца - Салахутдинова А.А., доверенность от 01.11.2008 г.;

от ответчика - Полянский С.В., доверенность от 18.12.2008 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее ООО «Кристалл») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Дистрибьюшн» (далее ООО «Восток-Дистрибьюшн») о взыскании 10.858.854 руб. 54 коп., составляющих: 10.808.854 руб. 54 коп. - основной долг по договору поставки №108П от 20.06.2007 г., 50.000 руб. 00 коп. - пени за просрочку платежа.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Алкогольные заводы Гросс».

Определением от 02.12.2008 г. суд удовлетворил ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 9.623.162 руб. 31 коп. и об изменении основания исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 9.573.162 руб. 31 коп. - сумму основного долга за поставленную в адрес ООО «Восток-Дистрибьюшн» алкогольную продукцию по товарно-транспортным накладным №№ СН004081, СН004092, СН004093 от 20.12.2007 г., СН000218, СН000220, СН000221 от 30.01.2008 г., АН000503, СН000762, СН000763 от 14.03.2008 г., АН001015, СН001586, СН001587 от 14.05.2008 г., СН001845, СН001844 от 28.05.2008 г., СН001720, СН001719 от 22.05.2008 г. и пени в связи с просрочкой оплаты товара в размере 50.000 руб. 00 коп.

Определением от 25.12.2008 г. суд удовлетворил ходатайства истца и ООО «Алкогольные заводы Гросс»о замене истца правопреемником, заменил истца - общество с ограниченной ответственностью «Кристалл», на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Алкогольные заводы Гросс» (далее ООО «Алкогольные заводы Гросс»).

Определением от 25.12.2008 г. суд удовлетворил ходатайство ООО «Алкогольные заводы Гросс» об увеличении размера исковых требований до 10.078.780 руб. 98 коп., составляющих: 9.573.162 руб. 31 коп. - основной долг за поставленную в адрес ООО «Восток-Дистрибьюшн» продукцию, 505.618 руб. 67 коп. - пени.

Определением от 27.01.2009 г. суд удовлетворил ходатайства истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 978.205 руб. 36 коп., об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 9.504.305 руб. 75 коп.

Определением от 20.02.2009 г. встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток-Дистрибьюшн» возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Дистрибьюшн».

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика не признает исковые требования в сумме 1604548 руб. 79 коп., т.к. на указанную сумму ответчиком был возвращен товар ООО «Кристалл», а также на сумму 3415639 руб. 72 коп., т.к. на указанную сумму ответчиком были уступлены права требования в соответствии с договором от 15.10.2008г., в остальной части возражений по задолженности ответчик не имеет. Возражений по расчету пени ответчик не имеет.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2007 г. между ООО «Кристалл» (Поставщик) и ООО «Восток-Дистрибьюшн» (Покупатель) был заключен договор поставки №108П, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить алкогольную продукцию (товар). Ассортимент, количество и предполагаемая дата поставки товара определяются в Заявках (Образец Заявки - Приложение №1 к настоящему договору), оформленных Покупателем в соответствии с условиями настоящего договора, и принятыми к исполнению Поставщиком (п. п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно условиям указанного договора ООО «Кристалл» поставило в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными №№ СН004081, СН004092, СН004093 от 20.12.2007 г., СН000218, СН000220, СН000221 от 30.01.2008 г., АН000503, СН000762, СН000763 от 14.03.2008 г., АН001015, СН001586, СН001587 от 14.05.2008 г., СН001845, СН001844 от 28.05.2008 г., СН001720, СН001719 от 22.05.2008 г., представленными в материалы дела.

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. п. 2.4 - 2.6 договора поставки №108П от 20.06.2007 г. оплата за поставленный товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 45 календарных дней с даты отгрузки со склада Поставщика, указанной в товарно-транспортной накладной. Датой произведения платежа за поставленный товар считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. При оплате Покупателем товара, полученного в течение срока действия договора поставки отдельными партиями, Поставщик, независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении, направляет полученные денежные средства в счет исполнения обязательств с наиболее ранним сроком исполнения.

17.11.2008 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Алкогольные Заводы Гросс» (Цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл» (Цедент) был подписан договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования задолженности в размере 9.573.162 руб. 31 коп. и иных прав кредитора по договору №108П от 20.06.2007 г. поставки товара, заключенному между ООО «Кристалл» и ООО «Восток-Дистрибьюшн» (Должник).

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 9.504.305 руб. 75 коп.

Задолженность ответчиком не была погашена.

Поскольку ответчик не оплатил переданную ему продукцию в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга в размере 9.504.305 руб. 75 коп. в судебном порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты долга в судебное заседание не представил, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 9.504.305 руб. 75 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 978.205 руб. 36 коп. за просрочку оплаты товара по договору поставки №108П от 20.06.2007 г. за период с 23.02.2008 г. по 25.01.2009 г.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 7.2 договора поставки №108П от 20.06.2007 г. стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

По расчету истца сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1.956.410 руб. 73 коп., однако истец, с учетом ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать 978.205 руб. 36 коп.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по оплате стоимости продукции, полученной от истца по договору №108П от 20.06.2007 г., надлежащим образом, требование истца о взыскании пени является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 978.205 руб. 36 коп. за период с 23.02.2008 г. по 25.01.2009 г.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

Доводы ответчика суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Из расчета суммы долга, представленного истцом (т.2, л.д.52-59), ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований (т.2, л.д.64), пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что на сумму 1.604.548 руб. 79 коп. истец уменьшил сумму долга ответчика в связи с возвратом ответчиком в адрес ООО «Кристалл» части продукции по товарной накладной №К-00289053 от 16.10.2008 г. (т.2, л.д.30-35).

Иных документов, свидетельствующих о возврате ответчиком в адрес истца товара, ни истец, ни ответчик не представили.

Довод ответчика об оплате задолженности в сумме 3.415.639 руб. 72 коп. путем уступки ответчиком обществу с ограниченной ответственностью «Алкогольные заводы Гросс» права требования задолженности в сумме 3.415.639 руб. 72 коп. по договору от 15.10.2008 г. и договорам от 16.10.2008 г. и проведением на указанную сумму зачета встречных однородных требований является несостоятельным.

Как видно из материалов дела, исковые требования основаны на договоре поставки №108П от 20.06.2007 г., заключенному между ООО «Кристалл» и ООО «Восток-Дистрибьюшн», договоре уступки права требования от 17.11.2008 г., заключенном между ООО «Алкогольные Заводы Гросс» и ООО «Кристалл».

Право требования задолженности с ООО «Восток-Дистрибьюшн» истец получил только 17.11.2008 г., следовательно, права требования, уступленные ответчиком обществу с ограниченной ответственностью «Алкогольные заводы Гросс» по договору от 15.10.2008г. и договорам от 16.10.2008 г., не могли быть направлены на погашение задолженности, право требования которой ООО «Алкогольные Заводы Гросс» получило только 17.11.2008 г.

Ни из договора от 15.10.2008г., ни из договоров от 16.10.2008 г. не усматривается, что они заключены в целях погашения задолженности по спорному по настоящему делу договору поставки №108П от 20.06.2007 г.

В материалы дела ответчик представил уведомление от 19.01.2009 г. (т.2, л.д.61), опись ценного письма от 13.02.2009 г. и квитанцию №22029 от 13.02.2009 г. о направлении в адрес ответчика уведомления о зачете в порядке ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации встречных требований на сумму 3.415.639 руб. 72 коп.

Однако, обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

В этом случае ответчик может защитить свои права предъявлением встречного искового заявления либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

Данная правовая позиция изложена в п.1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 29.12.2001 г.

Встречный иск, представленный ответчиком, определением от 20.02.2009 г. был возвращен ответчику в связи с отсутствием условий, предусмотренных ст.132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, соответственно, права ответчика могут быть защищены посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика.

В силу п.п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. Поскольку государственная пошлина при подаче настоящего иска была уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл», то сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алкогольные Заводы Гросс» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Дистрибьюшн» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алкогольные Заводы Гросс» 9.504.305 (Девять миллионов пятьсот четыре тысячи триста пять) рублей 75 копеек - основной долг, 978.205(Девятьсот семьдесят восемь тысяч двести пять) рублей 36 копеек - пени за просрочку платежа, 63.912 (Шестьдесят три тысячи девятьсот двенадцать) рублей 56 копеек - в возмещение расходов по госпошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 3.381(Три тысячи триста восемьдесят один) рубль 71 копейку.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Т.В. Захарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7580/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 27 февраля 2009

Поиск в тексте