АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 декабря 2010 года Дело N А72-7582/2010
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2010 года
Арбитражный суд
Ульяновской области
в составе Зинаиды Петровны Хохловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Котлотехсервис+», г. Ульяновск
к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Ульяновская квартирно-эксплуатационная часть района», г. Ульяновск
о взыскании 66 408 руб. 82 коп.
при участии:
от истца - Федотова И.В., доверенность от 02.09.2010;
от ответчика - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Котлотехсервис+» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Ульяновская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании 66 408 руб. 82 коп., в том числе 65 792 руб. 16 коп. - основной долг, 616 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2009г. по 30.12.2009г.; а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования 7,75% годовых и суммы задолженности 65 792 руб. 16 коп. за период с 26.05.2010 по день оплаты суммы основного долга.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд рассматривает спор в судебном заседании в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования следует удовлетворить частично.
При этом суд исходил из следующего:
Как следует из материалов дела, 01.09.2009г., между Федеральным государственным квартирно-эксплуатационном учреждением «Ульяновская квартирно-эксплуатационная часть района» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Котлотехсервис+» (Подрядчик) заключили договор №63.
Согласно которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию КИПиА в котельной в/ч 40035 п. Мочилки Ульяновской области.
Оплата производится путем перечисления аванса в размере 30% от сметной стоимости по предъявлению счета. Оставшаяся часть по окончании договорных обязательств, при подписании обеими сторонами акта выполненных работ (п.2.3 договора).
Дополнительным соглашением к договору подряда №63 от 01.09.2009г. стороны внесли изменения, а именно:
п.2.3. договора «Оплата производится по каждому этапу выполнения работ путем перечисления денежных средств после подписания обеими сторонами акта выполненных работ».
п.3.1. договора «Подрядчик обязан выполнить работы по договору в два этапа:
-начало выполнения работ 01.09.2009г. окончание 01.10.2009г.
-начало выполнение работ 02.010.2009г. окончание 25.05.2010г.».
п.9.1. договора «Настоящий договор действует с 01.09.2009г. по 30.05.2010г.».
Факт выполнения работ подтверждается двухсторонними актами сдачи-приемки выполненных работ на сумму 28 196 руб. 64 коп. и на сумму 65 792 руб. 16 коп. и соответствующими справками от 01.10.2009г. и от 25.05.2010г.
Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 28 196 руб. 64 коп., что подверждается представленным в материалы дела платежным поручением №678 от 28.12.2009г.
По сведениям истца задолженность ответчика составляет 65 792 руб. 16 коп.
Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, работы для ответчика были выполнены, ответчик доказательства оплаты суммы 65 792 руб. 16 коп. не представил, в связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 616 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2009г. по 30.12.2009г.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования 7,75% годовых с суммы задолженности 65 792 руб. 16 коп. за период с 26.05.2010 по день оплаты суммы основного долга.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 02.10.2009г. по 30.12.2009г. в сумме 546 руб. 31 коп. исходя из следующего расчета: 28 196 руб. 64 коп. х 7, 75%:360х90=546 руб. 31 коп.
В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 65 792 руб. 16 коп. -основной долг, 546 руб. 31 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2009г. по 30.12.2009г., а также с 26.05.2010г. с суммы 65 792 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% по день оплаты суммы долга., в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Ульяновская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Котлотехсервис+» 65 792 (Шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто два)руб. 16 коп. -основной долг, 546 (Пятьсот сорок шесть) руб. 31 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами, а также с 26.05.2010г. с суммы 65 792 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% по день оплаты суммы долга и 2 653 (Две тысячи шестьсот пятьдесят три) руб. 43 коп. -госпошлина.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья З.П. Хохлова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
