• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2008 года  Дело N А72-7585/2008

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2008 г.

Полный текст решения изготовлен 24.12.2008 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбалко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А.Романовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИНТЕР К», г. Тверь

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Алкогольные Заводы Гросс», г. Ульяновск

о взыскании 2408887 руб. 56 коп.

с участием представителей:

от истца - А.А.Салахутдинова, доверенность от 01.10.2008 г.;

от ответчика - не явился (уведомлен);

от третьего лица - А.А.Салахутдинова, доверенность от 01.11.2008 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИНТЕР К» о взыскании 3956426 руб. 19 коп., составляющих: 3741605 руб. 14 коп. - основной долг, 214821 руб. 05 коп. - пени.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2008 г. удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 2408887 руб. 56 коп., составляющих: 2194066 руб. 51 коп. - основной долг, 214821 руб. 05 коп. - пени.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Алкогольные Заводы Гросс».

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 25.11.2008 г. истец и ООО «Алкогольные Заводы Гросс» заявили ходатайства о замене истца правопреемником в связи с уступкой Обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл» Обществу с ограниченной ответственностью «Алкогольные Заводы Гросс» права требования задолженности в размере 2194066 руб. 51 коп. по договору № 34П от 16.06.2008 г.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

07.11.2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Алкогольные Заводы Гросс» (Цессионарий) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл» (Цедент) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования задолженности в размере 2194066 руб. 51 коп., в том числе НДС 334688 руб. 11 коп. и иных прав кредитора по договору № 34П от 16.06.2008 г. поставки товара, заключенному между ООО «Кристалл» и ООО «ВИНТЕР К».

По акту приема-передачи документов от 07.11.2008 г. Цедент передал, а Цессионарий принял следующие документы:

- акт выверки задолженности по состоянию на 30.10.2008 г.;

- товарные накладные, товарно-транспортные накладные №№ СН002125 от 19.06.2008 г., СН002280, СН002281, СН002263 от 27.06.2008 г.;

- договор поставки № 34П от 16.06.2008 г.

Уведомлением № 1814 от 21.11.2008 г. ООО «Кристалл» уведомило ООО «ВИНТЕР К» о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

При данных обстоятельствах, заявления ООО «Кристалл» и ООО «Алкогольные Заводы Гросс» о замене истца правопреемником следует удовлетворить и заменить истца по делу - Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Алкогольные Заводы Гросс».

Суд считает необходимым в порядке ст. 51 арбитражного процессуального кодекса РФ привлечь ООО «Кристалл» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец настаивает на исковых требованиях, просит их удовлетворить.

Третье лицо поддерживает доводы истца, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 16.06.2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВИНТЕР К» (Покупатель) был заключен договор поставки № 34П, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию. Ассортимент, количество и предполагаемая дата поставки товара определяются в заявках, оформленных Покупателем в соответствии с условиями договора, и принятыми к исполнению Поставщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность дру­гой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение условий вышеназванного договора истец по товарно-транспортным накладным № АН001390 от 19.06.2008 г., № СН002126 от 19.06.2008 г., № СН002125 от 19.06.2008 г., № СН002280 от 27.06.2008 г., № СН002281 от 27.06.2008 г., № СН002263 от 27.06.2008 г. поставил ответчику товар на общую сумму 3741605 руб. 14 коп. Товар принят ответчиком, что подтверждается отметками в накладных.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.4 договора стороны предусмотрели, что оплата за поставленный товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с даты отгрузки со склада Поставщика, указанной в товарно-транспортной накладной.

По сведениям истца и третьего лица задолженность ответчика составляет 2194066 руб. 51 коп.

Ответчик письменным отзывом на исковое заявление № б/н-юр от 19.11.2008 г. наличие задолженности в сумме 2194066 руб. 51 коп. подтвердил, доказательств оплаты не представил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате полученного от истца товара не исполнено, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2194066 руб. 51 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку, истец по делу - Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» заменен на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Алкогольные Заводы Гросс», то сумму основного долга в размере 2194066 руб. 51 коп. следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИНТЕР К» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алкогольные Заводы Гросс».

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 214821 руб. 05 коп. за период с 03.08.2008 г. по 15.10.2008 г.

Пунктом 7.2 договора № 34П от 16.06.2008г. стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить пеню в размере 0,1 % от неуплаченной в срок сумму за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного товара, требование истца о взыскании пени является законным и обоснованным.

Однако суд считает, что размер неустойки, предъявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств (размер пени - 0,1 % за каждый день просрочки явно несоразмерен ответственности, предусмотренной законом - 13% годовых на день вынесения решения).

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При данных обстоятельствах, суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению до 100000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и с учетом п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997г. расходы по госпошлине следует возложить на ответчика. В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченную государственную пошлину в порядке ст.ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ следует возвратить из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбит­ражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявления истца и третьего лица о замене истца правопреемником удовлетворить.

Заменить истца по делу - Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Алкогольные Заводы Гросс».

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИНТЕР К» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алкогольные Заводы Гросс» 2194 066 (два миллиона сто девяносто четыре тысячи шестьдесят шесть) руб. 51 коп - основной долг, 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. - пени и 23 544 (двадцать две тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 44 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 737 (семь тысяч семьсот тридцать семь) руб. 69 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 АПК РФ.

Судья подпись И.В.Рыбалко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7585/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 24 декабря 2008

Поиск в тексте