• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2010 года  Дело N А72-7587/2010

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2010 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Натальи Павловны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика», Ульяновская область, Ульяновский район, с. Большие Ключищи

к Индивидуальному предпринимателю Мочалову Сергею Михайловичу, Ульяновская область, Чердаклинский район, п. Мирный

о взыскании 8 902 руб. 26 коп.

при участии:

от истца - Рытова О.А., доверенность от 04.05.2010г.

от ответчика - не явился, уведомление № 31640

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Мочалову Сергею Михайловичу о взыскании 8 902 руб. 26 коп., составляющих: 8 020 руб. 00 коп.- неосновательное обогащение, 882 руб. 26 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2009г. по 09.09.2010г.

Ответчик в судебное заседание не явился, истребованные судом документы не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 02.02.2009г. между Индивидуальным предпринимателем Мочаловым Сергеем Михайловичем («Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика» («Покупатель») заключен договор поставки №05, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить Покупателю корма для сельскохозяйственной птицы, а Покупатель - принять и оплатить поставленный товар.

Согласно ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В адрес Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика» Индивидуальный предприниматель Мочалов Сергей Михайлович поставил товар в соответствии с товарными накладными №2 от 09.02.2009г., №3 от 13.02.2009г., №9 от 15.03.2009г. на общую сумму 1081980 руб. 00 коп. (л.д. 18-20).

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3.2. договора поставки №05 от 02.02.2009г. оплата поставленного товара производится в течение 15 банковских дней с момента поставки каждой партии товара.

Общество с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика» перечислило ответчику платежными поручениями №930 от 07.04.2009г., №862 от 03.04.2009г., №800 от 31.03.2009г., №754 от 26.03.2009г., №714 от 24.03.2009г., №668 от 23.03.2009г., №589 от 16.03.2009г., №548 от 11.03.2009г., №250 от 04.02.2009г. (л.д.21-29) денежные средства на общую сумму 1090000 руб. 00 коп.

Таким образом, разница между стоимостью поставленного товара и суммой оплаченных истцом денежных средств составляет 8 020 руб. 00 коп. и является неосновательным обогащением Индивидуального предпринимателя Мочалова Сергея Михайловича.

Согласно ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Индивидуальный предприниматель Мочалов Сергей Михайлович доказательств возврата истцу вышеуказанных денежных средств либо доказательств законности их удержания суду не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного, требование Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика» о взыскании с Индивидуального предпринимателя Мочалова Сергея Михайловича неосновательного обогащения в размере 8020 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2009г. по 09.09.2010г. в размере 882 руб. 26 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на момент подачи иска - 7,75% годовых.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательства оплаты истцу суммы неосновательного обогащения, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 882 руб. 26 коп. за период с 09.04.2009г. по 09.09.2010г. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика» к Индивидуальному предпринимателю Мочалову Сергею Михайловичу подлежат удовлетворению в заявленном размере - 8902 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мочалова Сергея Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика» 8 902 (Восемь тысяч девятьсот два) руб. 26 коп., составляющих: 8 020 (Восемь тысяч двадцать) руб. 00 коп.- неосновательное обогащение, 882 (Восемьсот восемьдесят два) руб. 26 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2009г. по 09.09.2010г. и 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П. Арзамаскина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7587/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 22 ноября 2010

Поиск в тексте