• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2009 года  Дело N А72-7588/2008

Объявлена резолютивная часть решения - 20.01.2009г.

Изготовлено в полном объеме - 21.01.2009г.

г. Ульяновск Дело №А72-7588/08-27/281

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Натальи Павловны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Альянс «Русский Текстиль- Ульяновск», г. Ульяновск

к Индивидуальному предпринимателю Оганисян Нунуфар Гайковне, г. Ульяновск, с. Баратаевка

о взыскании 440 779 руб. 78 коп.

при участии:

от истца - Коновалова Л.Г., директор, решение №5 от 09.09.2008г.

от ответчика - не явился, уведомления № 31621, 31622

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс «Русский Текстиль- Ульяновск», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Оганисян Нунуфар Гайковне, г. Ульяновск, с. Баратаевка о взыскании 440 779 руб. 78 коп., составляющих: 272314 руб. 24 коп. - основной долг, 168465 руб. 54 коп. - пени за просрочку платежа за период с 29.01.2008г. по 23.06.2008г.

Ответчик в судебное заседание не явился, истребованные судом документы не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, спор в судебном заседании рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 21.05.2007г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Новотекс-Ульяновск» («Поставщик») и Индивидуальным предпринимателем Оганисян Нунуфар Гайковной («Покупатель») заключен договор поставки № 73, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать текстильную продукцию.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение условий указанного договора Общество с ограниченной ответственностью «Новотекс-Ульяновск» передало Индивидуальному предпринимателю Оганисян Нунуфар Гайковне товар согласно представленных в материалы дела товарных накладных №1442 от 24.12.2007г. на сумму 300015 руб.25 коп. и № 1390 от 17.12.2007г. на сумму 16006 руб. 60 коп.

В соответствии с представленным в материалы дела решением №3 от 24.12.2007г. ( л.д. 12) Открытого акционерного общества «Альянс «Русский Текстиль» - единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Новотекс-Ульяновск», наименование последнего изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Альянс «Русский Текстиль - Ульяновск».

Согласно ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.1. договора поставки №73 от 21.05.2007г. оплата за поставляемый товар производится Покупателем на условиях отсрочки платежа - 21 банковский день с даты поставки товара.

Индивидуальный предприниматель Оганисян Нунуфар Гайковна полученный товар оплатила частично, задолженность в размере 272314 руб. 24 коп. (подтверждается актом сверки расчетов - л.д.43) не погашена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответс­твии с условиями обязательства, требованиями закона, иных право­вых актов.

В связи с тем, что ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 272314 руб. 24 коп.

Так же истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в размере 168465 руб. 54 коп. за период с 29.01.2008г. по 23.06.2008г.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустой­кой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1. договора поставки №73 от 21.05.2007г. стороны предусмотрели, что в случае просрочки Покупателя в оплате против сроков, установленных договором, Покупатель уплачивает пени Поставщику в размере 0,5% стоимости подлежащей оплате партии товара за каждый день просрочки.

Судом установлено, что расчет пени за просрочку платежа произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку ответчиком оплата полученного товара своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа является законным.

Однако, суд считает, что заявленный истцом размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства (размер пени - 0,5 % за каждый день просрочки составляет 180% годовых, что явно несоразмерно ответственности, предусмотренной законом - 11% годовых на дату подачи иска и 13% годовых на день вынесения решения).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает, что ее следует уменьшить до 15 000 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в размере 287314 руб. 24 коп., в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №6 от 20.03.1997г. расходы по госпошлине в размере 10 315 руб. 60 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбит­ражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Оганисян Нунуфар Гайковны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс «Русский Текстиль - Ульяновск» 287314 (Двести восемьдесят семь тысяч триста четырнадцать) руб. 24 коп., составляющих: 272314 (Двести семьдесят две тысячи триста четырнадцать) руб. 24 коп. - основной долг, 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. - пени за просрочку платежа за период с 29.01.2008г. по 23.06.2008г. и 10315 (Десять тысяч триста пятнадцать) руб. 60 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П. Арзамаскина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7588/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 21 января 2009

Поиск в тексте