• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 апреля 2010 года  Дело N А72-758/2010

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2010г. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2010г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лобановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салимзяновой Э.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «ВолгаТелеком»

к индивидуальному предпринимателю Петрову Эдуарду Васильевичу

о взыскании 10863 руб. 42 коп.

при участии:

от истца- Арсеньева О.Б., доверенность от 01.12.2009г.

от ответчика- не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю Петрову Эдуарду Васильевичу о взыскании 10863 руб. 42 коп. - задолженности за услуги связи за период с ноября 2008г. по сентябрь 2009г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Возражений на иск не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец заявил ходатайства:

1. о приобщении к материалам дела пояснений, расшифровки услуг.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 65,66 АПК РФ.

2. об исправлении ошибки в расчете иска и просит считать период задолженности с октября 2008г. по сентябрь 2009г.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 41 АПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав истца, считает, что иско­вые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.11.2004г. между ОАО «Волга Телеком» ( оператор связи) и индивидуальным предпринимателем Петровым Э.В. ( пользователь) заключен договор об оказании услуг электросвязи №9656, предметом которого является предоставление оператором связи пользователю доступа к сети электросвязи с оказанием следующих услуг:

а) местное соединение и аренда прямого провода

б) междугородные и международные переговоры по автоматической и заказной (07) системе

в) подключение к сети "Искра-2", "Искра-2ММ" с выделением номера

г) аренда междугородного телефонного канала

д) предоставление услуг телеграфной связи ТХ

е) аренда телеграфного канала

ж) круглосуточный прием по телефону телеграфных сообщений, поздравлений, объявлений (служба-066)

з) установка, подключение телефаксов, оборудования передачи данных

и) компьютерные сети - Internet, Инфотел

к) услуги пункта коллективного пользования (ПКП) - телефакс,

телекс, передача данных

л) аренда и эксплуатационно-техническое обслуживание междугородного оборудования

м) аренда и эксплуатационно-техническое обслуживание телеграфного оборудования

н) аренда и эксплуатационно-техническое обслуживание комплектов

ТДНВ, ТДНИ, АТРВ, АТРИ

о) предоставление услуг передачи данных по безналичному расчету (авансовым книжкам) из отделений электросвязи

п) эксплуатационно- техническое обслуживание подземных кабельных линий связи и телефонной канализации

Иные услуги, предусмотренные Прейскурантом.

Заключенная сторонами сделка отвечает признакам договора возмездного оказания услуг.

Доказательств расторжения договора суду не представлено.

При заключении договора ответчику выделено два абонентских номера: 64-72-82 и 64-75-60, установленных по адресу: г. Ульяновск, ул. Промышленная, д.2.

Согласно п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи является показания оборудования связи, учитывающие объем услуг.

Во исполнение вышеуказанного договора ОАО «Волга Телеком» за период с октября 2008г. по сентябрь 2009г. оказало ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы счетами ( л.д. 27-42), расшифровками по АПУС за ноябрь, декабрь 2008г., март 2009г. ( л.д. 43-47) и расшифровками услуг с апреля 2009г.

В период с апреля 2009г. по сентябрь 2009г. абоненту оказывалась услуга по предоставлению в постоянное пользование абонентской линии на сумму 2 846. 37 рублей.

Начисления производились в соответствии с Прейскурантом «Тарифы на услуги связи, предоставляемые Ульяновским филиалом ОАО «ВолгаТелеком» утвержденного приказом ОАО «ВолгаТелеком» 12.12.2006г. №630 в связи с утверждением Федеральной службой по тарифам (ФСТ России) предельных максимальных тарифов на услуги местной и внутризоновой телефонной связи Приказом от 17.11.2006 №278-с/2. (Выписка из Прейскуранта прилагается к исковому заявлению).

Согласно Прейскуранту предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии является самостоятельной услугой связи и оплачивается согласно тарифу, установленному Федеральной службой по тарифам.

По средствам предоставления абоненту в постоянное пользование абонентской линии обеспечивается возможность пользоваться услугами телефонной связи 24 часа в сутки.

Оказание услуг телефонного соединения (местного, внутризонового, междугородного), а также предоставление абоненту доступа к сети связи технологически неразрывно связаны с наличием в пользовании абонента абонентской линии.

Федеральный закон "О связи" определяет услугу связи как деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений.

Предоставление абонентской линии, независимо от ее типа, в постоянное пользование абонента является услугой связи, поскольку абонентская линия служит не только для передачи голосовых сообщений (при телефонных соединениях), но и для передачи сообщений электросвязи, содержащих служебную информацию, позволяющую осуществлять техническое сопровождение процесса оказания услуги.

При отсутствии телефонных соединений по абонентской линии осуществляется передача сигнального трафика между оконечным пользовательским оборудованием абонента и средствами связи оператора связи, что является деятельностью по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи.

В период приостановления оказания услуг телефонной связи по причине нарушения абонентом сроков оплаты оператор связи вправе взимать с абонента плату за предоставление в пользование абонентской линии согласно действующему тарифу.

На основании п.106 Правил основанием для выставления счета абоненту и ( или) пользователю за предоставленные местные ( при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью сертифицированного оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Предоставление истцом услуг ответчиком за спорный период времени не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.2. пользователь производит предварительную оплату предоставляемых услуг электросвязи.

До поступления денежных средств на счет Оператора связи предоставление услуг

электросвязи пользователю не производится.

Пользователь самостоятельно определяет размер и контролирует наличие денежных средств на своем счёте по телефону № 41-10-60,41-10-65,41-10-70 и своевременно вносит необходимую сумму, для обеспечения бесперебойного оказания услуг электросвязи.

Счет - фактура и подробная расшифровка выставляются Пользователю 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги электросвязи.

На день рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом по договору об оказании услуг электросвязи №9656 за период с октября 2008г. по сентябрь 2009г. составляет 10863 руб. 42 коп.

Ответчик доказательств погашения задолженности перед ОАО «Волга Телеком»

в материалы дела не представил, сумму задолженности за оказанные услуги и факт оказания услуг истцом не оспорил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик обязательств по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, то исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Волга Телеком» 10863 руб. 42 коп. - суммы задолженности по договору об оказании услуг электросвязи №9656 за период с октября 2008г. по сентябрь 2009г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 500 руб., в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации, следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ар­битражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Волга Телеком» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова Эдуарда Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Волга Телеком» 10863 ( десять тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 42 коп. - сумму задолженности по договору об оказании услуг электросвязи №9656 за период с октября 2008г. по сентябрь 2009г. и 500 ( пятьсот) руб.00 коп.- расходы по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Лобанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-758/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 05 апреля 2010

Поиск в тексте