• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2008 года  Дело N А72-7591/2007

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2008г.

Полный текст решения изготовлен 31.01.2008г.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Абрашин Сергей Александрович

при ведении протокола судебного заседания судьей Абрашиным Сергеем Александровичем

рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный Торговый Дом «Вега», г.Ульяновск

к индивидуальному предпринимателю Аладину Сергею Владимировичу, Ульяновская область р.п.Вешкайма

о взыскании 51 136 руб. 23 коп.

при участии:

от истца - Пахомов В.А., доверенность;

от ответчика - не явился, возврат заказной корреспонденции.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный Торговый Дом «Вега» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю Аладину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности в сумме 51 136 руб. 23 коп., в том числе 47642 руб. 00 коп. основной долг и 3494 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заказная корреспонденция с определением о времени и месте рассмотрения спора, направленная ответчику по адресам: Ульяновская область, р.п.Вешкайма, ул.Железнодорожная, 8-13 возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «выбытие адресата» и г.Ульяновск Московское шоссе, 32 возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «адресат по указанному адресу не значится».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации спор может быть разрешен в отсутствие представителя ответчика при нали­чии доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно статье 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать ар­битражному суду об изменении своего адреса во время про­изводства по делу. При отсутствии такого сообщения процессуальные документы направляются по последнему извест­ному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хоты бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Поскольку определение суда о месте и времени расс­мотрения спора направлено по юридическому адресу ответ­чика, то в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотре­ния дела.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика, в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, изучив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлет­ворению.

При этом суд исходил из следующего.

ООО «Автомобильный Торговый Дом «Вега» произвело поставку товара (запасных частей к автомобилям) в адрес ответчика -ИП Аладина Сергея Владимировича по товарным накладным:

- №6926 от 31.10.2006г. на сумму 8600 руб. 00 коп., в т.ч. НДС - 18%;

- №6962 от 01.11.2006г. на сумму 12460 руб. 00 коп., в т.ч. НДС - 18%;

- №7984 от 06.12.2006г. на сумму 32748 руб. 00 коп., в т.ч. НДС - 18%.

Товар был получен самим ответчиком.

Товар, поставленный по товарной накладной №6926 от 31.10.2006г. был оплачен частично на сумму 6166 руб.

Оставшаяся сумма долга ответчиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 и 2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно расчета истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 47642 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, с него подлежит взысканию задолженность в размере 47642 руб. 00 коп.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3494 руб. 23 коп. за период с 10.11.2006г. по 02.11.2007г.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного товара, исковые требования не оспорил, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 51 136 руб. 23 коп., в том числе 47642 руб. 00 коп. основной долг и 3494 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2006г. по 02.11.2007г.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный Торговый Дом «Вега» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аладина Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный Торговый Дом «Вега» 47642 (сорок семь тысяч шестьсот сорок два) руб. 00 коп. основной долг, 3494 (три тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2006г. по 02.11.2007г. и 2 034 ( две тысячи тридцать четыре) руб. 09 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья С.А.Абрашин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7591/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 31 января 2008

Поиск в тексте