АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 января 2009 года Дело N А72-7591/2008
Объявлена резолютивная часть 20.01.2009 г.
Изготовлено решение 26.01.2009 г.
Арбитражный суд Ульяновской области
в лице судьи Т.В. Захаровой
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Хабибуллиным Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Юпитер - 12 С», г.Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновск - Агро», Ульяновская область, р.п. Майна
о взыскании 51.376 руб. 07 коп.
с участием представителей:
от истца - Муравьев А.В., доверенность от 10.09.2008 г.;
от ответчика - не явился, уведомление №29355;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер - 12 С», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновск - Агро», Ульяновская область, р.п. Майна, о взыскании 51.376 руб. 07 коп. - пени по договору поставки нефтепродуктов №25/08 от 07.04.2008 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 07.04.2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Юпитер-12С» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновск - Агро» (Заказчик) заключен договор поставки нефтепродуктов №25/08, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик - принять и оплатить нефтепродукты (товар) на условиях, оговоренных в настоящем договоре, а также в соответствующих приложениях к нему. Наименование, количество и цены ежемесячно подлежащей поставке товара указываются в Протоколах согласования цен и объемов (Приложения), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, составляемых на основании заявок Заказчика, исходя из возможностей Поставщика, также в счетах на предоплату (п. п. 1.1, 1.2 договора).
В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно условиям указанного договора за период с 07.04.2008 г. по 26.05.2008 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 2.085.156 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (л.д.22-31).
В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.1 ст.516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Пунктом 3.3. договора стороны предусмотрели, что Заказчик производит 100%-ную предварительную оплату товара, поставляемого по настоящему договору, и транспортных расходов, связанных с поставкой товара, на расчетный счет Поставщика, на основании выставляемых Поставщиком счетов.
Ответчик не произвел 100%-ную предварительную оплату товара.
Ответчик оплатил полученный товар платежными поручениями №16 от 11.04.2008г., №68 от 18.04.2008 г., №108 от 22.04.2008 г., №14 от 23.04.2008 г., №201 от 30.04.2008 г., №777 от 03.07.2008 г., №775 от 03.07.2008 г., №170 от 20.08.2008 г., №329 от 02.09.2008 г., №347 от 04.09.2008 г., №414 от 10.09.2008 г., №986 от 09.04.2008 г. (л.д.32-43).
Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 51.376 руб. 07 коп. за просрочку оплаты товара по договору поставки нефтепродуктов №25/08 от 07.04.2008 г. за период с 17.04.2008 г. по 22.10.2008 г.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 3.8 договора поставки нефтепродуктов №25/08 от 07.04.2008 г. стороны предусмотрели, что в случае просрочки Заказчиком оплаты товара на срок более 10 дней, Поставщик вправе в одностороннем порядке произвести удорожание стоимости товара из расчета 10 рублей в сутки за каждую отгруженную, но не оплаченную тонну товара.
Таким образом, по существу стороны предусмотрели взыскание пени в случае просрочки оплаты товара свыше 10 дней.
По расчету истца сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 51.376 руб. 07 коп. за период с 17.04.2008 г. по 22.10.2008 г.
Требования истца о взыскании неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 51.376 руб. 07 коп. в соответствии с расчетом истца.
Также Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер-12С» просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3.000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Таким образом, в силу статьи 106 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены к судебным издержкам.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Понесение истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором №8/10 на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов Клиента в суде от 01.10.2008 г., платежным поручением №426 от 30.10.2008 г. об оплате оказанных юридических услуг на сумму 3.000 руб. 00 коп., представленным в материалы дела.
Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 3.000 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-12С» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновск-Агро» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-12С» 51.376 (Пятьдесят одну тысячу триста семьдесят шесть) рублей 07 копеек- неустойку, 2.041 (Две тысячи сорок один) рубль 29 копеек- в возмещение расходов по госпошлине, 3.000 (Три тысячи) рублей 00 копеек- в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Т.В. Захарова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
