• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2008 года  Дело N А72-759/2008

Объявлена резолютивная часть решения - 24.04.2008 г.

Изготовлено в полном объеме - 30.04.2008г.

г. Ульяновск Дело №А72-759/08-27/19

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Натальи Павловны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Арзамаскиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат Плюс», г. Ульяновск

к Открытому акционерному обществу сельскохозяйственному производственному предприятию «Дивный-нефть», Ульяновская область, Мелекесский район

о взыскании 200 448 руб. 58 коп.

при участии:

от истца - Андронова Л.Л., доверенность от 10.01.2008г.

от ответчика - не явился, уведомление № 24367

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрегат Плюс», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу сельскохозяйственному производственному предприятию «Дивный-нефть», Ульяновская область, Мелекесский район о взыскании 200 448 руб. 58 коп., составляющих: 172670 руб. 00 коп. - основной долг по договору поставки, 27778 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2006г. по 16.01.2008г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, истребованные судом документы не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 196834 руб. 81 коп., составляющих: 172670 руб. 00 коп. - основной долг, 24164 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2006г. по 24.04.2008г.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 07.06.2006г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Фрегат Плюс» («Поставщик») и Открытым акционерным обществом сельскохозяйственным производственным предприятием «Дивный-нефть» («Покупатель») заключен договор поставки №09-06 пс, согласно условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель - принять и оплатить его. Ассортимент товара, количество и цены указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора ( п.п.1, 2 договора).

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно условиям указанного договора Открытое акционерное общество сельскохозяйственное производственное предприятие «Дивный-нефть» получило от истца по товарным накладным (л.д.23,24) пестициды.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленных в материалы дела спецификаций №1 от 07.06.2006г. и №2 от 21.06.2006г. полная оплата по договору поставки №09-06 пс от 07.06.2006г. должна быть произведена Покупателем до 05.07.2006г.

Открытое акционерное общество сельскохозяйственное производственное предприятие «Дивный-нефть» полученный товар оплатило частично, задолженность в размере 172670 руб. 00 коп. (подтверждается актом сверки расчетов - л.д.26) не погашена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара в полном размере, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 172 670 руб. 00 коп.

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24164 руб. 81 коп. за период с 20.09.2006г. по 24.04.2008г. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 10,25% за вычетом суммы налога на добавленную стоимость из суммы основного долга.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный товар в соответствии с условиями договора, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению в размере 24164 руб. 81 коп. за период с 20.09.2006г. по 24.04.2008г.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 196834 руб. 81 коп.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, в связи с чем, Обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат Плюс» следует возвратить из федерального бюджета по справке госпошлину в сумме 99 руб. 19 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ар­битражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 196834 руб. 81 коп. удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества сельскохозяйственного производственного предприятия «Дивный-нефть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат Плюс» 196 834 (Сто девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 81 коп., составляющих: 172670 (Сто семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят) руб. 00 коп. - основной долг, 24164 (Двадцать четыре тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2006г. по 24.04.2008г. и 5409 (Пять тысяч четыреста девять) руб. 81 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат Плюс» из федерального бюджета по справке госпошлину в сумме 99(Девяносто девять) руб. 19 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П. Арзамаскина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-759/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 30 апреля 2008

Поиск в тексте