• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2009 года  Дело N А72-7600/2008

Резолютивная часть решения объявлена: 15.01.09 г.

Решение изготовлено в полном объёме: 22.01.09 г.

Арбитражный суд Ульяновской области

в лице судьи Н.В. Ямщиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуловой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ИНПРОМ», Ростовская область, г.Таганрог

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «22 Механический завод», г.Ульяновск

о взыскании 79 658 руб. 20 коп.

при участии в заседании:

от истца - Сырова А.М., доверенность №12/232 от 25.12.08г.;

от ответчика - не явился, уведомление №27203, возврат корреспонденции

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ИНПРОМ», Ростовская область, г.Таганрог (далее ОАО «ИНПРОМ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «22 Механический завод», г.Ульяновск (далее ООО «22 Механический завод») о взыскании 79 658 руб. 20 коп., в том числе, 64743 руб. 78 коп. - сумма основного долга по договору поставки №УЛ-0208/0187 от 15.02.08г., 3285 руб. 11 коп. - неустойка, 11629 руб. 31 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом.

Определением от 09.12.08г. суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требования, истец просил взыскать с ответчика 64743 руб. 78 коп. - сумма основного долга по договору поставки №УЛ-0208/0187 от 15.02.08г., 2 363 руб. 32 коп. - неустойка, 8 366 руб. 17 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2008 г. о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ООО «22 Механический завод» по адресу: г. Ульяновск, пр-т Созидателей, 36, возвратилась в арбитражный суд с отметкой органа связи: «организация не значится».

В силу п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просит взыскать с ответчика 64743 руб. 78 коп. - сумма основного долга по договору поставки №УЛ-0208/0187 от 15.02.08г., 2 363 руб. 32 коп. - неустойка за период с 15.09.08г. по 28.10.08г., 8 366 руб. 17 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.09.08г. по 28.10.08г.; пояснила, что платежным поручением №2 от 16.12.08г. ответчиком частично погашена задолженность на сумму 40000 руб., однако, истец настаивает на заявленной сумме исковых требований; пояснила, что в наряде-заказе № УЛ-0808/0631 от 15.08.08г. сумма - 3510 руб. 01 коп. указана ошибочно, в счете-фактуре УЛ 080312 от 15.08.08г. и акте выполненных работ №УЛ 080312 от 15.08.08г. сумма - 510 руб. - указана верно.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2008г. между ОАО «ИНПРОМ» (Поставщик) и ООО «22 Механический завод» (Покупатель) был заключен договор поставки №УЛ-0208/0187, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию, наименование, цена, количество, ассортимент, требования к качеству которой определяются Спецификациями, которые оформляются в процессе договора, подписываются обеими сторонами.

Согласно п.1.5 договора Покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, или оплатить ее другими формами и способами по дополнительному соглашению сторон.

Согласно п.3.2 договора цена на продукцию устанавливается Поставщиком и указывается в Счете либо согласовывается сторонами в Спецификации.

Стороны в Спецификациях №1175/2 от 15.08.2008г., №1160/1 от 13.08.2008г., предусмотрели наименование товара, подлежащего передаче ответчику, его стоимость, срок поставки, а также в данных Спецификациях была указана форма оплаты: 100% перечисление денежных средств на расчетный счет истца в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции.

При этом, в п.2.6 договора стороны предусмотрели, что допустимое отклонение количества фактически поставленной продукции от установленного спецификацией или счетом, обусловленное спецификой товара, требованиями по поставке товара в специальной таре, упаковке, установленными ГОСТ, ОСТ, ТУ, обеспечивающими сохранность товара при транспортировке, спецификой погрузки продукции в транспортное средство с применением утвержденных схем погрузки (толеранс): составляет не более ± 10% от объема , указанного в спецификации или счете.

Во исполнение условий данного договора истец в адрес ответчика произвел поставку металлопродукции на условиях самовывоза на сумму 93 367 руб. 75 коп., по следующим товарным накладным:

№УЛ080312 от 15.08.2008г. на сумму 54 233 руб. 75 коп. (л.д. 82),

№УЛ080447 от 21.08.2008г. на сумму 35 156 руб. 00 коп.(л.д. 85).

Кроме того, истец оказал ответчику услуги по обработке металлопродукции (порезка металла) по следующим документам:

- наряд-заказ №УЛ.-0808/0631 от 15.08.2008г., акт выполненных работ №УЛ.-080312 от 15.08.2008г. на сумму 510 руб. 00 коп. (л.д. 81, 84);

- наряд-заказ № УЛ.-0808/0538 от 13.08.2008г., акт выполненных работ №УЛ.-080447 от 21.08.2008г. на сумму 3 468 руб. 00 коп. (л.д. 80, 87).

По расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар и за оказание услуг по порезке металла на момент подачи искового заявления составляла 64 743 руб. 78 коп.

Однако, в материалы дела истец представил доказательства, подтверждающие факт частичной оплаты ответчиком суммы основного долга платежным поручением №2 от 16.12.2008г. на сумму 40000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку в силу ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 40000 руб. удовлетворению не подлежат, в связи с оплатой ответчиком задолженности на указанную сумму платежным поручением №2 от 16.12.08г., поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в оставшейся сумме - 24 743 руб. 78 коп., задолженность не оспорил, требования истца о взыскании основного долга следует удовлетворить в сумме 24 743 руб. 78 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 2 363 руб. 32 коп. за период с 15.09.2008 г. по 28.10.2008 г.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В Спецификациях №1175/2 от 15.08.2008г., №1160/1 от 13.08.2008г. была указана дата поставки и срок оплаты: 30 календарных дней с момента поставки продукции.

Согласно п.5.3 договора стороны предусмотрели, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате Покупатель уплачивает Поставщику по его требованию штрафную неустойку в размере 0,1% стоимости долга за каждый день просрочки и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате продукции.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил обязательства по оплате, то требование истца о взыскании пени законно и обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 2363 руб. 32 коп.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика 8 366 руб. 17 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.09.2008 г. по 28.10.2008 г.

Ответчиком расчет истца не оспорен.

Пунктом 3.9 договора поставки №УЛ-0208/0187 от 15.02.2008г. стороны предусмотрели, что в случае поставки на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. В указанном случае, на сумму поставленной продукции Поставщиком начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом, по ставке 0% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента поставки продукции и до наступления срока оплаты, указанного в Спецификации.

С момента наступления срока оплаты поставленной продукции и до наступления момента фактической оплаты продукции Покупателем, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляются по ставке 0,3% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Покупатель уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом, за весь период пользования коммерческим кредитом, в течение 10 банковских дней с момента предъявления ему соответствующего требования Поставщиком.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо свободно в заключении договора.

Гражданское законодательство основывается, в том числе, на недопустимости произвольного вмешательства какого-либо в части дела и определение прав и обязанностей, если они не противоречат закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты покупателем, если иное не предусмотрено законом или договором. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом (статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998).

Проценты за пользование коммерческим кредитом (в том числе сумма аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой гражданско-правовой ответственности. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента определенного законом или договором.

При таких обстоятельствах сумма НДС не исключается из суммы процентов, подлежащих взысканию, поскольку плата за пользование коммерческим кредитом не относится к финансовым санкциям, подлежащим взысканию с должника при несвоевременном исполнении обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование коммерческим кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Данная позиция подтверждается судебно-арбитражной практикой, в том числе Постановлением ФАС ПО от 07.11.2007г. по делу №А72-2275/07-24/142.

Кроме того, при рассмотрении данного требования суд учитывает, что поскольку в договоре отсутствует условие о досудебном порядке урегулирования спора, то условие абзаца 3 п.3.9. договора (об оплате покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом, в течение 10 банковских дней с момента предъявления ему соответствующего требования Поставщиком), нельзя расценивать как условие, устанавливающее претензионный порядок урегулирования спора. Данное условие предусматривает срок оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, а не срок рассмотрения требования об оплате (претензии).

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию 24 743 руб. 78 коп. - сумма основного долга, 2 363 руб. 32 коп. - неустойка, 8 366 руб. 17 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика (в том числе, с суммы задолженности, уплаченной ответчиком после принятия искового заявления к производству).

Поскольку в силу п.п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ, истцу следует возвратить из федерального бюджета по справке госпошлину в сумме 151 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «22 механический завод» в пользу Открытого акционерного общества «ИНПРОМ» 24 743 (двадцать четыре тысячи семьсот сорок три) рубля 78 копеек - сумма основного долга, 2 363 (две тысячи триста шестьдесят три) рубля 32 копейки - неустойка, 8 366 (восемь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 17 копеек - проценты за пользование коммерческим кредитом, 2738 (две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 04 копейки - в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Открытому акционерному обществу «ИНПРОМ» возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 151 (сто пятьдесят один) рубль 71 копейку.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Ямщикова Н.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7600/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 22 января 2009

Поиск в тексте