АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 декабря 2008 года Дело N А72-7602/2008
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева Вячеслава Владиславовича,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золиковой Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «ПМК Районная», Самарская область, г.Сызрань
к Закрытому акционерному обществу «Волжские фермы», Ульяновская область, Радищевский район, с.Вязовка
третье лицо - Закрытое акционерное общество Московский завод плавленых сыров «КАРАТ», г.Москва
о взыскании 854 304 руб. 43 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Староверова Л.П., доверенность от 01.09.2008г.;
от ответчика - не явился, уведомления;
от третьего лица - не явился, уведомление
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПМК Районная», Самарская область, г.Сызрань обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Волжские фермы», Самарская область, г.Сызрань о взыскании 862 161 руб. 00 коп., составляющих: 784 873 руб. 00 коп. - сумма неосновательного обогащения, 77 288 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2008г. исковое заявление было принято к производству.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2008г., в связи с выяснением адреса ответчика по выписке из ЕГРЮЛ: Ульяновская область, Радищевский район, с.Вязовка, исковое заявление, в порядке ст. 35, п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, передано в Арбитражный суда Ульяновской области по подсудности.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2008г., исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Закрытое акционерное общество Московский завод плавленых сыров «КАРАТ», г.Москва.
Определением от 01.12.2008г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении предмета и размера исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 854 304 руб. 43 коп., составляющих: 784 873 руб. 00 коп. - стоимость выполненных, принятых и неоплаченных работ, 69 431 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определение, с указанием времени и места проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу: 446001, Самарская область, г.Сызрань, ул.Ульяновская, 43 возвратилось с отметкой почты: «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Определение, с указанием времени и места проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу: 433901, Ульяновская область, Радищевский район, с.Вязовка, возвратилось с отметкой почты: «Выбытие адресата».
В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой, последний адрес, является юридическим адресом ответчика.
Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.
Третье лицо, также надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечило.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика 784 873 руб. 00 коп. - стоимость выполненных, принятых и неоплаченных работ, 34 144 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ходатайство судом удовлетворено, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, ООО «ПМК Районная» были выполнены строительные работы для ЗАО «Волжские фермы».
Истцом работы выполнены, по его мнению, в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за июнь 2007г., подписанным обеими сторонами. По акту о приемке выполненных работ за июнь 2007г., выставлена счет-фактура № 00000477 от 31.08.2007г. (л.д. 13) на сумму 1 979 561 руб. 81 коп. Ответчиком оплачено 1 194 688 руб. 81 коп. На сумму 784 873 руб. 00 коп. оплата, по утверждению истца, не произведена.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 784 873 руб. 00 коп. - стоимость выполненных, принятых и неоплаченных работ.
В данном случае договор подряда между сторонами не заключался. В то же время истец фактически выполнил для ответчика определенный объем работ. Результат принят ответчиком, цена им согласована.
Заявленные требования обоснованны фактическим выполнением истцом работ по заказу ответчика.
Суд установил, что согласно двусторонним актам выполненных работ истцом для ответчика выполнены работы, а последним оплачена только часть выполненных работ, суд, учитывая сложившиеся между сторонами подрядные отношения и руководствуясь ст.ст. 309, 740, 746 Гражданского кодекса РФ, считает что требования подлежат удовлетворению.
Ответчик возражений на исковое заявление, либо доказательств оплаты долга суду не представил.
Суд считает, что истцом полностью доказано наличие задолженности ответчика в указанном размере.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 784 873 руб. 00 коп. - стоимости выполненных, принятых и неоплаченных работ - законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2008г. по 18.08.2008г. в сумме 34 144 руб. 19 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает что требование истца о взыскании процентов обоснованно, так как наличие задолженности по договору им доказано.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, произведен истцом верно, в соответствии с действующим законодательством.
При данных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 144 руб. 19 коп. за период с 01.03.2008г. по 18.08.2008г., также законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 14 365 руб. 53 коп. Оставшуюся часть государственной пошлины, в сумме 756 руб. 47 коп., следует возвратить истцу из федерального бюджета, в связи с уточнением истцом исковых требований.
Руководствуясь статьями 49, 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Ходатайство истца о об уточнении исковых требований и уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 34 144 руб. 19 коп. удовлетворить.
Производство по делу в остальной части по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Волжские фермы», Ульяновская область, Радищевский район, с. Вязовка в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПМК Районная», Самарская область, г. Сызрань 784 873 (семьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 00 коп. - задолженность по актам выполненных работ от 29.06.2007г. 34 144 (тридцать четыре тысячи сто сорок четыре) рубля 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2008г. по 18.08.2008г., а также 14 365 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 53 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПМК Районная», Самарская область, г.Сызрань из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 756 (семьсот пятьдесят шесть) рублей 47 коп.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В.Тимофеев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
