• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 марта 2009 года  Дело N А72-7605/2008

Резолютивная часть решения объявлена: 02.03.09 г.

Решение изготовлено в полном объёме: 02.03.09 г.

Арбитражный суд Ульяновской области

в лице судьи Н.В. Ямщиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуловой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», г.Саратов

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Лесная поляна», Ульяновская область, г.Инза

о взыскании 13 365 руб. 95 коп.

с участием представителей:

от истца - не явился, уведомлен, телефонограмма от 25.02.2009 г.;

от ответчика - не явился, уведомлен, телеграмма от 25.02.2009 г.;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», г.Саратов (далее ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое России») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесная поляна», Ульяновская область, г.Инза (далее ООО «Лесная поляна») о взыскании 13 365 руб. 95 коп., в том числе, 8595 руб. - сумма основного долга по договору поставки, 4770 руб. 95 коп. - неустойка за период с 29.12.2006 г. по 23.10.2008 г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое России» (Поставщик) и ООО «Лесная поляна» (Покупатель) был подписан договор поставки, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю лесоматериалы (лес кругляк, пиловочник, береза и сосна). Покупатель принять и оплатить поставленные лесоматериалы на условиях договора. Объем и сроки поставки каждой партии товара указываются в спецификациях, составляемых на основании письменных заявок Покупателя и являющихся неотъемлемой частью договора. Ориентировочный объем поставляемого по договору товара составляет 2000 метров кубических.

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что цена за 1 м3 леса кругляка породы - береза устанавливается в сумме 450 руб. 00 коп., сосна - 750 руб. 00 коп., тарник - 150 руб. 00 коп., дрова - 100 руб. 00 коп. за 1 метр кубический, в том числе НДС 18 %. Стоимость товара указана с учетом складирования и погрузки товара на автотранспортные средства Покупателя.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 506 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно условиям указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 8595 руб. 00 коп., что подтверждается товарно-транспортной накладной № 124 от 28.12.2006 г., ведомостью № 124 от 28.12.2006 г.

Истцом выставлялась ответчику счет-фактура № 00002981 от 28.12.2006 г. на сумму 8595 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата поставленного товара производится в следующем порядке - расчет на месте погрузки товара.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по оплате товара в установленный срок, истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 8595 руб. 00 коп. в судебном порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представил, задолженность не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 8595 руб. 00 коп.

Истец также обратился с требованиями о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4770 руб. 95 коп. за период с 29.12.2006 г. по 23.10.2008 г.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы невыплаченных в срок денежных средств, за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, равна 4770 руб. 95 коп. за период с 29.12.2006 г. по 23.10.2008 г.

Требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными, вместе с тем, размер ответственности за просрочку платежа, установленный в договоре (0,1 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты), явно несоразмерен размеру ответственности, установленной действующим законодательством за аналогичное правонарушение (13% годовых), сумма неустойки в размере 4770 руб. 95 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При данных обстоятельствах суд считает, что в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ следует уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки до 2000 руб. 00 коп. за период с 29.12.2006 г. по 23.10.2008 г.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины с суммы основного долга в размере 8595 руб. 00 коп. и с суммы неустойки возлагаются на ответчика (в том числе, с суммы, уменьшенной в соответствии со ст. 333 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесная Поляна» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» 8 595 (восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек - основной долг, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек - неустойка, 534 (пятьсот тридцать четыре) рубля 63 копейки - в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья подпись Н.В. Ямщикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7605/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 02 марта 2009

Поиск в тексте