• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 декабря 2010 года  Дело N А72-7607/2010

Резолютивная часть решения оглашена 24.11.2010

Полный текст решения изготовлен 01.12.2010

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Г.В.Спириной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Е.Устимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота"

к закрытому акционерному обществу "МАКС" , г.Ульяновск

о взыскании 24800 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца - А.Ф.Захаричев, доверенность 22.07.2010 № 2010/568-с, паспорт

от ответчика - не явился, уведомлен

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховая группа "Спасские ворота" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "МАКС", в котором просит:

1.Взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 24 800 руб. 00 коп.

2.Взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, истребованные судом документы, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся документам.

Изучив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, ЗАО « Страховая Группа « Спасские Ворота» и Кижаев Андрей Александрович заключили договор добровольного страхования ТС; по полису серии AG 01030 № 1771029 от 13.08.2009 застрахован автомобиль HYUNDAI ACCENT гос. per. знак X 120 АА 73, идентификационный номер (VIN) X7MCF41GP8M187260. (л.д. 21)

В судебном заседании истец уточнил, что дата заключения договора 13.08.2009, в исковом заявлении допущена опечатка.

02.09.2009 в 11 часов 00 мин. в г. Ульяновске на ул. Ленина, 51, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ГАЗ-3302 гос. per. знак У 781 ВА 73 под управлением водителя Гильманова Жамиля Шамильевича, который, сдавая задним ходом, совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI ACCENT гос. per. знак X 120 АА 73 под управлением Кижаева Андрея Александровича., что подтверждается справкой о ДТП. (л.д. 20)

Согласно административному материалу виновным в данном ДТП признан водитель Гильманов Жамиль Шамильевич, в отношении которого вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.09.2009 г. (л.д. 24)

Согласно отчету № 129/09 об оценке стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля HYUNDAI ACCENT:

- Стоимость восстановительного ремонта - 24800, 00 руб.

- Стоимость ремонта с учетом износа - 24377,90 руб. (л.д. 25-26).

Страховщик (истец), исполняя свои обязанности по договору добровольного страхования ТС, возместил потерпевшему причиненные вследствие ДТП убытки в размере 24800 руб. 00 коп. по платежному поручению № 594 от 12.10.2009 (л.д. 15).

Гражданская ответственность водителя а/м ГАЗ-3302 гос. рег. знак У 781 ВА 73 Гильманова Ж.Ш. застрахована в ЗАО «МАКС» (страховой полис ВВВ № 0501451255-указание на данный полис основано на справке о ДТП, выданной сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД г. Ульяновска).

ЗАО «СГ «Спасские ворота в лице филиала в г. Ульяновске воспользовалось своим правом и направило ответчику претензию с предложением погасить указанную выше сумму в добровольном порядке (исх. № 131 от 20.10.2009), которая осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 18).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприбретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями ст.ст. 1068, 1079 ГК РФ физические и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в полном объеме.

Таким образом, Ж.Ш.Гильманов обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, то есть а/м, которым он управлял в момент ДТП, и право требования к нему, как к лицу, ответственному за убытки, перешло в порядке суброгации к ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пределах выплаченной страховой суммы.

Факт причинения убытков и обстоятельства, при которых автомобиль марки HYUNDAI ACCENT гос. per. знак X 120 АА 73, получил механические повреждения, ответчик не оспорил, возражений по существу заявленных требований, доказательства оплаты не представил.

В связи с выплатой ЗАО «СГ «Спасские ворота» страхового возмещения, на основании ст. 965 ГК РФ к нему переходит право требования возмещения понесенных убытков с лица, причинившего ущерб имуществу страхователя. Ввиду перемены лиц в обязательстве, требования по возмещению ущерба надлежит предъявить страховой компании виновника ДТП.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Согласно отчету № 129/09 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля HYUNDAI ACCENT (л.д.25) стоимость восстановительного ремонта - 24800 руб. 00 коп., стоимость ремонта с учетом износа - 24377,9 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с п. 1 ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, возражения, доказательства, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил.

Согласно ст. 7 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 8 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно части 2 ст. 9 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик при надлежащем его уведомлении о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания суда первой инстанции не являлся, доказательства, опровергающие доводы истца, затребованные определением суда доказательства не представил.

При таком невыполнении процессуальных обязанностей ответчиком суд, с учетом положений ст. ст. 7, 8, 9 и части 1 ст. 65 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, в сумме 24377,9 руб.- с учетом износа.

В остальной части суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333,21 НК РФ следует отнести на истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества "МАКС", г.Ульяновск, в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота», г. Москва в лице филиала в г. Ульяновске, в порядке суброгации 24377 (двадцать четыре тысячи триста семьдесят семь) руб. 90 коп. - сумму выплаченного страхового возмещения, в возмещение расходов по госпошлине 1966 (одну тысячу девятьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия.

Решение суда может быть обжаловано: в течение ме­сяца после принятия решения путем подачи апелляци­онной жалобы в апелляционную инстанцию и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Г.В.Спирина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7607/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 01 декабря 2010

Поиск в тексте