• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2008 года  Дело N А72-7609/2008

Арбитражный суд Ульяновской области в составе: судьи Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой И.Е.

рассмотрев дело по иску

Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию по ремонту, обслуживанию и строительству (МУП «РОСТ»), Ульяновская область, р.п. Языково

о взыскании 77 404 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Самашин Д.М., доверенность №87-юр от 20.10.2008г.

от ответчика - Копалкин В.Б., директор, выписка от 16.05.2006г.

установил:

Открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию по ремонту, обслуживанию и строительству (МУП «РОСТ»), Ульяновская область, р.п. Языково о взыскании 77404 руб. 37 коп.- задолженности за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2008г.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований на 15000 руб. в связи с оплатой и просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2008г. в сумме 62404 руб. 37 коп.

Суд считает возможным в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворить указанное ходатайство.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что уточненные требования не признает, не согласен с суммой задолженности, поскольку она выставлена к оплате за год. Оплата начислялась тем домам, которые остались на полном обслуживании в 2007г. Ответчик неоднократно обращался в ОАО «Ульяновскэнерго» с предложением внести изменения в договор.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2007г. между ОАО «Ульяновскэнерго» и МУП «РОСТ» был заключен договор энергоснабжения №31439ЭО

Во исполнение указанного договора ответчику была поставлена электроэнергия и оформлена актами (л.д.33).

Истец считает, что исполнил обязательства по договору в полном объеме. Ответчик, в нарушение п.п. 1.1., 6.1., 6.2. договора, свои обязательства не выполнил, оплату за электрическую энергию по предъявленному к оплате платежному требованию № 1403909 от 09.10.2008г. не произвел (л.д.34).

Долг ответчика за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2008г. составляет, согласно расчета истца 62404 руб. 37 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

При этом суд учитывает, что истцом фактически выставлено требование об оплате за 2008г. за электроэнергию по освещению лестничных площадок и подвальных помещений.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, при этом порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд считает что истцом доказан факт наличия задолженности, следовательно исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом не учтено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №314039ЭО от 01.09.2008г. (лист дела №29), которые он направлял в адрес истца - отклоняются, так как дополнительным соглашением от 01.09.2008г. подтверждается наличие обязанности по оплате за места общего пользования (лестничные площадки и подвальные помещения), что так же подтверждается актом сверки задолженности за период с января 2008г. по сентябрь 2008г. по состоянию на 16.10.2008г. (лист дела 32).

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца 62 404 руб. 37 коп. - задолженность по договору энергоснабжения № 314039 ЭО от 01.01.2007г. за сентябрь 2008г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в доход федерального бюджета в сумме 2372 руб. 13 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 62404 руб. 37 коп. удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия по ремонту, обслуживанию и строительству, р.п. Языково, Карсунский район, Ульяновская область, в пользу открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго», 62404 (Шестьдесят две тысячи тысяч четыреста четыре) рубля 37 коп. - сумму задолженности за поставленную в 2008г. электроэнергию.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия по ремонту, обслуживанию и строительству р.п. Языково, Карсунский район, Ульяновская область в доход федерального бюджета 2 372 (Две тысячи триста семьдесят два) рубля 13 копеек- сумму госпошлины.

В соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 ст. 333.18 НК РФ установленную сумму государственной пошлины следует оплатить в десятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу, о чём немедленно сообщить арбитражному суду.

При отсутствии информации об оплате государственной пошлины РФ плательщиком добровольно, судом будет выдан исполнительный лист на принудительное взыскание государственной пошлины РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке по правилам Главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья С.П. Рогожин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7609/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 16 декабря 2008

Поиск в тексте