• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2008 года  Дело N А72-7610/2008

Резолютивная часть объявлена 11.12.2008г. Дело № А72-7610/08-31/147

В полном объеме изготовлено 11.12.2008г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рогожина С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск

к ответчику товариществу собственников жилья «Истоки», г.Ульяновск

о взыскании денежных средств в размере 131 174 руб. 07 коп.

при участии:

от истца - Гафурова А.К., доверенность № 73/юр от 01.09.2008 г.;

от ответчика - Калугин В.В., протокол № 1 от 30.11.2006;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Истоки», г.Ульяновск, в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в марте-апреле 2008 года по договору №3283 от 01.01.2007 г.в размере 131 174 руб. 07 коп.

Истец настаивает на исковых требованиях, ответчик не согласен, указывает, что произведена частичная оплата задолженности.

Истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требования путем исключения из основания иска задолженности за март 2008 года и включения задолженности за сентябрь 2008 года, в котором просит взыскать с ответчика 107307 руб. 32 коп. задолженности за апрель и сентябрь 2008 года.

Согласно ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Первоначально исковые требования были направлены на взыскание задолженности по платежным требованиям №3283003 от 09.04.08г. и №3283004 от 12.05.08г., выставленным ответчику в соответствии с п.6.2 Договора энергоснабжения №3283 от 01.01.2007г.

Договор энергоснабжения является длящимся обязательством.

В разделе 6 названного Договора стороны определили расчетный период как один месяц, установили порядок расчета - два промежуточных платежа и окончательный расчет по платежным требованиям энергоснабжающей организации, выставленных в банк потребителя.

Таким образом, в силу договора энергоснабжения №23283 от 01.01.2007г. каждое платежное требование является самостоятельным основанием для взыскания задолженности в установленные сроки, предъявление истцом требования по другим платежным документам за другой период является самостоятельным требованием, предъявление которого в арбитражный суд осуществляется по правилам, предусмотренным главой 13 АПК РФ.

В силу изложенного суд считает, что заявленное истцом ходатайство не подпадает под действие ст.49 АПК РФ, и, следовательно, подлежит только частичному удовлетворению в части взыскании оставшейся задолженности за апреля 2008 года в размере 22174 руб. 07 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования следует удовлетворить.

Как видно из материалов дела, ОАО «Ульяновскэнерго» в соответствии с условиями договора №23283 от 01.01.2007г. (л.д.19-33) в апреле 2008 года поставило ответчику электроэнергию, задолженность по оплате которой согласно данным истца составила 22 174 руб. 07 коп.

Данную задолженность ответчик не погасил в полном объеме. Наоборот ответчик признал сумму исковых требований в полном объеме. Суд считает возможным в порядке ст. 49 АПК РФ признать признание иска ответчиком.

Если ответчик иск признал и признание судом принято, мотивировочная часть может состоять только из констатации признания иска ответчиком и принятия его судом, без дополнительной мотивировки (ч. 4 ст. 170 АПК).

На основании ст.110 Арбитражного про­цессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, так как истцу при подаче иска была предоставлена рассрочка оплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об изменении размера исковых требований удовлетворить частично в части взыскания суммы задолженности за апрель 2008 года в сумме 22174 руб. 07 коп. Исковые требования в этой части удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «ИСТОКИ» в пользу открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» 22 174 (Двадцать две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 07 коп. - сумму задолженности за поставленную в апреле 2008 года электроэнергию.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «ИСТОКИ» в доход федерального бюджета 886 (Восемьсот восемьдесят шесть) рублей 96 копеек - сумму госпошлины.

В соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 ст. 333.18 НК РФ установленную сумму государственной пошлины следует оплатить в десятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу, о чём немедленно сообщить арбитражному суду.

При отсутствии информации об оплате государственной пошлины РФ плательщиком добровольно, судом будет выдан исполнительный лист на принудительное взыскание государственной пошлины РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке по правилам Главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья С.П. Рогожин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7610/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 11 декабря 2008

Поиск в тексте