АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 февраля 2009 года Дело N А72-7613/2008
Резолютивная часть решения объявлена: 02.02.09 г.
Решение изготовлено в полном объёме: 06.02.09 г.
Арбитражный суд Ульяновской области
в лице судьи Ямщиковой Надежды Валериевны
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуловой И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Паритет плюс», г. Ульяновск
к ответчику Закрытому акционерному обществу «Средне-Волжская Промышленная Компания», Ульяновская область, р.п. Чердаклы
о взыскании 2 662 089 руб. 01 коп.
при участии в заседании:
от истца - Михин Б.Б., доверенность от 01.12.08г.;
от ответчика - не явился, уведомление №№26722,26724,26725
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Паритет плюс», г. Ульяновск (далее ООО «Паритет плюс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Средне-Волжская Промышленная Компания», Ульяновская область, р.п. Чердаклы (далее ЗАО «Средне-Волжская Промышленная Компания») о взыскании 2 662 089 руб. 01 коп., составляющих: 2 379 577 руб. 79 коп. - задолженность за поставленный товар, 282 511 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 19.12.09г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 2 223 136 руб. 40 коп. - основной долг, 282 511 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 516, 486 ГК РФ.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Представителем истца в судебном заседании заявлено письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 2 223 136 руб. 40 коп. - основной долг на основании ст.309, 310, 486, 516 ГК РФ, 161 886 руб. 03 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев заявленное ходатайство суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 2 223 136 руб. 40 коп. - основной долг, 161 886 руб. 03 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.08г. по 01.02.09г.; пояснил, что письмом №524 от 01.12.08г. ответчик признал сумму задолженности; пояснил, что ни к какому соглашению стороны не пришли, товар от ответчика в счет оплаты долга истец не получал; пояснил, что кроме договора № 18/08 от 09.01.08 г., иных договоров между сторонами не заключалось, внедоговорных обязательств не было; пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами истец взыскивает на основании ст. 395 ГК РФ и п.6.2 договора - исходя из ставки рефинансирования 0,04% от суммы задолженности.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 09.01.2008г. между ООО «Паритет плюс» (Поставщик) и ООО ЗАО «Средне-Волжская Промышленная Компания» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № 18/08, согласно которому Поставщик обязуется в течение всего срока действия договора передавать в собственность Покупателя продукцию. Наименование, цена, сортамент, ассортимент, количество и сроки поставки продукции указываются в Спецификациях и (или) в товарных, товарно-транспортных накладных, счетах на оплату (п. 1.1. договора).
В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статья 506 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно условиям указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар по накладным №511 от 15.07.08г., №573 от 22.07.08г., №585 от 25.07.08г., №594 от 29.07.08г., №597 от 29.07.08г., №605 от 05.08.08г., №613 от 06.08.08г., №616 от 08.08.08г., №618 от 11.08.08г., №619 от 12.08.08г., №628 от 18.08.08г., №631 от 21.08.08г., №639 от 25.08.08г., №656 от 01.09.08г., №659 от 03.09.08г., №660 от 04.09.08г., №686 от 15.09.08г., №698 от 18.09.08г., №708 от 24.09.08г., №715 от 26.09.08г., №729 от 03.10.08г., №730 от 07.10.08г., №736 от 08.10.08г., №742 от 09.10.08г. (л.д. 38-39, 41-42, 44, 46-47, 49, 51-52, 54, 56-57, 59-60, 62, 64, 66, 68, 70, 72-73, 75, 77, 79-80, 82, 84, 86, 88, 90, 92-93).
В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 5.3 договора поставки товара № 18/08 от 09.01.08г. оплата за товар должна быть осуществлена непосредственно до или после поставки продукции. Поставка продукции Покупателю может также производиться как на условиях отсрочки платежа (коммерческого кредита), так и предварительной оплаты. Проценты на сумму предварительной оплаты не начисляются. Если сроки оплаты сторонами не определены, то плата осуществляется в размере 100 % по каждой партии продукции в размере согласно счету-фактуре Поставщика в течение (____) календарных дней с момента поставки. Указанные условия не принимаются, если в Спецификациях согласовано иное.
Истцом выставлялись ответчику счета-фактуры на оплату.
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом в установленные договором сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в судебном порядке.
По расчету истца сумма задолженности ответчика по договору поставки на момент подачи искового заявления составляла 2 379 577 руб. 79 коп.
Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.10.08г. (л.д. 96-98) задолженность ответчика перед истцом составляет 2 379 577 руб. 79 коп.
В процессе рассмотрения спора истец уменьшил исковые требования до суммы 2 223 136 руб. 40 коп.
Письмом №207 от 17.12.08г. (л.д. 112) ответчик согласился с суммой основного долга.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, с задолженностью согласился, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 2 223 136 руб. 40 коп.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 161 886 руб. 03 коп. за период с 01.01.08г. по 01.02.09г.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из п. 6.2. договора поставки товара № 18/08 от 09.01.08г.
Согласно п. 6.2. договора поставки товара № 18/08 от 09.01.08г. при просрочке исполнения обязательства по оплате поставленной продукции Покупатель уплачивает Продавцу проценты за неправомерное удержание денежных средств (пользование коммерческим кредитом), рассчитанные исходя из ставки 0,04% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо свободно в заключении договора.
Гражданское законодательство основывается, в том числе, на недопустимости произвольного вмешательства какого-либо в части дела и определение прав и обязанностей, если они не противоречат закону.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность в полном объеме, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению в сумме 161 886 руб. 03 коп за период с 01.01.08г. по 01.02.09г.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Поскольку в силу п.п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ, истцу следует возвратить из федерального бюджета по справке госпошлину в сумме 2 582 рублей 77 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 2 385 022 рубля 43 копейки удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Средне-Волжская Промышленная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Паритет плюс» 2 223 136 (два миллиона двести двадцать три тысячи сто тридцать шесть) рублей 40 копеек - сумма основного долга, 161 886 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 03 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, 22 227 (двадцать две тысячи двести двадцать семь) рублей 68 копеек - в возмещение расходов по государственной пошлине.
Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет плюс» возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 582 (две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 77 копеек.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Н.В. Ямщикова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
