АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2010 года Дело N А72-7622/2010
Резолютивная часть объявлена 08.12.2010г. Дело № А72-7622/2010
В полном объеме изготовлено 10.12.2010г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мозжухиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Передереевой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области»
к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства»
о взыскании 101 016 руб. 41 коп.,
при участии в заседании:
от истца - Мурсалимова З.Ш., доверенность от 10.08.2010г., паспорт,
от ответчика - не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному унитарному предприятию (МУП) «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства» о взыскании 101 016 руб. 41 коп. - основной долг за оказанные ответчику в июне-июле 2010 года по договорам №585 от 09.12.09г., №586 от 09.12.10г., №44/83 от 01.01.10г., №48 от 01.01.10г.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика:
- 190 078 руб. 83 коп. - задолженность ответчика по договорам №585 от 09.12.09г., №586 от 09.12.10г., №44/83 от 01.01.10г., №48 от 01.01.10г. за период с июня по сентябрь 2010 года,
- 3 089 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам №585 от 09.12.09г., №586 от 09.12.10г., №44/83 от 01.01.10г., №48 от 01.01.10г.
В удовлетворении ходатайства отказано по следующим основаниям. Истцом в ходатайстве заявлены задолженность за период и проценты, которые не заявлялись при подаче иска в суд, таким образом заявленное истцом ходатайство изменяет предмет и основание исковых требований, и, следовательно, не может быть принято, что подтверждается правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ №161/10 от 11.05.2010г.
Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Дело на основании ст.156 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.01.10г. между ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области (Энергоснабжающая организация) и МУП «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства» (Абонент) заключен договор на поставку электрической энергии, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется отпустить Абоненту для объекта очистные сооружения электрическую энергию, а Абонент обязуется принять и оплатить ее в период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. (п. 1.1.).
При этом стороны в пунктах 4.1, 4.3 договора договорились о цене договора - 514 800 руб. (с учетом НДС), а абонент обязуется производить оплату платежными поручениями самостоятельно по счетам (счетам-фактурам) Энергоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Заключенная сторонами сделка отвечает признакам договора энергоснабжения.
В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий договора истец по товарным накладным отпустил ответчику в июне и июле 2010 года электроэнергию на общую сумму 53 501 руб. 07 коп.
Количество потребленной электроэнергии определено истцом в соответствии с показаниями приборов учета.
Объемы отпуска ответчику в соответствии с условиями договора электрической энергии в июне-июле 2010 года и стоимость потребленной энергии подтверждаются товарными накладными об объемах переданной потребителю электрической энергии.
Согласно расчету истца задолженность составляет 53 501 руб. 07 коп.
09.12.2009г. между ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области (Поставщик, Исполнитель) и МУП «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства» (Абонент) заключены договоры на отпуск питьевой воды и оказание услуг по перекачке сточных вод №586 и №585, действующие до 31.12.2010г., по которому ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области обязалось отпустить питьевую воду и оказать услуги по перекачке сточных и ливневых вод, а абонент обязался оплачивать оказанные ему услуги.
В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).
Таким образом, правоотношения, возникшие между сторонами из договора, регулируются нормами права, относящимися к договору энергоснабжения.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Истец во исполнение условий договоров №586 и №585 от 09.12.2009г. оказал ответчику услуги в июне и июле 2010 года, что подтверждается актами (л.д.23-26), подписанными обеими сторонами и не оспариваются ответчиком.
В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объемы потребленной воды и принятых сточных вод ответчик не оспаривает.
Пунктами 3.2,3.4 договоров №586 и №585 от 09.12.2009г. указаны суммы договоров - 98 751 руб. 84 коп. и 40 601 руб. 44 коп. соответственно, определен срок оплаты в течение 10 дней с момента передачи счета-фактуры на оплату и подписания акта выполненных услуг, но не позднее 15 числа следующего за расчетным месяцем.
Ответчик частично оплатил задолженность по указанным договорам, непогашенная часть долга по договорам №586 и №585 от 09.12.2009г. согласно расчету истца составляет 47 515 руб. 34 коп.
Таким образом, общая сумма долга по договорам №585 от 09.12.09г., №586 от 09.12.10г., №48 от 01.01.10г. согласно расчету истца составляет 101 016 руб. 41 коп.
Ответчик доказательства уплаты задолженности в материалы дела не представил, в суд не явился, размер задолженности не оспорил.
Пунктом 1 ст.65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В силу изложенного требования истца в части взыскания основного долга в сумме в сумме 101 016 руб. 41 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине в сумме 4030 руб. 49 коп. следует возложить на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» 101 016 (сто одна тысяча шестнадцать) руб. 41 коп. - сумму основного долга.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства» в доход федерального бюджета 4030 (четыре тысячи тридцать) руб. 49 коп. госпошлины.
В соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 ст. 333.18 НК РФ установленную сумму государственной пошлины следует оплатить в десятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу, о чём немедленно сообщить арбитражному суду.
При отсутствии информации об оплате государственной пошлины РФ плательщиком добровольно, судом будет выдан исполнительный лист на принудительное взыскание государственной пошлины РФ.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.181,257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В.Мозжухина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
