• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2011 года  Дело N А72-7626/2010

Резолютивная часть объявлена 25 февраля 2011г.

В полном объеме решение изготовлено 28 февраля 2011г.

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе судьи Ирины Владимировны Мозжухиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Передереевой О.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Гарантия»

к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания»

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:

Некрасов Алексей Матвеевич,

Инзенское ОСБ №4261

о взыскании 30 943 руб. 19 коп.

при участии в заседании:

от истца - Лифинцева Е.В., доверенность от 23.08.2010г., паспорт;

от ответчика - не явился, извещен, заявление о рассмотрении в отсутствие представителя;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Гарантия» (далее - ООО ЮК «Гарантия») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее - ОАО «Военно-страховая компания») о взыскании 30 943 руб. 19 коп., в том числе 28943 руб. 19 коп. - страховое возмещение, 2000 руб. - расходы по оплате экспертизы, 12000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2010г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Некрасов Алексей Матвеевич и Инзенское ОСБ №4261.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2011г. удовлетворено ходатайство ответчика об уточнении наименования ответчика - Страховое открытое акционерное общество «ВСК».

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик известил суд о возможности рассмотрения дела без участия представителя.

Дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.07.2009г. между Некрасовым Алексеем Матвеевичем и ОАО «Военно-страховая компания» заключен договор (ПОЛИС) добровольного комплексного страхования средств № 09790 VLA 65052 со сроком действия с 31.07.2009г. по 30.07.2010г. автомашины ЗАЗ Sens, государственный регистрационный знак T 618 АА 73 под управлением Некрасова Алексея Матвеевича.

В срок действия договора автомобиль ЗАЗ Sens получил механические повреждения, а именно: повреждение переднего бампера, заднего бампера, заднего правого крыла, переднего правого крыла, переднего правого подкрыльника, передней правой блок.фары. Данный факт подтверждается справкой о ДТП, выданной ДПС ГИБДД 13.07.2010г.

Согласно отчету от 03.08.2010г. № ТФЛ/10-000387 «Об оценке материального ущерба и восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия», проведенному ООО «Поволжский Центр экспертизы», стоимость материального ущерба без учета износа составляет 28943 руб. 19 коп., оплата за проведение экспертизы в сумме 2000 руб. произведена Некрасовым А.М. (чек-ордер от 04.08.2010г.).

В заявлении, поступившим в суд по факсимильной связи 18.01.2011г. страховая компания исковые требования не признает, а также сообщает о смене фирменного наименования. В соответствии со свидетельством серии 77 № 013916255 в ЕГРЮЛ 13.12.2010г. внесена запись о государственной регистрации изменений, согласно которой ответчик имеет наименование Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее - СОАО «ВСК»).

В письме от 03.02.2011г. № 1132 выгодоприобретатель, Инзенское ОСБ №4261, сообщил суду, что заемщик по кредитному договору Некрасов А.М. просроченной задолженности не имеет, Банк считает возможным осуществить выплату страхового возмещения страхователю (л.д. 68).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Являясь, в силу части 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, неотъемлемой частью договора страхования, Правила страхования автотранспортных средств также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Пункт 1 статьи 963 Гражданского кодекса РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, статьей 963 Гражданского кодекса РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включая страхователя и выгодоприобретателя). Закрепляя такое ограничение, законодатель фактически отделяет события, которым должен быть страховой случай (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)» (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Основания для освобождения СОАО «ВСК» от исполнения обязательств по договору страхования отсутствуют.

27.08.2010г. Некрасов Алексей Матвеевич и ООО ЮК «Гарантия» заключили договор уступки права требования № 03/10, согласно которому Некрасов А.М. уступил ООО ЮК «Гарантия» права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства ЗАЗ Sens государственный регистрационный знак T 618 АА 73 (пункт 2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора уступки права требования от 27.08.2010г. стоимость уступаемого права требований составляет 17 827 руб. 74 коп. Оплата указанной суммы производится в течение двух рабочих дней с момента передачи цессионарию документов, а также реквизитов счета цедента, путем перевода денежных средств со счета цессионария на счет цедента.

В соответствии с пунктом 2.1 договора уступки права требования в момент подписания настоящего договора цедент передает цессионарию все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику.

СОАО «ВСК» об уступке права требования уведомлено в соответствии с пунктом 2.3 договора от 27.08.2010г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Условия договора уступки права требования от 24.05.2010г. соответствует статьям 382, 385, 388 Гражданского кодекса РФ, то есть не противоречат действующему законодательству и договору.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 28 943 руб. 19 коп. страхового возмещения, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства возмещения убытков, причиненных в результате хулиганских действий, ответчик не представил, в судебное заседание не явился.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец просит возместить ему расходы на проведение экспертизы в размере 2000 руб. Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки. Поскольку ответчик уклонился от выплаты страхового возмещения, проведения экспертизы, в силу изложенного суд считает, что истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по оплате экспертизы в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Истец просит возместить ему судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителей в сумме 12000 руб., представив договор возмездного оказания услуг от 03.09.2010г., трудовые договора с Кирюшкиной В.В. от 26.08.2009г. № 2К/03 (приказ от 06.08.2009г. № 4), Лифинцевой Е.В. от 16.09.2009г. № 10/09 (приказ от 06.08.2009г. № 4, от 16.09.2009г. № 5-9/09), доверенность от 19.07.2010г. Кирюшкиной В.В., Лифинцевой Е.В., платежное поручение от 13.09.2010г. № 10 на сумму 12000 руб.

Оплата услуг представителя в силу действия статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится к судебным издержкам, которые в соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ входят в состав судебных расходов. Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу изложенного суд считает, что истцу подлежат возмещению за счет ответчика судебные издержки в размере 12 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК», ОГРН 1027700186062, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Гарантия», ОГРН 1107325003906, 28 943 (двадцать восемь тысяч девятьсот сорок три) руб. 19 коп. - страхового возмещения, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. - расходы на проведение экспертизы, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. - госпошлины, 12000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп. - судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 181, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья подпись И.В.Мозжухина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7626/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 28 февраля 2011

Поиск в тексте