АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 декабря 2009 года Дело N А72-7633/2008
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Натальи Павловны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Автономной некоммерческой организации «Учебный центр «Симбирск-ЛИНК», г. Ульяновск
к Индивидуальному предпринимателю Ефремовой Динаре Тахировне, г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «ДЕТУР», г. Москва
о взыскании 355 253 руб. 60 коп.
при участии:
от истца - Радченко С.А., доверенность от 01.07.2009г.
от ИП Ефремовой Д.Т. - Якупова Н.В., доверенность от 29.12.2008г.
от ООО «Туристическая компания «ДЕТУР» - не явился, уведомления №25327, 25328
установил:
Автономная некоммерческая организация «Учебный центр «Симбирск-ЛИНК», г. Ульяновск обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ефремовой Динаре Тахировне, г. Ульяновск о взыскании 355 253 руб. 60 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2008г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «ДЕТУР».
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2009г. в порядке п.1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А72-499/2009.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2009г. производство по делу №А72-7633/08-27/311 возобновлено в связи со вступлением в законную силу судебного акта по делу №А72-499/2009.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2009г. в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «ДЕТУР».
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2009г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении и уточнении исковых требований - взыскать с Индивидуального предпринимателя Ефремовой Динары Тахировны 174 087 руб. 00 коп. - сумма неосновательного обогащения, с Общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «ДЕТУР» 98 502 руб. 63 коп. - сумма неосновательного обогащения.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «ДЕТУР» в судебное заседание не явился, истребованные судом документы не представил.
Копии определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2009г. об отложении судебного разбирательства, направленные Обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «ДЕТУР» заказными письмами с уведомлениями №25328, 25327 по адресам: 125009, г. Москва, Газетный переулок, д. 17, стр. 3; 107045, г. Москва, Последний переулок, д. 17, стр. 1, возвратились в суд с отметками органов почтовой связи об отсутствии адресата по указанным адресам.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.09.2009г. место нахождения Общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «ДЕТУР» - 107045, г. Москва, Последний переулок, д. 17, стр. 1.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «ДЕТУР» в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Представитель Индивидуального предпринимателя Ефремовой Динары Тахировны исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, приобщенным к материалам дела, считая Индивидуального предпринимателя Ефремову Динару Тахировну ненадлежащим ответчиком по делу и просит взыскать с истца 50 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и Индивидуального предпринимателя Ефремовой Динары Тахировны, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, 30.04.2008г. между Индивидуальным предпринимателем Ефремовой Динарой Тахировной («Турагент») и Автономной некоммерческой организацией «Учебный центр «Симбирск-Линк» («Корпоративный клиент») заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого Корпоративный клиент поручил, а Турагент принял на себя обязательства по организации поездки на конференцию участников конференции «Роль стратегического мышления в успехе организации» в г. Шарм Эль Шейх (Египет) с 01.06.2008г. по 09.06.2008г., а так же по продаже участникам конференции Корпоративного клиента отдельных услуг Туроператора в соответствии с приложением №1.
Согласно п.1.2. вышеуказанного договора Турагент принял на себя обязательства по организации вылета основной части участников конференции по маршруту Самара - Шарм Эль Шейх - Самара при условии приобретения 100 посадочных мест - общей стоимостью 69 500 долларов США, при минимальном количестве участников 80 человек перелет будет осуществляться из г. Москва. Для участников, проживающих в других регионах, Турагент принял на себя обязательства по организации вылета по маршруту Москва - Шарм Эль Шейх - Москва.
В соответствии с п.2.1. договора возмездного оказания услуг (корпоративное обслуживание) от 30.04.2008г. Турагент является агентом Общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «ДЕТУР» на основании договора №1992-R от 12.04.2008г. и действует при реализации турпродукта по поручению туроператора.
Туроператором, являющимся непосредственным исполнителем туристических услуг, входящих в турпродукт, является Общество с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «ДЕТУР»: юридический адрес: 107045, г. Москва, Последний переулок, д. 17, стр. 1; почтовый адрес: 125009, г. Москва, Газетный переулок, д. 17, стр. 3 ( п.2.2. договора возмездного оказания услуг от 30.04.2008г.).
В соответствии с п.6.1.договора возмездного оказания услуг (корпоративное обслуживание) от 30.04.2008г. Турагент несет ответственностью за полное, своевременное и качественное предоставление услуг, указанных в подтвержденном листе бронирования, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2009г. по делу №А72-499/2009 (вступившим в законную силу) указанный пункт договора признан недействительным (ничтожным), как противоречащий требованиям Федерального закона №132-ФЗ от 24.11.1996г. «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».
Истец, указывает, что согласно раздела 4 договора возмездного оказания услуг от 30.04.2008г. (стоимость и порядок расчетов) общая сумма договора корпоративного обслуживания определяется по окончательному количеству участников, типу их размещения и дополнительным услугам, заказанным Корпоративным клиентом. Стоимость всех услуг (в том числе оплата за авиабилеты) указана в Приложении №1 к данному договору. Окончательные расчеты между сторонами, в том числе возврат излишних средств, оплаченных Корпоративным клиентом в счет настоящего договора, производятся по завершению конференции.
Согласно Приложения № 1 к договору возмездного оказания услуг от 30 апреля 2008 года в стоимость основного пакета услуг входит: авиаперелет прямым чартерным рейсом по маршруту Москва - Шарм Эль Шейх -Москва; размещение в гостинице; медицинская страховка. Оплата услуг по договору истцом была произведена исходя из стоимости услуг, указанных в Приложении № 1 к договору, путем перечисления аванса в размере 200 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №89 от 13.05.2008г. - л.д.27, т.1), перечисления оставшейся суммы в размере 545 478 руб. 81 коп. (платежное поручение № 97 от 22.05.2008г. - л.д.28, т.1).
27 мая 2008г. Индивидуальный предприниматель Ефремова Динара Тахировна выставила счет № 8 Автономной некоммерческой организации «Учебный центр «Симбирск-Линк» на оплату штрафных санкций в размере 98 502 руб. 63 коп. (л.д. 66, т.1).
Истец произвел оплату указанных штрафных санкций, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 99 от 27.05.2008г. (л.д. 84, т.1).
Автономная некоммерческая организация «Учебный центр «Симбирск-Линк» считает, что поскольку Туроператором не была предоставлена полная информация по оплате отеля, Общество с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Детур» неосновательно обогатилось на сумму штрафных санкций - 98 502 руб. 63 коп., которую истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Детур» в судебном порядке.
Так же представитель истца указал, что 27 мая 2008г. Индивидуальный предприниматель Ефремова Динара Тахировна выставила счет № 9 Автономной некоммерческой организации «Учебный центр «Симбирск-Линк» на доплату за авиабилеты в размере 174 087 руб. 00 коп. ( л.д.67, т.1).
Автономной некоммерческой организацией «Учебный центр «Симбирск-Линк» указанная сумма была оплачена (подтверждается платежным поручением №100 от 28.05.2008г. - л.д.85)
По мнению Автономной некоммерческой организации «Учебный центр «Симбирск-Линк» у Индивидуального предпринимателя Ефремовой Динары Тахировны так же образовалось неосновательное обогащение в размере 174 087 руб. 00 коп. (доплата за авиабилеты). Указанную сумму истец просит взыскать в судебном порядке с Индивидуального предпринимателя Ефремовой Динары Тахировны.
Деятельность по формированию, реализации, продвижению, туристического продукта регулируется Федеральным Законом № 132-ФЗ от 24.11.1996г. «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», который определяет принципы государственной политики, направленной на установление правовых основ единого туристского рынка в Российской Федерации, и регулирует отношения, возникающие при реализации прав граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий, а также определяет порядок рационального использования туристских ресурсов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 9 Федерального Закона № 132-ФЗ от 24.11.1996г. «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта. Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками. Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги). Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо. Туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками также за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий).
Из решения Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2009г. по делу №А72-499/2009 (вступившего в законную силу) следует, что ответственность за комплекс предоставленных услуг по организации поездки на конференцию участников конференции «Роль стратегического мышления в успехе организации» г. Шарм Эль Шейх (Египет) с 01.06.2008г. по 09.06.2008г. лежит на Обществе с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Детур».
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требования истца о взыскании с Индивидуального предпринимателя Ефремовой Динары Тахировны денежных сумм в соответствии с требованиями ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, необоснованны, поскольку у Индивидуального предпринимателя Ефремовой Динары Тахировны не возникло неосновательного обогащения вследствие следующих обстоятельств.
Индивидуальный предприниматель Ефремова Динара Тахировна выставила истцу счет №9 от 27.05.2008г. на доплату за авиабилеты в сумме 174 087 руб. 00 коп. Оплата перелета (цена билетов) входила в стоимость турпакета и, следовательно, являлась существенным условием договора возмездного оказания услуг от 30.04.2008г., в соответствии с требованиями ст. ст.424,432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец оплатил данный счет, не предъявляя претензий, все участники конференции были отправлены в Египет. Таким образом, было изменено существенное условие договора возмездного оказания услуг - цена, путем совершения истцом конклюдентных действий в ответ на выставленный Индивидуальным предпринимателем Ефремовой Динарой Тахировной счет №9 от 27.05.2008г., содержащий изменение существенных условий договора возмездного оказания услуг.
Согласно ч.1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец от исполнения договора возмездного оказания услуг от 30.04.2008г. не отказался, оплатив выставленный счет за доплату авиабилетов без претензий и осуществив поездку в Египет.
Кроме того, из материалов дела следует, что Индивидуальному предпринимателю Ефремовой Динаре Тахировне выставлены третьими лицами счета на оплату авиабилетов, которые были ею оплачены на основании платежных поручений №35 от 26.05.2008г., №36 от 26.05.2008 г., №37 от 26.05.2008 г., №39 от 27.05.2008 г., №41,42 от 28.05.2008 г., т.е. денежные средства, которые были перечислены Автономной некоммерческой организацией «Учебный центр «Симбирск-ЛИНК» Индивидуальному предпринимателю Ефремовой Динаре Тахировне для оплаты авиабилетов, были перечислены последней по назначению.
Таким образом, основания для применения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении Индивидуального предпринимателя Ефремовой Динары Тахировны отсутствуют, следовательно, исковые требования к Индивидуальному предпринимателю Ефремовой Динаре Тахировне следует оставить без удовлетворения.
Так же не подлежат применению нормы ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Детур».
Доказательств перечисления денежных средств в размере 98 502 руб. 63 коп. истцом непосредственно Обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Детур» в материалы дела не представлено.
Кроме того, оплата штрафных санкций предусмотрена договором №1992-R от 12.04.2008г. (раздел 4), на который имеется ссылка в договоре возмездного оказания услуг от 30.04.2008г.
Из материалов дела усматривается и не отрицается представителем истца в судебном заседании, что первоначально было забронировано 40 мест (20 мест в отеле Savoy и 20 мест в отеле Sierra) с 01.06.2008г. по 09.06.2008г.; впоследствии число участников группы истцом было уменьшено, соответственно бронь была снята, в связи с чем, выставлены штрафные санкции согласно раздела 4 договора №1992-R от 12.04.2008г.: за 30-15 дней до вылета - 25% от общей стоимости.
Штрафные санкции при выставлении соответствующего счета были оплачены истцом без претензий.
Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании 98 502 руб. 63 коп. с Общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Детур» в качестве неосновательного обогащения так же удовлетворению не подлежат.
Таким образом, требования истца в полном объеме следует оставить без удовлетворения.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца.
В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Автономной некоммерческой организации «Учебный центр «Симбирск-ЛИНК» следует возвратить из федерального бюджета госпошлину с уменьшенной суммы исковых требований в размере 2 002 руб. 06 коп.
Представитель Индивидуального предпринимателя Ефремовой Динары Тахировны заявил требование о взыскании с Автономной некоммерческой организации «Учебный центр «Симбирск-ЛИНК» 50 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя, представив в обоснование данного требования договор на оказание юридических услуг №7/ю-2008 от 29.12.2008г., квитанцию об оплате оказанных юридических услуг на сумму 50 000 руб. 00 коп., прайс-лист Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Профессионал- Плюс» на оказание юридических услуг на 2009г.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Поскольку в соответствии с п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, суд считает, учитывая фактические обстоятельства дела, изменение истцом требований в отношении Индивидуального предпринимателя Ефремовой Динары Тахировны и результат судебного разбирательства, что характеру и объему оказанных представителем Индивидуального предпринимателя Ефремовой Динары Тахировны услуг, соответствует размер расходов на оплату его услуг - 20 000 руб. 00 коп., которые и следует взыскать с Автономной некоммерческой организации «Учебный центр «Симбирск-ЛИНК», в остальной части заявленные требования следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
