• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2010 года  Дело N А72-7641/2010

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2010г. Полный текст решения изготовлен 18.11.2010г.

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе:

судьи Абрашина Сергея Александровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михалевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Кира Пластинина Стиль», г.Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Люди и Вещи - Ульяновск», г.Ульяновск

о взыскании 12300 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца -Пугачева Е.А., доверенность;

от ответчика - не явился, возврат заказной корреспонденции.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кира Пластинина Стиль» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Люди и Вещи - Ульяновск» о взыскании в соответствии с договором №163-р/2009 от 16.06.2009г. задолженности в сумме 12300 руб. 00 коп.

Заказная корреспонденция с определением о времени и месте рассмотрения спора, направленная ответчику по адресам: г.Ульяновск, ул.Федерации, 89а, г.Ульяновск, Главпочтамп, а/я №3 и г.Ульяновск, ул.Бебеля, д.19 возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации спор может быть разрешен в отсутствие представителя ответчика при нали­чии доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно статье 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать ар­битражному суду об изменении своего адреса во время про­изводства по делу. При отсутствии такого сообщения процессуальные документы направляются по последнему извест­ному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Поскольку определение суда о месте и времени расс­мотрения спора направлено по юридическому адресу ответ­чика, то в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотре­ния дела.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании 08.11.2010г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12.11.2010г. до 14 час. 45 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерыва судебное заседание 12.11.2010г. было продолжено. Ответчик в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует:

16.06.2009г. между обществом с ограниченной ответственностью «Кира Пластинина Стиль» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Люди и Вещи - Ульяновск» (Исполнитель) был подписан договор №163-р/2009, согласно которого Исполнитель обязался разместить информационные и/или рекламные материалы Заказчика на страницах журнала «Люди и Вещи - Ульяновск», а Заказчик оплатить услуги Исполнителя, согласно которого Исполнитель обязуется разместить информационные и/или рекламные материалы Заказчика на страницах журнала «Люди и Вещи - Ульяновск», а Заказчик оплатить услуги Исполнителя.

Согласно п. 1.2 договора №163-р/2009 от 16.06.2009г. объем, сроки, стоимость и прочие условия размещения материалов определяются в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемыми приложениями настоящего Договора.

18.03.2010г. и 19.03.2010г. истец платежными поручениями №3711 и №3759 перечислил ответчику предварительную оплату в размере 5000 руб. 00 коп. и 7300 руб. 00 коп. соответственно (л.д.14, 15).

Как следует из искового заявления «в нарушение Договора, Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, информационные и рекламные материалы Истца в журнале № 2-3 2010 не разместил, перечисленные Истцом денежные средства в размере 12300 рублей Истцу не вернул».

В связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 12300 руб. 00 коп.

Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, суд считает, что требования истца следует оставить без удовлетворения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 16.06.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор №163-р/2009, согласно которому ответчик (Исполнитель) обязался разместить информационные и/или рекламные материалы истца (Заказчик) на страницах журнала «Люди и Вещи - Ульяновск», а Заказчик оплатить услуги Исполнителя.

Согласно п.4.1 договора №163-р/2009 Заказчик оплачивает услуги ИСПОЛНИТЕЛЯ в безналичной форме, на основании выставленных ИСПОЛНИТЕЛЕМ счетов, согласно настоящему Договору (Приложениям).

17.02.2010г. ответчик выставил истцу к оплате счет №1 на сумму 12300 руб. 00 коп. (л.д.13).

18.03.2010г. и 19.03.2010г. истец платежными поручениями №3711 и №3759 перечислил ответчику предварительную оплату в размере 5000 руб. 00 коп. и 7300 руб. 00 коп. соответственно (л.д.14, 15).

По сведениям истца ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, информационные и рекламные материалы истца в журнале не разместил.

Исходя из анализа условий договора №163-р/2009 от 16.06.2009г. суд приходит к выводу, что отношения между сторонами по данному договору регулируются нормами гражданского кодекса РФ о договорах подряда и оказанию услуг.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Однако в материалы дела не представлены доказательства того обстоятельства, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора №163-р/2009 от 16.06.2009г.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца в адрес ответчика по электронной почте было направлено письмо от 27.04.2010г., в котором истец просил ответчика возвратить излишне перечисленные денежные средства по платежному поручению №711 от 18.03.2010г. в сумме 5000 руб. 00 коп. и по платежному поручению №759 от 19.03.2010г. на сумму 7300 руб.

В тоже время материалы дела не представлены доказательства принадлежности ответчику электронного адреса «Люди и вещи. SHOPPING. Ульяновск (ul - shopping@mail.ru)», по которому истец направил письмо от 27.04.2010г. Также не представлены доказательства подтверждения факта получения ответчиком данного письма по электронной почте.

Посредством почтовой связи истец письмо от 27.04.2010г. не направлял.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт расторжения сторонами договора № 163-р/2009 от 16.06.2009г.

Согласно п. 7.1 договора №163-р/2009 от 16.06.2009г. настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до «16» июня 2010 г. или до момента исполнения Сторонами обязательств по настоящему Договору в полном объеме.

В п.2.1 договора №163-р/2009 от 16.06.2009г. стороны предусмотрели обязанности Исполнителя:

-предоставить ЗАКАЗЧИКУ на утверждение в письменной форме оригинал - макет материалов до отправки журнала в печать Издания.

-разместить материалы Заказчика в журнале, согласно условиям настоящего договора. При необходимости изготовить для Заказчика оригинал - макет материалов. В этом случае оформляется Техническое задание по установленной ИСПОЛНИТЕЛЕМ форме, являющееся неотъемлемым приложением настоящего Договора.

Согласно п.4.2 договора №163-р/2009от 16.06.2009г. Моментом выполнения ИСПОЛНИТЕЛЕМ работ по настоящему Договору является дата выхода соответствующего номера журнала.

Согласно ч.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

На предложение суда пояснить о моменте прекращения договора №163-р/2009 от 16.09.2009г. представитель истца пояснила, что «поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по размещению информационных и рекламных материалов в журнале №2-3 2010, Договор действует до момента возвата ответчиком истцу денежных средств за не оказанные услуги».

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства и с учетом пояснений истца суд считает, что договор №163-р/2009 от 16.06.2009г. является действующим, в связи с чем требование истца о возврате перечисленных денежных средств не подлежит удовлетворению.

Более того суд отмечает следующее.

В части 1 ст.719 ГК РФ предусмотрено: Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно п.2.2 договора №163-р/2009 от 16.06.2009г. ЗАКАЗЧИК обязан:

-2.2.1. своевременно предоставить ИСПОЛНИТЕЛЮ готовый оригинал-макет материала, а в случае его отсутствия - Техническое задание, а также исходные материалы и информацию, необходимые для изготовления оригинал -макета;

-2.2.2 согласовать (утвердить и подписать уполномоченным лицом) готовый оригинал-макет.

Представитель истца в подтверждение факта исполнения вышеуказанных пунктов договора представил документы об отправлении ответчику 08.02.2010г., 11.02.2010г. и 17.03.2010г. данных документов по электронной почте.

Однако доказательств, подтверждающих принадлежность ответчику электронного адреса, по которому истец направлял документы, в материалы дела не представлено.

В то же время в п.3.1.1. договора предусмотрено право Исполнителя, если Заказчик не предоставил оригинал-макет, необходимые исходные материалы, информацию в сроки, установленные настоящим договором (Приложениями), или не осуществил в срок плату за размещение материалов, Исполнитель вправе приостановить размещение материалов (новые сроки размещения согласуются сторонами дополнительно).

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч.1-4 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кира Пластинина Стиль» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражно-процессуальным кодексом.

Судья С.А.Абрашин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7641/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 18 ноября 2010

Поиск в тексте