АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 марта 2009 года Дело N А72-7643/2008
Резолютивная часть решения объявлена: 02.03.09 г.
Решение изготовлено в полном объёме: 06.03.09 г.
Арбитражный суд Ульяновской области
в лице судьи Н.В. Ямщиковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуловой И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МИР», г.Ульяновск
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ПартнерСтройСервис», г.Ульяновск
о взыскании 217 333 руб. 95 коп.
с участием представителей:
от истца - Кроткова Л.М., доверенность от 01.11.08г.;
от ответчика - не явился, уведомления №№24792, 24793, возврат корреспонденции
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «МИР», г.Ульяновск (далее ООО «МИР») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПартнерСтройСервис», г.Ульяновск (далее ООО «ПартнерСтройСервис») о взыскании 217 333 руб. 95 коп., в том числе, 149 434 руб. 58 коп. - сумма основного долга, 67 899 руб. - пени за просрочку денежного обязательства за период с 10.07.08г. по 01.11.08г.
Определением от 11.12.08г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил дополнительно к ранее представленным накладным в качестве основания исковых требований считать также накладные №3870 от 16.06.08г., №3939 от 17.06.08г., №3869 от 16.06.08г.; кроме того, уточнил, что частичная оплата в размере 9 310 руб. 99 коп., указанная в исковом заявлении, ответчиком не осуществлялась, а был возврат на общую сумму 13 755 руб. 00 коп., который был осуществлен ответчиком по накладной №432 от 07.07.08г.; при этом, цена иска изменению не подлежит.
Определением от 03.02.2009 г. удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 149 434 руб. 58 коп. - основной долг, 70 232 руб. 29 коп. - пени за период с 30.06.2008 г. по 01.11.2008 г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Копии определения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2009 г. об отложении судебного разбирательства, направленные ООО «ПартнерСтройСервис» заказными письмами с уведомлениями по адресам: г. Ульяновск, ул. Камышинская, 15-205 и ул. Автомобилистов, 12 возвратились в Арбитражный суд с отметками органов связи: «истек срок хранения».
В силу п. 2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просит взыскать с ответчика 149 434 руб. 58 коп. - основной долг, 70 232 руб. 29 коп. - пени за период с 30.06.2008 г. по 01.11.2008 г.; пояснила, что полномочия Сультеева, как работника ответчика, явствовали из обстановки, в которой он действовал, он неоднократно принимал товар на строительных объектах ответчика; пояснила, что доверенность № 40 от 01.06.2008 г. выдана на имя руководителя Морозова В.Е., однако фактически товар по данной доверенности получал Наумов, полномочия которого на приемку товара также явствовали из окружающей обстановки, в которой он действовал, Наумов также неоднократно принимал товар от истца.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 06.05.2008 г. между ООО «МИР» (Продавец) и ООО «ПартнерСтройСервис» (Покупатель) был заключен договор поставки товара на условиях отсрочки платежа № 22, согласно которому Продавец обязуется поставлять в течение срока действия договора лакокрасочную продукцию, строительные и отделочные материалы, а также относящиеся к ним документы (тех.паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации) в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать товар и своевременно уплачивать за него установленную цену. Количество, развернутая номенклатура, цены указываются в товарно-транспортных документах на каждую партию товара.
В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статья 506 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно условиям указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным № 4291 от 26.06.2008 г., № 4277 от 26.06.2008 г., № 4343 от 27.06.2008 г., № 4334 от 27.06.2008 г., № 4392 от 30.06.2008 г., № 4390 от 30.06.2008 г., № 4383 от 30.06.2008 г., № 4381 от 30.06.2008 г., № 4439 от 01.07.2008 г., № 4492 от 02.07.2008 г., № 4621 от 05.07.2008 г., № 4626 от 05.07.2008 г., № 4657 от 07.07.2008 г., № 4671 от 07.07.2008 г., № 4729 от 08.07.2008 г., № 4663 от 08.07.2008 г., № 4739 от 08.07.2008 г., № 4742 от 08.07.2008 г., № 4834 от 09.07.2008 г., № 4887 от 10.07.2008 г., № 4892 от 10.07.2008 г., № 4997 от 14.07.2008 г., № 4995 от 14.07.2008 г., № 5004 от 14.07.2008 г., № 5078 от 16.07.2008 г. (т. 1 л.д. 32-64), № 3939 от 17.06.2008 г., № 3869 от 16.06.2008 г., № 3870 от 16.06.2008 г. (т. 1 л.д. 80-84) на общую сумму 163 189 руб. 58 коп.
Из письменных пояснений истца следует, что товар, поставленный по товарным накладным № 4291 от 26.06.2008 г., № 4277 от 26.06.2008 г., № 4343 от 27.06.2008 г., № 4334 от 27.06.2008 г., № 4392 от 30.06.2008 г., № 4390 от 30.06.2008 г., № 4383 от 30.06.2008 г., № 4381 от 30.06.2008 г. был доставлен водителем-экспедитором истца Селиверстовым А.Н. по адресу: г. Ульяновск, ул. Энгельса, 5а и принят непосредственно на строительной площадке ответчика прорабом Наумовым Н.Н.
Товар по накладным № 4887 от 10.07.2008 г., № 4742 от 08.07.2008 г., № 4739 от 08.07.2008 г., № 4663 от 08.07.2008 г. был доставлен водителем-экспедитором истца Селиверстовым А.Н. по адресу: г. Ульяновск, ул. Звездная, 38Б и принят непосредственно на строительной площадке ответчика также работником ответчика Сультееевым.
Товар по накладной № 5004 от 14.07.2008 г. был доставлен водителем-экспедитором истца Селиверстовым А.Н. по адресу: г. Ульяновск, ул. Звездная, 38б и принят на строительном объекте работником ответчика Крыловым Д.А.
Согласно ч. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Исходя из окружающей обстановки, в которой действовали Наумов, Сультеев и Крылов, учитывая, что они неоднократно принимали товарно-материальные ценности от истца на строительных объектах, истец правомерно счел их полномочными работниками ответчика на приемку товара.
Доказательств того, что указанные лица не являются работниками ответчика, в материалы дела не представлено.
По другим накладным товар принимался директором Морозовым В.С. и Крыловым Д.А. по доверенности № 15 от 02.07.2008 г. (т. 1 л.д. 65).
Накладной на возврат № 432 от 07.07.2008 г. (т. 1 л.д. 85) ответчик возвратил истцу товар на сумму 13 755 руб. 00 коп.
В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 5.1 договора № 22 от 06.05.2008 г. предусмотрено, что оплата по договору осуществляется путем внесения денежных средств в кассу Продавца либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, в течение 14 календарных дней с момента поставки.
Поскольку ответчик не выполнил свое обязательство по оплате задолженности, истец обратился с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.
По расчету истца, на момент предъявления искового заявления задолженность ответчика составляет 149 434 руб. 58 коп.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом в полном объеме, доказательств оплаты задолженности не представил, задолженность не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 149 434 руб. 58 коп.
Истец также обратился с требованиями о взыскании с ответчика неустойки в сумме 70 232 руб. 29 коп. за период с 30.06.2008 г. по 01.11.2008 г.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 6.8 договора № 22 от 06.05.2008 г. предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара Продавец вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения Покупателем обязанности по оплате товара.
По расчету истца сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, равна 70 232 руб. 29 коп. за период с 30.06.2008 г. по 01.11.2008 г.
Требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными, вместе с тем, размер ответственности за просрочку платежа, установленный в договоре (0,5 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты), явно несоразмерен размеру ответственности, установленной действующим законодательством за аналогичное правонарушение (13% годовых), сумма неустойки в размере 70 232 руб. 29 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При данных обстоятельствах суд считает, что в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ следует уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки до 7 000 руб. 00 коп. за период с 30.06.2008 г. по 01.11.2008 г.
Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика (в том числе, с суммы, уменьшенной в соответствии со ст. 333 ГК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-176 АПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПартнёрСтройСервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИР» 149 434 (сто сорок девять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 58 копеек - основной долг, 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек - пени, 5 846 (пять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 68 копеек - в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПартнёрСтройСервис» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 46 (сорок шесть) рублей 66 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья подпись Н.В. Ямщикова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
