АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 февраля 2011 года Дело N А72-7643/2010
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2011 года. Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2011 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи в составе судьи Зинаиды Петровны Хохловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артамоновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройТранс», г.Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСК Строймеханизация», г.Ульяновск
о взыскании 434 826 руб. 46 коп.
при участии:
от истца - Юнусов И.Р., доверенность от 01.12.2010,
-Сабиров Л.Ф., директор, паспорт
- Минабутдинов Ф.И., доверенность от 02.08.2010,
от ответчика - Зыбрякова В.В, доверенность от 24.01.2011,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройТранс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСК Строймеханизация» о взыскании 434 826 руб. 46 коп., составляющих: 413 800 руб. 00 коп. - основной долг, 2 146 руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2010г. по 13.09.2010г. по договору №5/2010 от 21.06.2010г., 18 879 руб. 52 коп. - пени за период с 25.06.2010г. по 06.08.2010г. по договору №6/210 от 01.06.2010г.
В судебное заседание 24.01.2011г. и 31.01.2011г. вызваны и допрошены в качесте свидетелей Фролова Н.Г., Елисеев В.С., Фахретдинов М.А., Мартышкин Н.А., показания которых зафиксированы на материальном носители, который приобщен к материалам дела.
Ответчик исковые требования не признает, считает, что выполненные работы были оплачены в полном объеме, на заявленную истцом сумму работы не выполнены.
Опрошенные свидетели ответчика Фролова Л.Г., Елисеев В.С. пояснили, что объем выполненных работ не был проверен на месте выполнения работ, акты были получены с претензией.
Свидетели истца Фахретдинов М.А., Мартышкин Н.А., непосредственно работавшие на технике пояснили, что фактически работали даже более тех часов, которые указаны в документах (путевых листах). Работу проверял прораб ответчика Елисеев Слава и соответственно он подписывал путевые листы.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 01.06.2010г. между ООО «СпецСтройТранс» (Исполнитель) и ООО «ВСК Строймеханизация» (Заказчик) был заключен договор на предоставление строительных механизмов, согласно которого Исполнитель по заявке Заказчика оказывает услуги по предоставлению строительных механизмов и спецтехники (самоходной и несамоходной) имеющуюся у него в наличии по предоставленнуму Заказчику списку прейскуранту.
Оплата за предоставляемые Заказчику технику производится предварительно в виде 50% предоплаты за период работы техники (согласно заявке) по предоставленным Исполнителем счетам.
Окончательный расчет за предоставленные услуги производится Заказчиком в течении 10-календарных дней после предъявления Исполнителем счетов - фактур и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.3.2. договора).
Договор действует до 31.12.2010г.
Дополнительным соглашением стороны определили прейскурант цен:
-экскаватор-погрузчик «Komatru» WB 93S -5 за 1 час работы-1200руб/час.
-экскаватор - погрузчик «ДЭМ» за один час работы 1 000 руб./час.
-бетонолом «Komatru» WB93S-5 за один час работы 1500 руб./час.
-экскаватор «Хундай» 0,7куб.м. за один час работы 1000 руб./час.
-автокран «Ивановец», 14т- за один час работы 700 руб./час.
-автобетоносместитель КамАЗ 8куб.м. за один час работы 900 руб./час.
Ответчиком частично были оплачены услуги использования техники.
По расчету истца основная задолженность ответчика по договору №5/2010 от 01.06.2010г. составляет 95 890 руб. 00 коп., которую он и просит взыскать.
В силу ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В подтверждение факта оказанных услуг по предоставлению техники ответчику по договору №5/2010 истцом в материала дела представлены двухсторонние акты №19 от 30.06.2010г. на сумму 114 000 руб. 00 коп., №23 от 05.07.2010г. на сумму 39 500 руб. 00 коп., также односторонние акты, оформленные со стороны истца №21 от 30.06.2010г. на сумму 114 000 руб. 00 коп. и №25 от 09.07.2010г. на сумму 39 500 руб. 00коп.
Оформлены соответствующие счета и счета-фактуры на указанные суммы, а также имеются путевые листы №№437, 431, 419,445 за подписью заказчика с указанием количества отработанных часов (л.д.23-26).
Оплата за услуги строительных механизмов ответчиком произведена согласно платежного поручения №312 от 24.06.2010г. на сумму 100 000 руб. и №460 от 04.08.2010г. на сумму 75 000 руб. по договору №5 от 01.06.2010г.
По платежному поручению №722 от 24.09.2010г. на сумму 74 220 руб. 00 коп. оплата ответчиком произведена по договорам №5/2010 и №6/2010 от 01.06.2010г.
Истец последний платеж распределил по 50% по каждому договору, т.е. по 37 110 руб. 00 коп.
Также между ООО «СпецСтройТранс» (Исполнитель) и ООО «ВСК Строймеханизация» (Заказчик) был заключен договор оказания услуг по перевозке грузов №6/2010 от 01.06.2010г., согласно которого Исполнитель обязуется по Заявкам оказывать услуги по перевозке груза автомобильным транспортом на объекты Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать их.
Оплата за предоставляемые Заказчиком услуги осуществляется предврительно в виде 50% предоплаты по предоставленным Исполнителем счетам. Оставшиеся 50% стоимости перевозки груза, уплачивается в течении 10 календарных дней после подписания сторонами акта оказанных услуг и получения счета-фактуры (п.3.3. договора).
В подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза истец в материалы представил двухсторонние акты №18 от 14.06.2010г. на сумму 65120 руб. 00 коп., №22 от 05.07.2010г. на сумму 29 600 руб. 00 коп. и односторонние акты, оформленные со стороны истца №20 от 30.06.2010г. на сумму 16 480 руб. 00 коп., №24 от 09.07.2010г. на сумму 29 600 руб. 00 коп.
На указанные суммы представлены соответствующие счета и счета- фактуры.
Работа автомобилей по перевозке груза подверждается путевыми листами (л.д. 43-77) с оформлением талонов заказчика.
В силу ст. 785 АПК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В рамках указанного договора ответчиком оплачено 37 110 руб. 00 коп. -50%, от произведенного им платежа по платежному поручению №722 от 24.09.2010г. на сумму 74 220 руб. 00 коп. (л.д.89).
Согласно расчета истца задолженность ответчика по договору №6/2010 составляет 243 690 руб. 00 коп.
Таким образом общая сумма долга по договорам №5/2010, №6/2010 составляет 339 580 руб. 00 коп. которая и подлежит взысканию с ответчику поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №5/2010 от 01.06.2010г. в размере 2 146 руб. 94 коп. за период с 02.07.2010г. по 13.09.2010г. исходя из ставки рефинансирования 7, 75%.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежат удовлетворению в заявленном размере согласно расчета истца.
По договору №6/2010 от 01.06.2010г. истец просит взыскать неустойку в размере 18 879 руб. 52 коп. за период с 25.06.2010г. по 06.08.2010г.
За нарушение сроков оплаты услуг Заказчик уплачивает Исполнителю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размере платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период (п.4.3. договора).
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Суд считает, что заявленная сумма неустойки подлежит удовлетворению в размере 18 879 руб. 52 коп. за период с 25.06.2010г. по 06.08.2010г. согласно расчета истца.
Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных услуг, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, требование истца о взыскании основного долга по договорам №5/2010 от 01.06.2010г., №6/2010 от 01.06.2010г. в размере 339 580 руб. 00 коп., 2 146 руб. 94 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами, 18 879 руб. 52 коп. -неустойка, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика суд отклоняет.
Первичные документы, подтверждающие оказание услуг для ответчика представлены в материалы дела.
Ответчик имел возможность проверять объем выполненных работ на объекте с оформлением соответствующих документов.
В нарушение ст. 65 АПК РФ такие документы в материалы дела не представлены.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 49,110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСК Строймеханизация» (ИНН 7328507080) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройТранс» (ИНН 7327047761) 339 580 (Триста тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 00 коп.-основной долг, 2 146 (Две тысячи сто сорок шесть)руб. 94 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами, 18 879 (Восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять)руб. 52 коп. -неустойка и 10 212(Десять тысяч сто двенадцать) руб. 13 коп. -госпошлина.
Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройТранс» возвратить госпошлину в сумме 1 484 (Одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) руб. 40 коп.
Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Хохлова З.П.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
