• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2008 года  Дело N А72-7647/2007

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2008 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2008 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лобановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Лобановой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Предпринимателя Куратова Константина Владимировича г. Ульяновска

к предпринимателю Сулейманову Рифкату Реисовичу г. Ульяновска

о взыскании 100.865 руб. 25 коп.

при участии:

от истца - Советкина Т.В., доверенность от 13.11.2007г.

от ответчика - не явился, уведомление №25965

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Куратов Константин Владимирович г. Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к предпринимателю Сулейманову Рифкату Реисовичу г. Ульяновска о взыскании 100.865 руб. 25 коп., в том числе 74.715 руб. - задолженности за поставленный товар по договору от 01.11.2006г. и 26.150 руб. 25 коп. - неустойки за период с 05.12.2006г. по 19.11.2007г.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по поводу заявленных требований не представил.

Спор рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав истца, суд считает иско­вые требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходил из следующего:

Как следует из материалов дела, 01.11.2006г. между ИП Куратовым К.В. и ИП Сулеймановым Р.Р. заключен договор купли-продажи товаров. Во исполнение договора истец отпустил ответчику товар по накладной №34 от 20.11.2006г. на сумму 74715 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Ответчиком оплата товара не произведена. Как не произведена и на день рассмотрения спора в арбитражном суде.

Задолженность ответчика перед истцом сос­тавляет 74715 руб. 00 коп, которая ответчиком не оспорена.

На день вынесения решения задолженность составляет 74715 руб. 00 коп

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии та­ких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком задолженность перед истцом в сумме 74715 руб. 00 коп. по накладной №34 от 20.11.06г. подтверждена и не оспаривается, о чем свидетельствует акт сверки на 02.04.07г. (л.д. 12).

Поскольку ответчиком полученная продукция не оплачена в полном объеме, возражения на иск со стороны ответчика отсутствуют, то ответчик должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обяза­тельств, т.е. с него подлежит взысканию сумма задолженности в размере 74715 руб. 00 коп.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договора, сторонами предусмотрено взыскание пени за просрочку платежа в размере 0,1% за сутки от стоимости неуплаченной продукции.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 26150 руб. 25 коп. за период с 05.12.2006г. по 19.11.2007г.

Однако суд считает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства; действующая ставка рефи­нансирования составляет 10,25% годовых на момент рассмотрения спо­ра.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При данных обстоятельствах, суд считает, что размер неустойка следует уменьшить до 10000 руб. 00 коп.

При данных обстоятельствах суд считает, что поскольку поставленная продукция и оказанные истцом услуги истца ответчиком не оплачены, то с него подлежит взысканию неустойка в размере 10000 руб. 00 коп. за период с 05.12.2006г. по 19.11.2007г.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Предпринимателя Куратова Константина Владимировича г. Ульяновска удовлетворить частично.

Взыскать с предпринимателя Сулейманова Рифката Реисовича г. Ульяновска в пользу Предпринимателя Куратова Константина Владимировича г. Ульяновска 74715 руб. 00 коп. - сумму основного долга; 10000 руб. 00 коп. - неустойка за период с 05.12.2006г. по 19.11.2007г., 3517 руб. 31 коп. - расходы по государственной пошлине РФ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист и выдать после вступления решения в за­конную силу.

Решение суда может быть обжаловано: в течении ме­сяца после принятия решения, путем подачи апелляци­онной жалобы в апелляционную инстанцию и в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья И.А. Лобанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7647/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 27 февраля 2008

Поиск в тексте