• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2008 года  Дело N А72-7648/2007

Объявлена резолютивная часть 11.03.2008 г.

Изготовлено решение 18.03.2008 г.

Дело № А72-7648/07-18/462 г. Ульяновск

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе председательствующего Т.В. Захаровой

арбитражных заседателей Абрамовой О.А., Половникова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Воронцовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройПоставка», г. Ульяновск

к ответчику открытому акционерному обществу Мясокомбинат «Ульяновский», г. Ульяновск

о взыскании 1.727.764 руб. 13 коп.

с участием представителей:

от истца - Мищенко Д.В., генеральный директор, решение № 1 от 15.01.2007 г.;

от ответчика - не явился, уведомление №33927

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройПоставка», г. Ульяновск (далее ООО «СтройПоставка») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Мясокомбинат «Ульяновский» (далее ОАО МК «Ульяновский»), г. Ульяновск о взыскании 1.727.764 руб. 13 коп., составляющих: 385.021 руб. 74 коп. - основной долг по договору поставки № 2/12 от 21.02.2007 г., 1.342.742 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскании 10.000 руб. 00 коп. - расходы по оплате юридических услуг.

Определением от 24.01.2008 г. суд удовлетворил ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Определением от 24.01.2008 г. суд удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Определением от 22.02.2008 г. суд удовлетворил ходатайство истца о привлечении в качестве арбитражного заседателя Половникова Евгения Анатольевича.

Определением от 22.02.2008 г. суд удовлетворил ходатайство ответчика о привлечении в качестве арбитражного заседателя Абрамовой Ольги Анатольевны.

Определением от 24.01.2008 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 323421 руб. 56 коп., истец просил взыскать с ОАО Мясокомбинат «Ульяновский» денежные средства в размере 323421 руб. 56 коп., составляющих 299281 руб. 74 коп. - основной долг по договору поставки №2/12 от 21.02.2007 г., подтвержденным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.02.2008 г. между ОАО Мясокомбинат «Ульяновский» и ООО «СтройПоставка», 14139 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. 00 коп. - расходы по оплате юридических услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.02.2008 г.; договора №112 от 03.12.2007 г. на оказание юридических услуг, пояснил, что в части взыскания процентов просит удовлетворить требования в сумме 14139 руб. 43 коп.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ протокольным определением от 11.03.2008 г

Истец представил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 13879 руб. 62 коп., представил уточненные расчеты процентов.

Судом заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.02.2007 г. между ООО «СтройПоставка» (Поставщик) и ОАО МК «Ульяновский» (Заказчик) был заключен договор поставки № 2/12, согласно которому Поставщик обязуется поставить заказчику строительные материалы, транспортные услуги а Заказчик - принять и оплатить продукцию.

Заключенный между сторонами договор отвечает признакам смешанного договора, в котором содержатся элементы договора поставки и договора перевозки грузов.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно условиям указанного договора истец поставил в адрес ответчика строительные материалы по товарным накладным № 2 от 27.02.2007 г., № 3 от 06.03.2007 г., № 4 от 13.03.2007 г., № 5 от 16.03.2007 г., № 6 от 16.03.2007 г., № 7 от 20.03.2007 г., № 18 от 06.04.2007 г., № 19 от 09.04.2007 г., № 20 от 09.04.2007 г., № 21 от 10.04.2007 г., № 22 от 10.04.2007 г., № 23 от 12.04.2007 г., № 25 от 13.04.2007 г., № 26 от 20.04.2007 г., № 28 от 27.04.2007 г., № 30 от 08.05.2007 г., № 32 от 15.05.2007 г., № 33 от 18.05.2007 г., № 34 от 28.05.2007 г., № 35 от 08.05.2007 г., № 43 от 22.06.2007 г., № 44 от 26.06.2007 г., № 37 от 02.07.2007 г., № 46 от 10.07.2007 г., № 50 от 17.08.2007 г., № 56 от 14.09.2007 г., № 57 от 17.09.2007 г., № 58 от 24.09.2007 г., № 59 от 03.10.2007 г., № 61 от 08.10.2007 г., № 62 от 09.10.2007 г., № 63 от 16.10.2007 г., № 64 от 18.10.2007 г., № 70 от 23.10.2007 г.; оказал услуги по перевозке транспортных материалов на общую сумму 68050 руб. 00 коп.

оказание услуг по перевозке транспортных материалов подтверждается актами от 13.03.2007 г., от 06.04.2007 г., от 09.04.2007 г., от 10.04.2007 г., от 11.04.2007 г., от 12.04.2007 г., от 13.04.2007 г., от 20.04.2007 г., 08.05.2007 г., от 15.05.2007 г., от 18.05.2007 г., от 28.05.2007 г., от 05.06.2007 г., от 08.05.2007 г., от 22.06.2007 г., от 26.06.2007 г., от 02.07.2007 г., от 09.07.2007 г., от 10.07.2007 г.

Факт поставки стройматериалов и осуществления истцом перевозки груза для ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2007 г. и ответчиком не оспаривается.

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. п. 2.1. договора № 2/12 от 21.02.2007 г. оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Задолженность ответчика за поставленную продукцию в сумме 385.021 руб. 74 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 31.10.2007 г. (т.1, л.д.12-13).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 09.11.2007 г. о необходимости оплаты задолженности. (т.1, л.д.15)

Ответчик оплатил полученный товар частично платежными поручениями № 1699 от 26.03.2007 г., № 1736 от 27.03.2007 г., № 1847 от 03.04.2007 г., № 1901 от 04.04.2007 г., № 1929 от 05.04.2007 г., № 2278 от 23.04.2007 г., № 2313 от 24.04.2007 г., № 2721 от 14.05.2007 г., № 2757 от 15.05.2007 г., № 3034 от 24.05.2007 г., № 3287 от 04.05.2007 г., № 4991 от 03.08.2007 г., № 5089 от 08.08.2007 г., № 5950 от 07.09.2007 г., № 6051 от 11.09.2007 г., № 6099 от 12.09.2007 г., № 6176 от 13.09.2007 г., № 6379 от 20.09.2007 г., № 6688 от 02.10.2007 г., № 6839 от 08.10.2007 г., № 6784 от 05.10.2007 г., № 8045 от 20.11.2007 г., № 8072 от 21.11.2007 г., № 8315 от 29.11.2007 г., № 8439 от 04.12.2007 г., № 469 от 25.01.2008 г., № 563 от 29.01.2008 г., № 641 от 01.02.2008 г. (т.2, л.д. 1-28).

Поскольку ответчик своевременно не оплатил переданную ему продукцию в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга в судебном порядке.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленную продукцию составляет 299.281 руб. 74 коп.

Доказательств оплаты долга в размере 299.281 руб. 74 коп. ответчик в судебное заседание не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 299.281 руб. 74 коп.

Истец просит также взыскать с ответчика 13 879 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Кодекса.

Срок оплаты по договору купли-продажи установлен п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации ( до или после передачи продавцом товара).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по оплате стоимости товара, полученного по договору № 2/12 от 21.02.2007г., требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным в размере 12 048 руб. 34 коп. в соответствии с расчетом истца.

Срок оплаты за услуги по перевозке грузов стороны в договоре не установили, следовательно подлежит применению п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, претензии от 09.11.2007 г., полученной ответчиком 09.11.2007 г., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности за услуги автотранспорта следует исчислять с 17.11.2007 г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 224 руб. 27 коп. Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 12272 руб. 61 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.

Истец просит также взыскать с ответчика 10.000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, в силу статьи 106 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены к судебным издержкам.

Согласно договору возмездного оказания услуг №112 от 03.12.2007 г., заключенному между ООО «СтройПоставка» (Заказчик) и ОГУП «Ульяновскзооветснаб» (Исполнитель), за выполнение работ, предусмотренных договором, Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 10.000 руб.

Денежная сумма в размере 10.000 руб. оплачена истцом по кассовому чеку от 20.02.2008 г. (т.2, л.д.29)

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 10.000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина с уменьшенной суммы иска в соответствии с п.п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу по справке.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 13.879 рублей 62 копеек удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества Мясокомбинат «Ульяновский», г.Ульяновск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПоставка», г.Ульяновск, 299.281 (двести девяносто девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 74 копейки - основной долг, 12.272 (двенадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 61 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами , 10.000 (десять тысяч ) рублей 00 копеек - в возмещение судебных издержек, 7.724 (семь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 41 копейка - в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПоставка», г.Ульяновск, возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 12.375 (двенадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 59 копеек.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

Судья Т.В. Захарова

Арбитражные заседатели О.А. Абрамова

Е.А. Половников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7648/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 18 марта 2008

Поиск в тексте