• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 июня 2009 года  Дело N А72-764/2009

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2009г. Полный текст решения изготовлен 03.06.2009г.

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе:

судьи Абрашина Сергея Александровича

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талаховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход», Ульяновская область, Павловский район

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г.Ульяновск

третьи лица:

- Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации МО Павловский район

- открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго»

- муниципальное образование Шаховское сельское поселение

о признании права собственности

при участии в заседании:

от истца - Алферова А.Б., доверенность;

-Варламов Н.В., конкурсный управляющий;

от ответчика - Солодкий В.В., доверенность;

- Воздвиженский А. П., доверенность;

- Фасхутдинов А. Г., доверенность;

от Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации

МО Павловский район - Наумова В.И, доверенность;

от ОАО «Ульяновскэнерго» и МО Шаховское сельское поселение - не явились, уведомлены.

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Восход» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» о признании права собственности на 5580 метров алюминиевого провода марки АС-50, демонтированного с воздушной линии электропередач ВЛ-10 КВ Фидер 5 подстанции 110/10 с.Шеховское до летнего лагеря СХП «Восход».

Определением от 19.02.2009г. Арбитражный суд Ульяновсколй области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации МО Павловский район.

Определением от 10.03.2009г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором он просил признать право собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» на 5580 метров алюминиевого провода марки АС-50, демонтированного с воздушной линии электропередачи ВЛ-10КВ Фидер 5 подстанции 110/10 с.Шаховское до летнего лагеря СПК «Восход».

Определением от 10.03.2009г. Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго».

Определением от 16.04.2009г. Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования:

- муниципальное образование Шаховское сельское поселение.

Третьи лица: ОАО «Ульяновскэнерго» и МО Шаховское сельское поселение в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует:

На балансе сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» (правопреемника колхоза «Путь Ильича») находился объект основных средств «уличное освещение, 1980 г., стоимостью 37000 руб.», что подтверждается книгой «Основные средства СПК «Восход»» от 1998 г. (т.1 л.д. 26,27).

21.02.2006г. сельскохозяйственный производственный кооператив «Восход» по акту приема-передачи передал Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации МО Павловский район в муниципальную собственность Муниципального образования «Павловский район» находившийся на его балансе объект инженерной инфрастуктуры - «уличное освещение, 1980 г., 1 км., балансовой стоимостью 35 тыс. руб.», расположенный в селе Шаховское Павловского района (т.1 л.д.29).

29.01.2007 г. Арбитражным судом Ульяновской области было вынесено решение по делу № А72-4982/06-17/33-6 о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства. До утверждения конкурсного управляющего исполнение его обязанностей было возложено на временного управляющего Никишкина В.А.

07.02.2007г. и.о.конкурсного управляющего Никишкин В.А. издал приказ № 2 о проведении инвентаризации имущества СПК «Восход» (т.1 л.д.21).

28.02.2007г. была составлена инвентаризационная опись основных средств СПК «Восход». Помимо прочего имущества в данной описи был указан объект основных средств: «уличное освещение 5 тыс. м., 1980 г., балансовой стоимостью 2 тыс.руб.» (л.д.22-25 т.1).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2007г. по делу № А72-4982/06-17/33-6 конкурсным управляющим СПК «Восход» был утвержден Никишкин В. А.

18 апреля 2007г. конкурсный управляющий Никишкин В.А. издал приказ № 4 о демонтаже электролиний, ведущих к летнему лагерю СПК «Восход» (т.1 л.д.31).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в июне 2007г. была демонтирована часть электролиний (алюминиевые провода общей длиной 5580 метров), идущих от с.Шаховское Павловского района к летнему лагерю СПК «Восход».

В свою очередь открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» считая, что демонтированный провод не являятся собственностью СПК «Восход», а принадлежит им, обратился с заявлением в органы внутренних дел по факту демонтажа алюминиевого провода.

В отношении конкурсного управляющего СПК «Восход» Никишкина В.А. было возбуждено уголовное дело по факту хищения алюминиевого провода (т.1 л.д.54-56).

Истец считая, что 5580 метров алюминиевого провода марки АС-50, демонтированного с воздушной линии электропередач ВЛ-10 KB Фидер 5 подстанции 110/10 с.Шаховское до летнего лагеря СХП «Восход» являются собственностью последнего обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится признание права.

В исковом заявлении истец утверждает, что в собственности СПК «Восход» находится «уличное освещение» балансовой стоимостью 2 000 руб., протяженностью 5580 м., идущее от отпайки на летний лагерь для скота СПК «Восход».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

СПК «Восход», предъявивший иск о признании права собственности на 5580 метров алюминиевого провода марки АС-50, демонтированного с воздушной линии электропередачи ВЛ-10КВ Фидер 5 подстанции 110/10 КВ с. Шаховское до летнего лагеря СПК «Восход» должен доказать то обстоятельство, что он является собственником этого имущества.

Однако суд считает, что истец не представил бесспорных и достаточных доказательств в подтверждение своих исковых требований.

Факт нахождения «уличного освещения» низкого напряжения (0,4 кВ) с.Шаховское Павловского района Ульяновской области на балансе истца не является основанием для признания за истцом права собственности на 5580 метров алюминиевого провода марки АС-50, демонтированного с воздушной линии электропередачи ВЛ-10КВ (среднего напряжения второго уровня 10 кВ) Фидер 5 подстанции 110/10 КВ Шаховская до летнего лагеря СПК «Восход».

Как следует из материалов дела истец, являясь потребителем электроэнергии, регулярно заключал договора с энергоснабжающей организацией - ОАО «Ульяновскэнерго».

12.02.1997 г. между СХПК «Восход» и ОАО «Ульяновскэнерго» был заключен договор на поставку и потребление электрической энергии № 814. В приложении №1 к договору были обозначены места установки электросчетчиков (границы балансовой принадлежности). В то же время в данном акте указано, что на объекте «летний лагерь, КТП-100, трансформатор тока 20кВт» счетчика не имеется (т.2 л.д.22-30).

Однако 28.05.2002 г. стороны дополнительно подписали акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в котором указывалось, что к существующим электрическим сетям подключен объект СХПК«Восход» - «летний лагерь», по третьей категории надежности электроснабжения, от источника электроснабжения - подстанции 110/10 кВ Шаховская Ф-5 КТП 10/04 кВ № 46428. Граница балансовой принадлежности и ответственности обслуживания установлена на присоединениях к ВЛ-0,4 кВ (т.2 л.д. 21).

В приложениях №1 к договорам энергоснабжения, оформленных между ОАО «Ульяновскэнерго» и СПК «Восход» от 14.02.2003г. №814-Э (л.д.93-101 т.2), от 01.01.2007г. №550934ЭО (л.д.62-69 т.2)., от 01.01.2009г. №550934ЭО (л.д.75-83 т.2) указаны точки поставки электроэнергии, в т.ч. с питающего центра подстанции 110/10 кВ Шаховская Ф-5 КТП 10/04 кВ № 46428 на вводе в здание летнего лагеря истца.

При этом по условиям договоров точками поставки являются места присоединения энергопринимающих устройств и прочих объектов электроэнергетики Потребителя к электрическим сетям сетевой организации (граница балансовой принадлежности электрических сетей Сетевой организации и Потребителя).

Тем самым истец подтверждал, что линии электропередач идущие до летнего лагеря не принадлежат ему, а на его балансе находятся энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики, находящиеся после места установки электросчетчика, в данном случае после ввода в здание летнего лагеря.

Таким образом посредством КТП 10/04 кВ № 46428, находившейся первоначально на балансе ОАО «Ульяновскэнерго» (а в последующем переданной на баланс ответчика) электрическая энергия трансформировалась и передавалась СХПК «Восход» на летний лагерь с высокого напряжения на низкое (с 10 кВ на 0,4 кВ) по договору энергоснабжения. Граница балансовой принадлежности была установлена на присоединениях к ВЛ-0,4 кВ, то есть за пределами отпайки ВЛ-10КВ Ф-5 Шаховская - на Андреевку (летний лагерь СПК «Восход»).

Из материалов дела следует, что в связи с реформой электроэнергетики была создана сетевая организация - ОАО «Волжская Межрегиональная распределительная компания».

ОАО «Ульяновскэнерго» во исполнение 3.4. договора о создании ОАО «Волжская Межрегиональная распределительная компания» от 17 августа 2005 года внесло в оплату акций ОАО «Волжская МРК» имущество. В состав передаваемого имущества входили воздушные линии электропередачи и КТП, в том числе воздушная линия электропередачи ВЛ-10КВ Ф-5 ПС Шаховская - на Андреевку (пункт 11119 приложения № 3 к договору о создании ОАО «Волжская МРК») (т.1 л.д.123).

Факт передачи указанной воздушной линии электропередачи подтверждается актом о приеме - передаче объекта основных средств от 31.12.2005 г. № 333 (т.2 л.д.72-74).

01.04.2008 г. ОАО «Волжская Межрегиональная распределительная компания». реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», являющегося универсальным правопреемником ОАО «Волжская МРК».

В пункте 11362 приложения № 2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от № 27/041200/0661Ус, заключенного 01.01.2008 года ОАО «Ульяновскэнерго» с ОАО «МРСК Волги» в интересах потребителей электрической энергии, в том числе и СПК «Восход» указано на точку поставки электрической энергии (с питающего центра подстанции 110/10 кВ Шаховская Ф-5 КТП 10/04 кВ № 46428), поставляемой ОАО «Ульяновскэнерго» потребителю - СПК «Восход» на объект - летний лагерь по договору энергоснабжения от 01.01.2007 г. № 550934ЭО (т.2 л.д. 18-20).

Кроме того из свидетельства о государственной регистрации права от 11 июля 2008 года серия 73 AT № 702670 следует, что ОАО «МРСК Волги» на праве собственности принадлежит электросетевой комплекс № 2 напряжением 110 кВ ОП «Южные электрические сети» протяженностью ВЛ 96,75 км по Николаевскому, Павловскому и Старокулаткинскому районам Ульяновской области в который входит подстанция 110/35/10кВ Шаховская, находящаяся по адресу: Ульяновская обл., Павловский р-н, с. Шаховское . От указанной подстанции отходит ВЛ-10кВ фидер № 5 ПС 110/10 КВ Шаховская, составной частью которого является воздушная линия электропередачи ВЛ-10КВ (среднего напряжения второго уровня 10 кВ) Ф-5 ПС Шаховская - на Андреевку (до летнего лагеря СПК «Восход»).

Постановлением Главы администрации муниципального образования «Павловский район» Ульяновской области «Об утверждении площади земельных участков и о предоставлении в аренду» от 14.11.2007 года № 176 утверждены проекты границ земельных участков под опорами электросетевого комплекса № 5 ПС 35/10 кВ «Шаховская» (пункт 3 постановления). Одновременно данным Постановлением определено, что земельные участки, указанные в пунктах 2.43.-2.44. Постановления, на которых размещен электросетевой комплекс № 5 ПС 35/10 кВ «Шаховская» предоставляется в аренду Южным электрическим сетям -филиалу ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» сроком на 49 лет (пункт 4 постановления).

Согласно «Плану границ земельных участков ВЛ - 10 кВ фидер № 5 от ПС 110/10 кВ «Шаховская» и ТП», имеющегося в Землеустроительном (межевом) деле, утвержденного территориальным (межрайонным) отделом № 8 Управления Роснедвижимости Ульяновской области в 2007 году правообладателем земельных участков под опорами указанных электрических сетей ОАО «Волжская МРК», в том числе под опорами ВЛ-10 кВ отпайка на летний лагерь СПК «Восход» и КТП № 46428 в кадастровом квартале № 73:12:021001 указано ОАО «Волжская МРК», универсальным правопреемником которого с 01.04.2008 г. является ОАО «МРСК Волги».

Более того из материалов дела, в т.ч. представленных ответчиком фотографий линий электропередач, а также опор, с которых был демонтирован спорный алюминиевый провод следует, что линии электропередачи находятся за пределами границ населенного пункта и проходят по незастроенной местности без какого-либо освещения.

Таким образом нельзя утверждать, что 5580 метров алюминиевого провода марки АС-50, демонтированного с воздушной линии электропередачи ВЛ-10КВ (среднего напряжения второго уровня 10 кВ) Ф-5 ПС Шаховская до летнего лагеря являются частью «уличного освещения» низкого напряжения 0,4 кВ, которое находится на балансе истца.

Представленные истцом технические условия для проектирования электроснабжения, выданные СПК «Восход» в 2002 г. бесспорно не подтверждают факт принадлежности истцу спорных линий электропередач.

В данных технических условиях от 2002 г. идет речь о проектировании для строительства истцом новых объектов. В то же время истец считает, что «уличное освещение» было построено в 1980г.

Кроме того в данных технических условиях указано о КТП № 46398 подстанции 110/10 кВ Шаховская Ф-5, в то же время в материалах дела отсутствуют доказательства о поставке истцу электроэнергии через КТП с данным номером.

В свою очередь представленные истцом пояснения бывшего председателя СПК «Восход» Пимченкова В.В. о принадлежности спорного имущества истцу (в т.ч. по факту строительства уличного освещения) противоречат показаниям Зимневой М.В. (работавшей в период с 1987 года по апрель 2007 года в СПК «Восход» в должности бухгалтера) по факту демонтажа линии электропередачи ВЛ-10 Кв. Ф5 подстанции 110/10 с. Шаховское отпайка на летний лагерь СПК «Восход».

Как следует из обвинительного заключения по обвинению Никишкина В.А в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.215.2 УК РФ допрошенная в качестве свидетеля Зимневой М.В. пояснила, что «данная отпайка в основных средствах СПК «ВОСХОД» не числилась, то есть на балансе в СПК она не состояла. На какие средства и когда данная отпайка была построена и введена в эксплуатацию, так же ни какой документации в СПК «Восход» не было. Так после того как в СПК «Восход» было введено конкурсное производство и был назначен конкурсным управляющим Никишкин В.А. он с ними, то есть бывшим руководством СПК «Восход» ни каких вопросов по поводу демонтажа отпайки на летний лагерь СПК «Восход» не решал, так же ни каких вопросов о принадлежности данной линии СПК «Восход» он не задавал. Как проходил демонтаж линии она не видела. Данная линия Электропередачи, то есть отпайка на летний лагерь СПК «Восход» была в исправном состоянии, пригодна для дальнейшей эксплуатации. Обслуживали данную линию Павловские ЮЭС» (т.1 л.д.156).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1-4 ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Истцом не представлено документальных доказательств того, что спорное имущество принадлежит ему на праве собственности, что право собственности истца на спорное имущество возникло посредством установленных гражданским законодательством способов, не представлены основания приобретения права собственности, в т.ч. установленные статьей 218 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования СПК «Восход» к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» о признании права собственности СПК «Восход» на 5580 метров алюминиевого провода марки АС-50, демонтированного с воздушной линии электропередачи ВЛ-10КВ Фидер 5 подстанции 110/10 КВ с. Шаховское до летнего лагеря СПК «Восход» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцом было заявлено о фальсификации доказательств:

- Паспорта на технологическую систему ВЛ-10кВ Ф-5 ПС 110/10 кВ Шаховская, «Южные электрические сети» (филиал) ОАО «ВоМРК» от 26.02.2006 г.

- аварийного акта от 13.12.2005г.,

- акта приемки выполненных работ за декабрь 2005г.,

-акта на списание материалов, израсходованных на капитальный ремонт за декабрь 2005г.

В свою очередь ответчик заявил ходатайство об исключении из числа доказательств по делу оспариваемых истцом документов:

- Паспорта на технологическую систему ВЛ-10кВ Ф-5 ПС 110/10 кВ Шаховская, «Южные электрические сети» (филиал) ОАО «ВоМРК» на 4-х листах.

- Аварийного акта от 13.12.2005 г. на ВЛ-10 кВ от ПС Шаховская инв. № 38060 на одном листе.

- Акта приемки выполненных работ за декабрь 2005 г. на двух листах.

- Акта на списание материалов, израсходованных на капитальный ремонт ВЛ-10 кВ Ф-5 ПС 110/10 Шаховская инв. № 38060 от декабря 2005 г. на одном листе.

Суд рассмотрев ходатайство ответчика об исключении доказательств, считает необходимым удовлетворить его, исключив из числа доказательств:

- Паспорт на технологическую систему ВЛ-10кВ Ф-5 ПС 110/10 кВ Шаховская, «Южные электрические сети» (филиал) ОАО «ВоМРК» на 4-х листах.

- Аварийный акт от 13.12.2005 г. на ВЛ-10 кВ от ПС Шаховская инв. № 38060 на одном листе.

- Акт приемки выполненных работ за декабрь 2005 г. на двух листах.

- Акт на списание материалов, израсходованных на капитальный ремонт ВЛ-10 кВ Ф-5 ПС 110/10 Шаховская инв. № 38060 от декабря 2005 г. на одном листе.

В связи с исключением из числа доказательств документов, в отношении которых истцом заявлено о фальсификации доказательств, суд считает, что отсутствуют процессуальные основания для дальнейшего рассмотрения заявления истца о фальсификации доказательств. Учитывая вышеизложенное заявление истца о фальсификации доказательств суд оставляет без рассмотрения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации следует возло­жить на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 161, 167-170, 176-177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» об исключении из числа доказательств оспариваемых доказательств удовлетворить.

Исключить из числа доказательств по делу:

- Паспорт на технологическую систему ВЛ-10кВ Ф-5 ПС 110/10 кВ Шаховская, «Южные электрические сети» (филиал) ОАО «ВоМРК» на 4-х листах.

- Аварийный акт от 13.12.2005 г. на ВЛ-10 кВ от ПС Шаховская инв. № 38060 на одном листе.

- Акт приемки выполненных работ за декабрь 2005 г. на двух листах.

- Акт на списание материалов, израсходованных на капитальный ремонт ВЛ-10 кВ Ф-5 ПС 110/10 Шаховская инв. № 38060 от декабря 2005 г. на одном листе.

Заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» о фальсификации доказательств оставить без рассмотрения.

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

Судья С.А.Абрашин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-764/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 03 июня 2009

Поиск в тексте