• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2010 года  Дело N А72-7653/2010

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Г.В. Спириной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Е,Устимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Офисный Центр", г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Мирор", г.Ульяновск

о взыскании 8800000 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца - Н.П.Ерофеева, доверенность от 29.06.2010, паспорт

от ответчика - Н.В.Медков, доверенность от 01.01.2009, паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Офисный Центр", г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мирор", г.Ульяновск, о взыскании 8800000 руб. 00 коп., в том числе 1800000 руб. - сумму основного долга по договору займа от 08.07.2008, 2000000 руб. -сумму основного долга по договору займа от 26.12.2008, 5000000 руб. - сумму основного долга по договору займа от 02.02.2010.

Ответчик исковые требования признал.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

От заключения мирового соглашения стороны отказались.

Изучив представленные документы, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08 июля 2008 г. между ООО «Торгово-Офисный Центр» и ООО «Мирор» заключен договор займа на сумму 1800000 рублей (л.д. 30).

Денежные средства перечислены платежными поручениями № 80 от 10.07.2008 (1.100.000 руб.) № 81 от 11.07.2008 (543 000 руб.) № 82 от 14.07.2008 (157 000 руб.). С учетом дополнительного соглашения срок возврата - 31 августа 2010 г. (л.д. 47-49).

26 декабря 2008 г. между ООО «Торгово-Офисный Центр» и ООО «Мирор» заключен договор займа № 26/12/08 на сумму 2000000 рублей (л.д. 22). Денежные средства перечислены платежным поручением № 193 от 26.12.2008 (2.000.000 руб.) (л.д. 46). Срок возврата суммы займа с учетом дополнительного соглашения -3 августа 2010г.

02 февраля 2010 г. ООО «Торгово-Офисный Центр» и ООО «Мирор» заключен договор займа на сумму 4 000 000 рублей (л.д. 18). Соглашением от 09.02.2010 сумма займа увеличена до 5 000 000 рублей (л.д. 19). Денежные средства ответчику перечислены платежными поручениями: № 20 от 03.02.2010 - 2.300.000 руб., № 21 от 03.02.2010 - 600 000 руб., № 23 от 04.02.2010 - 925 000 руб., № 24 от 05.02.2010 - 175 000 руб., № 27 от 10.02.2010 - 1 000 000 руб. (л.д. 41-45). Срок возврата займа с учетом дополнительного соглашения истек 31 августа 2010 г.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По заключенным в письменной форме трем договорам займа ООО «Торгово-Офисный Центр» перечислило в ООО «Мирор» денежные средства на общую сумму 8800000 рублей. Возврат суммы займа ответчик должен был осуществить в срок до 31 августа 2010 г., однако принятые на себя заемщиком обязательства не исполнены.

Письмом исх. № 114 от 01 сентября 2010 г. (л.д. 50) ответчик был уведомлен о необходимости вернуть денежные средства, переданные по вышеуказанным договорам в течение 3 банковских дней с даты получения уведомления. Согласно отметке почтового отделения на уведомлении, письмо получено ООО «Мирор» 06.09.2010, однако, по сведениям истца, сумма займа не возвращена.

Ответчик исковые требования признал, подтвердив наличие задолженности.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При данных обстоятельствах, оценив представленные доказательства на основании ст. 71 ГК РФ, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151 156, 167-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мирор", г.Ульяновск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Офисный Центр", г. Ульяновск, 8800000 руб. 00 коп., в том числе 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) руб. - сумму основного долга по договору займа от 08.07.2008, 2000000 (два миллиона) руб. -сумму основного долга по договору займа от 26.12.2008, 5000000 (пять миллионов) руб. - сумму основного долга по договору займа от 02.02.2010, и в возмещение расходов по госпошлине 67 000 (шестьдесят семь тысяч) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано: в течение ме­сяца после принятия решения путем подачи апелляци­онной жалобы в апелляционную инстанцию и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Г.В. Спирина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7653/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 19 ноября 2010

Поиск в тексте