• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 марта 2009 года  Дело N А72-8181/2008

Резолютивная часть решения объявлена: 25.02.09 г.

Решение изготовлено в полном объёме: 03.03.09 г.

Арбитражный суд Ульяновской области

в лице судьи Ямщиковой Надежды Валериевны

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуловой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Маршал», г.Ульяновск

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Регион 73+», г. Ульяновск

о взыскании 143 740 руб. 38 коп.

с участием представителей:

от истца - Семенова Е.В., доверенность от 19.12.08г.

от ответчика - не явился, уведомление №28687, 28688, телефонограмма от 20.02.2009 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Маршал», г.Ульяновск (далее ООО ТК «Маршал») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион 73+», г. Ульяновск (далее ООО «Регион 73+») о взыскании 143 740 руб. 38 коп., в том числе, 124607 руб. 87 коп.- основной долг, 19132 руб. 51 коп. - пени.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле документам.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, просит взыскать с ответчика 124607 руб. 87 коп. - основной долг, 19132 руб. 51 коп. - пени за период с 22.07.2008 г. по 28.10.2008 г.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2008 г. между ООО ТК «Маршал» (Поставщик) и ООО «Регион 73+» (Покупатель) был заключен договор поставки № 366, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора товар: алкогольную продукцию. Качество, количество, ассортимент, единица измерения, стоимость единицы товара и общая стоимость каждой поставки указывается сторонами в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Арбитражного процессуального кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно условиям указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарно-транспортным накладным № 16052 от 30.06.2008 г., № 18172 от 18.07.2008 г., № 18175 от 18.07.2008 г., № 18907 от 25.07.2008 г., № 18906 от 25.07.2008 г. на общую сумму 124607 руб. 87 коп. (л.д. 23-28, 34-35, 37, 39, 41).

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.2 договора поставки № 366 от 01.06.2008 г. Покупатель обязуется оплатить полученную продукцию в течение 21 календарного дня с момента получения продукции.

Истцом были выставлены ответчику счета-фактуры на оплату (л.д.29-32, 36, 38, 40, 42).

Поскольку ответчик своевременно не оплатил переданную ему продукцию в полном объеме в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга в судебном порядке.

По расчету истца задолженность ответчика за полученный товар товара составляет 124607 руб. 87 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в судебное заседание не представил, задолженность не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность в размере 124607 руб. 87 коп.

Истец обратился так же с требованием о взыскании с ответчика пени по договору в сумме 19132 руб. 51 коп. за период с 22.07.2008 г. по 28.10.2008 г.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, равна 19132 руб. 51 коп. за период с 22.07.2008 г. по 28.10.2008 г.

Требования истца о взыскании пени являются законными и обоснованными, вместе с тем, размер ответственности за просрочку платежа, установленный в договоре (0,2 % от стоимости товара за каждый день просрочки), явно несоразмерен размеру ответственности, установленной действующим законодательством за аналогичное правонарушение (13% годовых), сумма пени в размере 19132 руб. 51 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При данных обстоятельствах, суд считает, что в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ следует уменьшить сумму подлежащей взысканию пени до 5000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, в том числе, с суммы, уменьшенной в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион 73+» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Маршал» 124607 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот семь) рублей 87 копеек - основной долг, 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек - пени, 4 374 (четыре тысячи триста семьдесят четыре) рубля 81 копейка - в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья подпись Н.В. Ямщикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-8181/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 03 марта 2009

Поиск в тексте