• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2008 года  Дело N А72-8182/2007

Резолютивная часть решения объявлена - 12.03.2008г. Решение изготовлено в полном объеме - 12.03.2008г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хохловой Зинаиды Петровны, при ведении протокола судебного заседания судьей З.П. Хохловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы», г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Техносвязь плюс», г.Димитровград,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Вариант-Мобиль», г.Димитровград

о взыскании 829261руб. 04 коп.

при участии:

от истца - Наумов С.А., доверенность от 01.04.2007г.,

от ответчика - не явился (уведомление)

от третьего лица - не явился (уведомление)

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мобильные ТелеСистемы», г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Техносвязь плюс», г.Димитровград о взыскании 829261руб. 04 коп. - основной долг за период с 01.09.2005г. по 30.04.2006г. по договору коммерческого представительства № 006/ДМ-04 от 01.01.2005г.

Определением от 19.12.2007 г. суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных тре­бований относительно предмета спора, ООО «Вариант-Мобиль».

Определением от 21.02.2008 г. суд принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнения основания иска, которым истец просил принять уточнение к расчету задолженности в части пунктов:

Расчет, в котором дополнительно указывается акт зачета взаимных требований от 30.05.2005г. между ООО «Вариант-Мобиль» и ОАО «МТС» на сумму 3000 условных единиц (83709, 3руб.);

Расчет, в котором дополнительно указывается, что вознаграждение ООО «Техносвязь плюс» за период с 01.09.2005г. по 30.09.2005г. по договору № 006/ДМ-04 в размере 349,28 условных единиц было уплачено зачетом взаимных требований ОАО «МТС» и ООО «Техносвязь плюс», зафиксированного актом выполненных работ от 30.09.2005г.;

7) Расчет, в котором дополнительно указывается, что вознаграждение ООО «Техносвязь плюс» за период с 01.10.2005г. по 31.10.2005г. по договору № 006/ДМ-04 в размере 217,12 условных единиц было уплачено зачетом взаимных требований ОАО «МТС» и ООО «Техносвязь плюс», зафиксированного актом выполненных работ от 31.10.2005г.

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено, в соответствии со статьями 41, 49 АПК РФ.

В судебное заседание через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области (вх. № 39/08 от 22.02.2008 г.) от ответчика поступили документы:

- отзыв на исковое заявление,

- копии учредительных документов.

Судом документы приобщены к материалам дела, в соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ.

Ответчик с требованиями истца не согласен, мотивируя тем, что обязательства по договору выполнены ответчиком в полном объеме. В расчет истца положены недостоверные данные об объемах абонентских услуг, ничем не подтвержденные; расчет размера задолженности рассчитан исходя из произвольной величины курса доллара США.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

При данных обстоятельствах, суд рассматривает спор в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2005 г. между ОАО "Мобильные Телесистемы (МТС) и ООО "Вариант-Мобиль" (Коммерческий представитель) заключен договора № 006/ДМ-04, в соответствии с условием которого МТС поручает, а Коммерческий представитель обязуется совершать от имени и за счет МТС действия по поиску потенциальных Абонентов, их справочно-информационному обслуживанию, а также юридические действия по заключению Абонентских договоров и внесению изменений и дополнений в действующие абонентские договоры на территории Ульяновской области.

Размер вознаграждения Коммерческого представителя, порядок и условия его выплаты определяются в Приложениях к настоящему Договору. Основанием для начисления является двусторонний акт, подписанный в соответствии с реестром о заключенных Абонентских договорах (п. 12.1 договора).

Во исполнение условий договора от 01.01.2005 г. стороны оформили акты выполнения работ от 31.03.2005 г., от 30.09.2005 г., от 30.04.2005 г., от 30.11.2005 г., от 30.06.2005 г., от 31.12.2005 г., от 31.06.2005 г., от 01.02.2006 г., от 31.03.2006 г., от 01.03.2006 г., от 31.03.2006 г., от 01.06.2006 г., от 30.06.2006 г., от 31.07.2006 г., от 31.08.2006 г., от 01.10.2006 г., от 01.11.2006 г., от 30.11.2006 г.

01.08.2005 г. между ОАО "МТС" (МТС), ООО "Вариант-Мобиль" (Цедент) и ООО "Техносвязь-плюс" (Преемник) подписано соглашение о переводе долга и уступке требований по договору № 006/ДМ-04 от 01.01.2005 г., в котором стороны предусмотрели, что все права и обязанности Коммерческого представителя, вытекающие из договора № 006/ДМ-04 от 01.01.2005 г., заключенного между ОАО "МТС" и ООО "Вариант-Мобиль" переходят от Цедента к Преемнику, МТС соглашается на замену Преемником Цедента в качестве стороны в указанном договоре.

Платежными поручениями: № 576 от 08.04.2005 г., № 624 от 18.04.2005 г., 1278 от 04.07.2005 г., № 888 от 19.05.2005 г., № 1262 от 30.06.2005 г., № 1489 от 02.08.2005 г., № 1696 от 24.08.2005 г. истец произвел оплату вознаграждения ООО "Вариант-Мобиль" по договору № 006/ДМ-04 от 01.01.2005 г. на основании выставленных счетов.

Истцом в материалы дела представлены двусторонние акты взаимозачета, которые учтены истцом при расчете.

31.01.2006 г., 28.07.2006 г. истец направил в адрес ответчика претензии с просьбой произвести оплату задолженности в сумме 863.209 руб. 88 коп., образовавшейся по договору.

Ответчик 17.08.2006 г. направил истцу письмо, которым просил рассмотреть возможность погашения долга перед ОАО "МТС" путем размещения рекламы на билбордах и пилларах, сумма долга не оспаривалась.

Согласно подпункта «в» пункта 2.3.4 Приложения № 5 к договору № 006/ДМ-04 сумма вознаграждения выплачивается в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления денежных средств на расчетный счет Коммерческого представителя.

Пунктом 2.3.3 Приложения № 5 к договору № 006/ДМ-04 стороны предусмотрели, если стоимость услуг связи «ДЖИНС», оказанных Абоненту и оплаченных им в течении 180 календарных дней с момента распространения Комплекта, увеличенная на выраженный в долларах США первоначальный объем услуг, без учета НДС, окажется меньше размера выплаченного ранее вознаграждения (без учета НДС), Коммерческий представитель обязуется вернуть ОАО «МТС» такую разницу.

По сведениям истца задолженность ответчика по договору № 006/ДМ-04 от 01.01.2005 г. составила 829.261 руб. 04 коп.

Согласно пункта 2 статьи 54 ФЗ РФ № 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Услуги связи, оказанные истцом в рамках заключенного договора и стоимость этих услуг, подтверждается показаниями оборудования связи, представленными в материалы дела. Оснований не принимать их у суда не имеются.

В силу условий заключенного договора и статьи 309 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу разницу между выплаченным ранее вознаграждением и стоимостью оказанных услуг связи в рамках заключенного между сторонами договора.

Материалами дела подтверждается заявленный истцом долг.

Расчет судом проверен, установлено, что он соответствует условиям договора № 006/ДМ-04 от 01.01.2005 г. и курсу доллара США на соответствующую дату.

Доводы ответчика не принимаются во внимание, как несостоятельные по вышеизложенным основаниям.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техносвязь плюс» в пользу открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» 829.261 руб. 04 коп. (восемьсот двадцать девять тысяч двести шестьдесят один руб. 04 коп.) - основной долг и 14.792 руб. 62 коп. (четырнадцать тысяч семьсот девяносто два руб. 62 коп.) - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья З.П.Хохлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-8182/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 12 марта 2008

Поиск в тексте