• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 февраля 2008 года  Дело N А72-8183/2007

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Спириной Галины Вячеславовны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Спириной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АО «Циклон», г.Ульяновск

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехснаб», г.Ульяновск

о взыскании денежных средств в размере 13 609 руб. 00 коп.

при участии:

истца - Коновалова О.В., доверенность №231 от 12.11.2007 г.;

от ответчика - не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АО «Циклон», г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехснаб», г.Ульяновск, в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание охранных услуг №262 от 12.09.2005 г. в размере 10 692 руб. 00 коп.;

- взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 2 917 руб. 00 коп.;

- взыскать сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвратилось с отметкой почты: «истек срок хранения», по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ - с отметкой почты: «выбытие адресата».

Согласно ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Суд рассматривает спор в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просит:

1. Взыскать с ООО «Спецтехснаб» в пользу ООО «АО «Циклон» сумму дебиторской задолженности в размере 10692 руб. 00 коп.

2. Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2309 руб. 35 коп.

3. Отнести расходы по уплате госпошлины в размере 544 руб. 36 коп. на счет ответчика.

Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В судебном заседании представитель истца также уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.12.2007 г., о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд также считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования с учетом уточнения обоснованы и подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Агентство охраны «Циклон» (Исполнитель) и ООО «Спецтехснаб» (Заказчик) был заключен договор на оказание охранных услуг № 262 от 12.09.2005 г.

Согласно ч.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям договора Исполнитель оказывает услуги охраны Заказчику, а Заказчик принимает оказанные услуги и обязан оплатить их в соответствии с условиями договора. Услуги охраны предоставлялись по 31 октября 2007 г. включительно.

Согласно п. 3.1.13. договора Заказчик обязан производить оплату за охрану согласно перечню до 25 числа текущего месяца, при предъявлении исполнителем счета-фактуры.

Исполнитель выполнил свои обязанности по договору в срок и в полном объеме.

Факт оказания услуг подтверждается двусторонними актами от 31.07.2007 г., 31.08.2007 г., 30.09.2007 г., 31.10.2007 г. (л.д. 27-28). Акты подписаны истцом и ответчиком, скреплены печатями.

По состоянию на 01.12.2007 г. сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которого сумма долга - 10 692 руб. (л.д. 29).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик исполнил свою обязанность ненадлежащим образом, в результате чего образовалась дебиторская задолженность ООО «Спецтехснаб» перед ООО «АО «Циклон» в размере 10692 руб.

По данным истца ответчик оплатил оказанные услуги частично: в сумме 3564 руб. 00 коп. за июль 2007 г., что подтверждается платежным поручением №103 от 27.07.2007 г. и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2007 г.

При данных обстоятельствах суд считает, что требования в части взыскания основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (на день вынесения решения суда).

С учетом уточнения истцом периода начисления, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2007 г. по 31.01.2008 г. составляет 166 руб. 32 коп. из расчета: 10692 : 360 х 56 х 10 %. Взыскание следует производить по день фактической оплаты.

При данных обстоятельствах суд считает, что заявленные требования с учетом уточнения обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным и уточненным требованиям.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует выдать справку на возврат госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания процентов удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехснаб», г.Ульяновск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Циклон», г.Ульяновск 10 692 (десять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 00 коп. - сумму основного долга, 166 (сто шестьдесят шесть) рублей 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2007 г. по 31.01.2008 г., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008г. по день фактической оплаты основного долга и 500 (пятьсот) рублей 00 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Циклон», г.Ульяновск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 (сорок четыре) рубля 36 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Г.В. Спирина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-8183/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 06 февраля 2008

Поиск в тексте