АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2008 года Дело N А72-8185/2008
Арбитражный суд Ульяновской области в лице судьи Каргиной Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Потребительского общества «Зверохозяйство Ульяновское»
к ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска
об оспаривании ненормативного акта,
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Потребительское общество «Зверохозяйство Ульяновское» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска №13650 от 18.09.2008.
Потребительское общество «Зверохозяйство Ульяновское», ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу.
Дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Налоговый орган в отзыве на заявление просит заявленное требование оставить без удовлетворения, поясняет, что руководствовался п.10 Приказа ФНС России от 18.10.04 № САЭ-3-19/2, оспариваемое решение принял в порядке контроля за выполнением должником, находящимся в процедуре банкротства, текущих обязательств.
Как следует из материалов дела, 04.04.2006 решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-7611/05-19/43 Потребительское общество «Зверохозяйство Ульяновское» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
ИФНС РФ по Заволжскому району г.Ульяновска 18.09.2008 принято решение №13650 о приостановлении операций по счетам ПО «Зверохозяйство Ульяновское» в банке в связи с неисполнением налогоплательщиком требования от 20.08.2008 №5584 и принятием инспекцией решения от 18.09.2008 №5714 о взыскании пени по единому сельскохозяйственному налогу в размере 22,38 руб.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения этим имуществом. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения его имуществом не допускается.
В рассматриваемом случае судом установлено, что решение о приостановлении расходных операций по счету принято в ходе конкурсного производства в целях исполнения решения инспекции от 18.09.2008 №5714 о взыскании с Потребительского общества «Зверохозяйство Ульяновское» 22 руб. 38 коп. пени по единому сельскохозяйственному налогу.
Таким образом, у налогового органа не было правовых оснований приостанавливать расходные операции по счету налогоплательщика в целях обеспечения взыскания данной задолженности.
Положения пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве в рассматриваемом случае являются специальными по отношению к нормам Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу изложенного заявление подлежит удовлетворению.
Государственную пошлину в соответствии со ст.110 АПК РФ следует отнести на налоговый орган в размере 3.000 руб. (в том числе 2000 руб. по заявлению, 1000 руб. по обеспечительным мерам).
Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Потребительского общества «Зверохозяйство Ульяновское» удовлетворить.
Признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска от 18.09.2008 № 13650 недействительным.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенной по адресу: 432072, г.Ульяновск, проспект Туполева, д.3, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
