• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 февраля 2008 года  Дело N А72-8186/2007

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Спириной Галины Вячеславовны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Спириной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Симторг», г.Ульяновск

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Река», г.Ульяновск

о взыскании 394 902 руб. 24 коп.

при участии:

от истца - Свиязов А.В., директор, протокол №1 от 11.01.2002 г., паспорт 73 04 088694, выдан 18.12.2003 г. УВД Засвияжского района г.Ульяновска;

- Савченко Л.А., доверенность от 14.01.2008 г.;

от ответчика - Гаспарян М.М., доверенность №8 от 09.01.2007 г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Симторг», г.Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Река», г.Ульяновск о взыскании:

- 372 738 руб. 90 коп. - задолженности по оплате за поставленный товар по договору №ДП 07-01\07;

- 22163 руб. 34 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит:

1. Сумму исковых требований считать равной 397990 руб. 69 коп.

2. Взыскать с ООО «Река» в пользу ООО «Торговый Дом Симторг» задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 372459 руб. 50 коп., в том числе НДС 18 % 56815 руб. 86 коп.

3. Взыскать с ООО «Река» в пользу ООО «Торговый Дом Симторг» проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в сумме 25531 руб. 19 коп.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В судебном заседании представитель истца также заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика против отложения рассмотрения дела не возражает.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства по делу, так как это, по мнению суда, приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Ответчик исковые требования в части основного долга и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами признал, о чем имеется роспись уполномоченного представителя в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Изучив представленные документы, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 10 января 2006 года ООО «Торговый Дом Симторг» (Поставщик) и ООО «Река» (Покупатель) заключили договор поставки металлопроката № ДП 07-01\07 на срок до 31.12.2007 года (л.д. 9-10).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно обязательствам данного договора истцом был поставлен товар по:

- накладной № 1144 от 04.06.2007 г. на сумму 20880 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % (л.д. 11);

- накладной № 1192 от 07.06.2007 г. на сумму 501 579 руб. 50 коп., в том числе НДС 18 % (л.д. 12).

Ответчик, в лице Мугина Ю.Л., действующего на основании доверенности № 000114 от 05.06.2007 г., принял данный товар.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.2. договора расчеты осуществляются в порядке безналичных расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, и другими, не запрещенными законодательством способами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На оплату поставленной продукции ответчику выставлены счета-фактуры № 1144 от 04.06.2007 г. на 20880 руб. (л.д. 15), № 1192 от 07.06.2007 г. на сумму 501579 руб. 50 коп. (л.д. 16).

Ответчик в счет оплаты полученной продукции перечислил по платежному поручению № 427 от 21.09.2007 г. - 50000 руб., по платежному поручению № 510 от 16.11.2007 г. - 100000 руб.

По данным истца, с учетом уточнения, и ответчика сумма задолженности за поставленную продукцию составляет 372459 руб. 50 коп., которую ответчик признает, о чем имеется отметка в протоколе.

Согласно ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В адрес ответчика истцом предъявлена претензия № 23/11 от 23.11.2007 г. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (л.д.20).

Согласно п. 5.5. договора споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора решаются путем переговоров между сторонами. В случае не достижения согласия по возникшему спору, он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ульяновской области. При этом до предъявления иска в суд обязательно предъявление претензии, срок рассмотрения которой один месяц.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из претензии № 23/11 от 23.11.2007 г. ООО «Торговый Дом Симторг» заявило требование лишь об уплате задолженности в размере 372 738 руб. 90 коп. (стоимость фактически поставленного товара).

Требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в претензии не указаны.

В судебном заседании стороны подтвердили, что других претензий в адрес ответчика не направлялось.

Следовательно, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 2 ст. 148 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено договором.

При данных обстоятельствах суд считает, что требования в части взыскания основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует выдать справку на возврат госпошлины в размере 7953 руб. 01 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 148, 156, 158, 167-171, 176, 177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Ходатайство истца об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Река», г.Ульяновск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Симторг», г.Ульяновск 372459 (триста семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 50 коп. - основного долга и 8949 (восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 19 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Симторг», г.Ульяновск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7953 (семь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 01 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Г.В. Спирина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-8186/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 06 февраля 2008

Поиск в тексте