• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2010 года  Дело N А72-8189/2010

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ипполитовой Ирины Вячеславовны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларионовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ульяновской области,

к Областному государственному образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья. Измайловская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида,

о взыскании задолженности в сумме 9.963 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - не явились, извещены;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Областного государственного образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья Измайловская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида задолженности по земельному налогу в сумме 9.963 руб. 00 коп.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ульяновской области в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении судебного заседания без участия представителя.

Измайловская специальная (коррекционная) школа-интернат VIII вида в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Из материалов дела следует:

11.05.2010г. Межрайонная ИФНС России № 5 по Ульяновской области в адрес налогоплательщика в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлено требование № 53513 об уплате в срок до 31.05.2010г. земельного налога по сроку уплаты 30.04.2010г. в размере 9.963 руб. 00 коп.

Неисполнение в установленный срок требования № 53513 от 31.05.2010г. об уплате налога и пени, послужило основанием для обращения Инспекцией с настоящим заявлением в суд.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя лица участвующего в деле, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств:

Статьей 23 НК РФ пре­дусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком земельного налога.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 393 НК РФ).

В силу п.2 ст. 397 НК РФ в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 396 НК РФ.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сбо­рах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. На­логоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается налогоплательщиком, что Учреждением в налоговый орган представлены первичная декларация по земельному налогу за 1 квартал 2010 года, налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2010г. с исчисленными к уплате в бюджет суммами налога, которые налогоплательщик в полном объеме в установленные сроки не оплатил.

Поскольку земельный налог в сумме 9963 руб. 00 коп. не оплачены налогоплательщиком, доказательств оплаты и обоснованных возражений относительно взыскиваемой суммы в суд не представлено, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и, учитывая особенности имущественного положения налогоплательщика, в частности его бюджетное финансирование, в порядке ст. 102 АПК РФ, ст. 333.22 НК РФ уменьшить размер госпошлины до 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 159, 167-170, 212-216 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья. Измайловская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида, ОГРН 1027300516374 зарегистрированного по адресу: 433721, Ульяновская область, Барышский район, с. Измайлово, ул. Свердлова, 6 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ульяновской области для зачисления в доход соответствующего бюджета задолженность по земельному налогу в сумме 9963 (девять тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 00 коп. по сроку уплаты 30.04.2010г.

Взыскать с Областного государственного образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья. Измайловская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 (пятьсот) руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в закон­ную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ипполитова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-8189/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 22 ноября 2010

Поиск в тексте